Leif GW Persson vill betala rättegångskostnader för man som hotat enskilda ministrar

GW är långt ifrån dement, faktiskt rätt imponerande att han som 80-åring fortfarande har skärpan.
Det där med alkis och dement låter mer som att du pratar om dig själv och projicerar det på andra.

TS första påstående om 99 9 % hade det varit spännande att se underlaget för ...

F ö undrar jag som många hur målade äpplen skulle kunna vara ett hot. Uttryck för förakt - absolut, men det är inte brottsligt. Har han en allvarlig äppelallergi? Var han rädd att tuschen på äpplena varvdär för att lömskt och elakt fläcka ner hans nya kostym? Eller vill han bara avleda uppmärksamhet från att han hellre utvisar oskyldiga välartade barn födda i Sverige än ser till att uppfostra sitt eget?

En smula patetiskt med proppmätta, svinrika sossar som vill framstå som revolutionära. Detta är ett typfall, GW hade garanterat inte visat någon sympati för en högerextremist som spikat upp ett blodigt avhugget dockhuvud på nån toppsosses ytterdörr. Här är det dock två moderater som drabbats, då känner den lilla revolutionären i GW instinktivt att tilltaget är positivt.

Jag gillar GW i vanliga fall men här är han tyvärr löjeväckande.

Valkampanj 2026 är igång och GW är duktig idiot för Socialdemokraterna.

I kriminella kretsar kallar man handgranater för äpplen.

Åldern börjar ta ut sin rätt. Han är dement

Ja, fast vem är förvånad? Gw är en rödtjutssosse av högsta rang. Stöttar garanterat återinförande av giljotinen också om det används mot oliktänkande. Dags att byta ut svenska kommunistiska tv-"celebs" med normalt folk kanske?

Det där med äpplena var inget hot, men detta med dockan var över gränsen.

Det har han gjort förr med.

Mina alkoholvanor och kognitiva hälsa är inte topic för denna diskussion.
Att GW är alkis är allmänt känt och och att han levt ett hårt liv mäks tydligt när han framträder.
Alla 80+ jag känner är klart skarpare än GW men de är förstås inte missbrukare så det blir en orättvis jämförelse.

Att du inte tycker de är hotfulla betyder inget i sammanhanget.

Det måste nog råda en nolltolerans mot alla typer av manifestationer utanför en politikers hem. Jag har svårt att tänka mig något annat utfall än en fällande dom.

Hur skulle det bli om man friade dessa aktivister? Är det okej i så fall att leta reda på politikers adresser för att sprida politisk propaganda som man själv tycker är viktig?

Inte ens Nooshi Dadgostar vill se en sådan ordning.

Om det fler som är korkade ska jag förklara skillnaden.

Vid biståndsminister Benjamin Dousas (M) bostad stod en docka i naturlig storlek, utformad för att likna en IS-terrorist och hållandes ett avhugget huvud och en kniv. Forsell fick en korg Hitler äpplen utanför sin bostad.
Det är okej enligt GW.

SD hjälper en människa som ser till att män som förgriper sig mot barn åker dit.
Det är inte okej enligt GW.

Knarkar Bodström uttalar sig inte mot GW för båda är S.

Så, nu behöver ingen vara korkad längre.