Samlingstråd om Kremls historietolkning & angrepp på påstådd "historieförfalskning"

Lol det här måste vara den mest tårögda historian om de stackars europeiska diplomaternas liv jag hört. Förstår inte hur de överlever demokrati och fria ord.

Hur man hanterar det fria ordet i Finland:
https://www.reddit.com/r/Palestine/comments/1o24u22/finnish_journalist_arrested_after_asking_finnish/

Hur man hanterar det fria ordet i Sverige:
https://www.youtube.com/watch?v=XZn8BElFOf8

Putin säger att det kan endast bli fred i Ukraina om "grundorsakerna" till Ukraina kriget kan avlägsnas.

Det stämmer. De måste avlägsnas. Här är kärnan av grundorsakerna. 

Kreml/Putin försöker förvandla diskussioner från 1990-talet till en nutida vetorätt över grannländernas val. Men, det finns ingen sådan rätt – inte i fördrag, ingenstans. 

Putins stora praktlögn om att NATO inte skulle expandera, var inte mer än ett uttalande utav USA dåvarande utrikesminister 1990 och det handlade då endast om Tysklands återförening och truppernas status i det tidigare Östtyskland. 

Om någon påstår att det fanns/finns ett avtal om att inte utvidga NATO, visa fördraget: datum, parter, underskrifter, ratificeringar. Det finns inget sådant. 

Kreml försöker alltid försöka ge sig den högsta rätten att endast göra avtal om "säkerheten i Europa" med USA. Men USA kan inte lova något å andra NATO länders vägnar. NATO är en allians av 32 suveräna stater och beslut fattas enhälligt. USA har förvisso tyngd, men har inte befogenhet att binda de övriga 31. Ett veto/ja i den egna senaten är inte rätten att besluta å andras vägnar. 

Det enda bindande dokumentet som existerar är Budapestmemorandumet (1994). Ukraina gav upp kärnvapen; Ryssland åtog sig att respektera sina gränser och sin suveränitet. Ryssland bröt mot detta. Ockupation av Krim 2014, startandet av inbördeskrig i Donbass 2014 samt fullskalig invasion 2022. 

I Bukarest 2008 beslutade det inte om NATO medlemskapet. Ukraina/Georgien fick inte MAP, och frasen ”kommer att bli medlemmar” var en politisk signal – inget medlemskap, inga säkerhetsgarantier, ingen tidsplan. Medlemskap kräver alltid en ansökan samt en ratificering av alla 32 stater. Utan en ansökan finns det inget medlemskap.

”Fördraget bröts, så vi kan attackera” – någon sådan rätt finns inte. I internationell rätt ger ett potentiellt brott mot ett fördrag inte mandat att ockupera ett grannlands territorier. 

I Minskavtalen åtog sig Ryssland vapenvila och tillbakadragande – och bröt mot dem upprepade gånger.

Fred kommer inte att skapas genom påhittad diktamen som belönar lögnaren och angriparen.

Österrikiska public servicebolaget ORF berättar i en lång artikel om hur Putlerregimen har gjort museiväsendet till ett instrument för sin imperialistiska krigspropaganda. I tusentals skolor i skithålsimperiet upprättas egna "museer" som ska hjärntvätta glinen med gallimatias om "spetsoperatsijan" i Ukraina, och om alla lidanden som de stackars ryssarna måste utstå på grund av Västs ondska. Samtidigt stängs museer som presenterar Stalins terror och andra russåfÅÅÅba (som Putlers pittpussare skulle säga) ämnen.

Rückkehr det Propagandaausstellungen
https://science.orf.at/stories/3233990/

Putlerregimen stängde hösten 2024 det museum i Moskva där hemskheterna i GULag presenterades, enligt den officiella förklaringen på grund av "dålig brandsäkerhet". Nu har lokalen öppnat på nytt, i form av ännu ett museum över Stora-Fisteln-i-Ändanska kriget. Där får man lära sig allt om den internationella russåfåbins obeskrivligt taskiga gärningar, till exempel hur japanerna prövade biologiska vapen på ryssar.

https://www.dw.com/en/russia-to-convert-gulag-museum-into-nazi-crimes-memorial/a-76068581
https://meduza.io/en/feature/2026/02/21/moscow-s-gulag-museum-forced-russians-to-confront-their-own-history-the-kremlin-has-decided-that-era -is-over-a-new-museum-of-memory-has-one-villain-the-nazis
https://www.nytimes.com/2026/02/20/world/europe/russia-gulag-history-museum-stalin.html