Samlingstråd om Kremls historietolkning & angrepp på påstådd "historieförfalskning"

Lol det här måste vara den mest tårögda historian om de stackars europeiska diplomaternas liv jag hört. Förstår inte hur de överlever demokrati och fria ord.

Hur man hanterar det fria ordet i Finland:
https://www.reddit.com/r/Palestine/comments/1o24u22/finnish_journalist_arrested_after_asking_finnish/

Hur man hanterar det fria ordet i Sverige:
https://www.youtube.com/watch?v=XZn8BElFOf8

Putin säger att det kan endast bli fred i Ukraina om "grundorsakerna" till Ukraina kriget kan avlägsnas.

Det stämmer. De måste avlägsnas. Här är kärnan av grundorsakerna. 

Kreml/Putin försöker förvandla diskussioner från 1990-talet till en nutida vetorätt över grannländernas val. Men, det finns ingen sådan rätt – inte i fördrag, ingenstans. 

Putins stora praktlögn om att NATO inte skulle expandera, var inte mer än ett uttalande utav USA dåvarande utrikesminister 1990 och det handlade då endast om Tysklands återförening och truppernas status i det tidigare Östtyskland. 

Om någon påstår att det fanns/finns ett avtal om att inte utvidga NATO, visa fördraget: datum, parter, underskrifter, ratificeringar. Det finns inget sådant. 

Kreml försöker alltid försöka ge sig den högsta rätten att endast göra avtal om "säkerheten i Europa" med USA. Men USA kan inte lova något å andra NATO länders vägnar. NATO är en allians av 32 suveräna stater och beslut fattas enhälligt. USA har förvisso tyngd, men har inte befogenhet att binda de övriga 31. Ett veto/ja i den egna senaten är inte rätten att besluta å andras vägnar. 

Det enda bindande dokumentet som existerar är Budapestmemorandumet (1994). Ukraina gav upp kärnvapen; Ryssland åtog sig att respektera sina gränser och sin suveränitet. Ryssland bröt mot detta. Ockupation av Krim 2014, startandet av inbördeskrig i Donbass 2014 samt fullskalig invasion 2022. 

I Bukarest 2008 beslutade det inte om NATO medlemskapet. Ukraina/Georgien fick inte MAP, och frasen ”kommer att bli medlemmar” var en politisk signal – inget medlemskap, inga säkerhetsgarantier, ingen tidsplan. Medlemskap kräver alltid en ansökan samt en ratificering av alla 32 stater. Utan en ansökan finns det inget medlemskap.

”Fördraget bröts, så vi kan attackera” – någon sådan rätt finns inte. I internationell rätt ger ett potentiellt brott mot ett fördrag inte mandat att ockupera ett grannlands territorier. 

I Minskavtalen åtog sig Ryssland vapenvila och tillbakadragande – och bröt mot dem upprepade gånger.

Fred kommer inte att skapas genom påhittad diktamen som belönar lögnaren och angriparen.

Österrikiska public servicebolaget ORF berättar i en lång artikel om hur Putlerregimen har gjort museiväsendet till ett instrument för sin imperialistiska krigspropaganda. I tusentals skolor i skithålsimperiet upprättas egna "museer" som ska hjärntvätta glinen med gallimatias om "spetsoperatsijan" i Ukraina, och om alla lidanden som de stackars ryssarna måste utstå på grund av Västs ondska. Samtidigt stängs museer som presenterar Stalins terror och andra russåfÅÅÅba (som Putlers pittpussare skulle säga) ämnen.

Rückkehr det Propagandaausstellungen
https://science.orf.at/stories/3233990/

Putlerregimen stängde hösten 2024 det museum i Moskva där hemskheterna i GULag presenterades, enligt den officiella förklaringen på grund av "dålig brandsäkerhet". Nu har lokalen öppnat på nytt, i form av ännu ett museum över Stora-Fisteln-i-Ändanska kriget. Där får man lära sig allt om den internationella russåfåbins obeskrivligt taskiga gärningar, till exempel hur japanerna prövade biologiska vapen på ryssar.

https://www.dw.com/en/russia-to-convert-gulag-museum-into-nazi-crimes-memorial/a-76068581
https://meduza.io/en/feature/2026/02/21/moscow-s-gulag-museum-forced-russians-to-confront-their-own-history-the-kremlin-has-decided-that-era -is-over-a-new-museum-of-memory-has-one-villain-the-nazis
https://www.nytimes.com/2026/02/20/world/europe/russia-gulag-history-museum-stalin.html

Fredrik Segerfeldt har nyss gett ut boken Den röda tråden – 500 år av rysk imperialism, där man bland annat kan läsa om hur urbefolkningen i Sibirien drabbades av det ryska herrefolkets framfart. Och även om hur lite tillförlitliga fakta det finns om Jermak Timofejevitj, kosackhövdingen som ska ha lett erövringen av Sibirien - men desto mer myter och skrönor, som glinen i Putleristan alltjämt får inbankade i sina skallar.

Han [Jermak] är en rysk nationalhjälte som förekommer rikligt i såväl legender och folkmyter som i olika kulturuttryck. Alla ryska skolbarn får lära sig om den enkle mannen som blir en tsarens general, brottslingen som förvandlas till kristendomens apostel. Jermak ska ha erövrat hela Sibirien. Det mesta som påstås om honom saknar dock belägg. Lika gärna som han beskrivs som folkhjälte skulle man kunna kalla honom för en rövarhövding. Sant är dock att Jermak ledde en liten rysk styrka som på 1580-talet vann ett slag mot Sibirkhanatets trupper och därmed öppnade upp Sibirien för rysk expansion.

Man får också lära sig ett och annat om det ryska herrefolkets syn på de etniska grupper, som nu skulle lära sig att bli Moskvas slavar.

--- en parallell mellan Jermak och conquistadorerna handlar om storleken på styrkorna. Columbus hade lämnat Spanien med endast 88 man och Cortés erövrade Aztekimperiet med så få som 617 européer. Jermak ledde en armé på 840 soldater. Precis som spanjorerna i Amerika var ryssarna militärt överlägsna. I den första stora striden förlorade Jermak inte en enda man.

En annan likhet är synen på de besegrade folkgrupperna. Det är väl känt att de västeuropeiska kolonisatörerna hade fördomsfulla uppfattningar och berättade fantasifulla sagor om de främmande folk de stötte på och lade under sig. Ordet kannibal kommer exempelvis från spanskan, efter att spanjorer trodde sig veta att ett av de folk de mötte i Karibien på 1500-talet åt människokött. Något liknande hände när ryssarna expanderade in i Sibirien. De stötte på nentserna och spred historier om att de ägnade sig åt kannibalism för att överleva under vintern. De påstod att om en besökare kom till nentsernas by åt de upp honom eller dödade ett av barnen för att tillaga det. Ryssarna kallade dem för ”självätare”.

Och "självätare" är ju "samojed" på ryska.

Läs mer om Segerfeldts bok i denna tråd på Historia.