Sexåringar ska punktmarkeras att förhindra framtida kriminalitet

Stockholms sossestyre satsar hårt.
” Sexåringar i Stockholm ska punktmarkeras av socialtjänsten för att förhindra framtida kriminalitet. Staden satsar 55 miljoner kronor på en metod riktad mot familjer som bedöms brista i sitt föräldraskap.
– Det är ett dyrt program men det kommer att betala sig i längden, säger Alexander Ojanne (S), socialborgarråd i Stockholm.”

https://www.dn.se/sverige/stockholm-forst-ut-i-landet-med-att-punktmarkera-sexaringar/

Vad tror Flashbacks kunniga ”kriminologer” om detta?

Det börjar lukta lite "Minority Report" om det här.

Det är förståeligt. Alla, exakt alla, gängkriminella har varit sexåringar, hade dom kunnat bli förhindrade hade dom blivit fotbollsproffs istället.

Precis som invandringen.

Kommer tyvärr inte åt artikeln, men det hade varit intressant att se hur man räknat på detta.

Hur många småbarn ska man övervaka? Hur effektiv föreställer man sig att övervakningen kommer att vara för dessa identifierade högriskbarn? Hur har man gjort för att bestämma vilka barn som har störst risk för att bli gängkriminella respektive ha nytta av interventionen?

Frågorna hopar sig. Men kan man rädda barn från AB Mord så är det förstås toppen.

Skrämmande att ett barn på 6-år ska
behöva punktmarkeras.

Blir billigare att utvisa hela familjen när barnet "fyller åtta".

Grundproblematiken kvartstår, vi har en havererad integrationspolitik som inte fungerat och nu ska vi slösa ännu mer pengar med åtgärder som antagligen kommer fall lika väl ut som "fler fritidsgårdar".

Individer som ynglar av sig och inte är en del av Sverige eller vill bli en del av Sverige borde sparkas ut bara med tillhörande familj, det finns en anledning bortom socioekonomiska skäl till att det sprängs och skjuts i Rinkeby men inte i Danderyd, sociala värderingar och kultur i kombination med inavel och efterföljande låg IQ gör att det ser ut som det gör.

55 miljoner är egentligen inte så mycket pengar, leker vi med tanken att en heltidsanställd socionom kostar 800 000 kr per år med löner och skatter så ska alltså runt 70 personer "punktmarkera" barn i riskzonen?

Alla vet att varje trapphus i Rinkeby har minst 10 ungar påväg mot en tidig dejt med Fonus, så insatsen varken räcker eller kommer göra någon skillnad, och dygnet har 24h, såvida inte dessa "punktmarkerare" ska flytta in så kommer det gå åt helvete.

Felgenomtänkt och dåligt valfläsk som ingen går på!

Nu kan jag inte läsa artikeln, men jag tror tyvärr att det har blivit nödvändigt. En liten skit brukar inte växa upp till något annat än en stor skit. Det går att identifiera dem redan på dagis egentligen, före sexårsdagen. De ska inte gå på vanliga daghem och skolor och skada andra barn, medan lärarna bara låtsas inte se eller bagatelliserar. Inget händer, eller OM det händer så händer det alldeles för sent, när skolkamrater redan är fysiskt eller psykiskt skadade.

”På tre år beräknas kostnaden bli 55 miljoner kronor, och då räknar kommunen med att metoden kommer omfatta 90 familjer. Det kommer alltså att kosta strax över 600 000 kronor per familj.”

Det låter billigt. 200.000 per unge (eller familj) och år. En månadskostnad på sisådär 17000. Det får man inte jättemycket för.

Står det nåt om hur stor man beräknar att risken är per identifierad unge för att den blir kriminell (antar inte) och hur effektiv den här preventiva insatsen kommer att vara (antar inte)?

Själva ansatsen kan man väl ställa sig försiktigt positiv till. Däremot tvivlar jag starkt på förmågan att kunna identifiera framtida kriminella i sexårsåldern.

Om det handlar om yrkeskriminella familjer är det kanske inte så svårt, men hur man tänker sig att en intervention ska hjälpa deras barn förstår jag inte, om man inte satsar på att ta ifrån dom barnen. Vilket nog är en bra ide, men det har ju gång på gång visat sig vara rätt så hälsovådligt.