2026-02-16, 18:36
  #1
Medlem
Ibn.habibis avatar
Greenpeace har vid flera tillfällen sänkt ut betongblock i havet som en form av protest och som ett sätt att förhindra destruktivt bottentrålning.

Detta är en välkänd aktion, bland annat i Storbritannien, där organisationen placerade tunga betongblock i ett marint skyddsområde för att göra det fysiskt omöjligt för trålare att dra sina nät över botten. Syftet var att skydda känsliga ekosystem och samtidigt sätta press på myndigheter att faktiskt upprätthålla skyddet av dessa områden.

Är det en bra aktion?
Citera
2026-02-16, 18:45
  #2
Medlem
sommarlovs avatar
Jag är för, bara någon tar upp näten som blir kvar i haven, ett annat dolt problem.

https://www.natursidan.se/nyheter/avslojande-om-bottentralning-i-marint-reservat/
https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/spokgarn-flytande-dodsfallor/
Citera
2026-02-16, 18:52
  #3
Medlem
Kapitalistkalles avatar
Bottentrålning är ett aber.

Bra gjort av Greenpeace
Citera
2026-02-16, 18:53
  #4
Medlem
Mycket bra aktion. Det borde vara dödsstraff på att tråla i marina skyddsområden.
Citera
2026-02-16, 19:09
  #5
Medlem
Jag skulle just skriva att det var en gammal nyhet. Och det var det ju. De har tydligen gjort så sen 2009.

Dylik aktivism, som sparkar andra yrkesgrupper på knäskålarna har jag lite svårt att rakt ut hylla. Men vi bör ta bättre hand om våra hav och det som lever där i. Vi har väl knappast lidit mer fiskbrist pga Greenpeace än fiskarena själva, så en försiktig applåd kan de få av mig.
Citera
2026-02-16, 19:33
  #6
Medlem
Umarells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ibn.habibi
Greenpeace har vid flera tillfällen sänkt ut betongblock i havet som en form av protest och som ett sätt att förhindra destruktivt bottentrålning.

Detta är en välkänd aktion, bland annat i Storbritannien, där organisationen placerade tunga betongblock i ett marint skyddsområde för att göra det fysiskt omöjligt för trålare att dra sina nät över botten. Syftet var att skydda känsliga ekosystem och samtidigt sätta press på myndigheter att faktiskt upprätthålla skyddet av dessa områden.

Är det en bra aktion?
Det beror på. Om det hela tiden kommer nya fiskare så blir det mycket nät kvar som spökfiskar och det är nog snarare värre. Bättre att sänka fiskebåtarna. Det lär spridas som en löpeld och avskräcka.
Citera
2026-02-16, 23:07
  #7
Medlem
JymdKjams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ibn.habibi
Greenpeace har vid flera tillfällen sänkt ut betongblock i havet som en form av protest och som ett sätt att förhindra destruktivt bottentrålning.

Detta är en välkänd aktion, bland annat i Storbritannien, där organisationen placerade tunga betongblock i ett marint skyddsområde för att göra det fysiskt omöjligt för trålare att dra sina nät över botten. Syftet var att skydda känsliga ekosystem och samtidigt sätta press på myndigheter att faktiskt upprätthålla skyddet av dessa områden.

Är det en bra aktion?

Nej, betong är en av världens största klimatbovar. Det är ett oerhört koldioxidkrävande material vid framställning! Greenpeace borde rimligen inte ta i det med tång ens!
Citera
2026-02-16, 23:43
  #8
Medlem
HobbyHitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Umarell
Det beror på. Om det hela tiden kommer nya fiskare så blir det mycket nät kvar som spökfiskar och det är nog snarare värre. Bättre att sänka fiskebåtarna. Det lär spridas som en löpeld och avskräcka.
Den typen av nät som trålar tillverkas av spökfiskar inte nämnvärt. Dessutom tror jag att betongblocken ifråga skadar trålen utan att det blir speciellt mycket delar av trålen kvar på botten.
Citera
2026-02-22, 15:25
  #9
Medlem
brianmolkos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JymdKjam
Nej, betong är en av världens största klimatbovar. Det är ett oerhört koldioxidkrävande material vid framställning! Greenpeace borde rimligen inte ta i det med tång ens!

Var inte detta för skydda områden för fiskar?
Citera
2026-02-24, 08:04
  #10
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brianmolko
Var inte detta för skydda områden för fiskar?

Ja.

Håller också med om att de som trålar i områden som skyddats från mänsklig påverkan för att naturen ska kunna finnas kvar också i framtiden förtjänar att få sin båt sänkt.

- - -

Sverige tillåter också trålning och bottentrålning i skyddade områden. Efter hård press från EU (hot om domstol och böter) och med solklara bevis på skadligheten från massor av forskning så öppnade regeringen till slut ifjol, om än motvilligt, för att ens kunna förbjuda bottentrålning i marina skyddade områden. Det är en process som varit igång sedan 2020...

Det har tidigare, i svensk lagstiftning, varit förbjudet att "avsevärt försvåra" fiske, också i skyddade områden. Det har alltså i praktiken varit förbjudet att förbjuda bottentrålning i marina skyddade områden, i Sverige.

Regeringen fegade ändå ur och istället för att helt enkelt förbjuda bottentrålning i marina skyddade områden (som de flesta andra EU-länder gjort) så överlät de beslutet och verkställandet till myndigheterna.
Citera
2026-02-25, 15:47
  #11
Medlem
Ibn.habibis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brianmolko
Var inte detta för skydda områden för fiskar?
Inte bara fiskar. Hela ekosystemet.
Citera
2026-02-28, 07:58
  #12
Medlem
PerOFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brianmolko
Var inte detta för skydda områden för fiskar?


Citat:
Ursprungligen postat av HobbyHitler
Den typen av nät som trålar tillverkas av spökfiskar inte nämnvärt. Dessutom tror jag att betongblocken ifråga skadar trålen utan att det blir speciellt mycket delar av trålen kvar på botten.

Nu har ju Greenpeace dömts dryga till böter, och kanske konkar. Men finns det nån annan som kan ta stafettpinnen?

Utfiskningen började med fiskekriget på Island redan på 1970-talet, så det är en låång historia. Åk in på Östersjön och fiska, där finns det fisk, löd budskapet från myndigheterna! Och så gick det som det gick. Men fiske utan trålar kan man läsa om i boken "Wasan - den sista kvassen" (Råå, Höganäs). Den som är intresserad.

Betong är ett väldigt underskattad material, och går att återanvända. Man maler ner betongen till makadam i en stenkross, och som är en vanlig metod utomlands. Och hållbart. De gamla romerska vägarna är ju i makadam och står kvar än i dag. En massa jobb såklart! Tänkte inte på det...

Makadamen kan man fylla i gamla oljefat och cisterner. De flyter på sjön och kan bogseras fram till platsen, fyllas och sänkas ner i sjön. Ja, nu kanske jag sagt för mycket redan. Men spänner man upp stålvajer emellan har man också ett gott skydd mot spökfartygen, de som plöjer upp telefon- och elkablar runtom ikring riket. En annan ful fisk på kroken. Kanske ett samarbete mellan aktivister och hemvärnsmän?

En flaggboj för att varna sjöfarare, och när allt är över drar man upp oljefaten igen.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in