Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Oavsett vilket så ser jag inte heller varför man måste redovisa högupplösta bilder på kukarna. Kan man inte bara pixla/blurra dem alternativt skriva att gäddan har skickat en kukbild? Jag kan inte se något annat skäl till detta än att man vill att läsarna ska bli provocerade över att en gädda skickar en kukbild till vad de tror är ett värnlöst litet barn. De sentimentala känslorna ska manipuleras till max, nästan till en nivå där folk ska tycka lika synd om de fiktiva flickorna som när man läser H.C. Andersens Flickan med svavelstickorna. Fast i dagens version blir det väl Flickan med nakenbilderna.

Ja det tycker jag är ett rimligt antagande, men förstår att det inte välkomnas om man är emot Dumpen på alla sätt och vis och lider av post Gäddsyndrom. Och som många undrar över att varför måste dom lägga ut bilder på Gäddornas kukar och allt annat perverst som dom bifogar är för att dom vill visa vad det är för äckliga saker som Gäddorna skickar till dom underåriga. Men jag tycker det är viktigt att vi alla kan vara överens om att Sara och Patrik har räddat tiotusentals barn från övergrepp och statyer av dom bör upprättas i alla städer där Gäddor har ertappats .Gipsy kan starta en hyllnings sida om sin stora kärlek Sara samt idol Patrik Sjöberg. Själv ska jag börja undersöka möjligheten över en lag om kirurgisk kastrering samt Lobotomi av återfalls pedofiler.

Varför? För att fjortisar annars hade bjudit hem gubbar som rövknullar dem, utan att gubbarna ens behöver betala för nöjet? Trot du att det är så det går till? Gubbarna behöver inte ens erbjuda lite vaselin som lindring. Vilken fjortis i verkliga livet hade inte ens efterfrågat detta om hon nu i övrigt tyckte att det var spännande att bjuda hem en gubbe som ska rövknulla henne?

Ok, då är det en annan sak.

Problemet med folk som säger saker på Tiktok är att det kan vara hittepå av alla möjliga anledningar. Det kan handla om att man vill trolla, ha uppmärksamhet och annat. Jag säger inte att det inte kan ha hänt, men samtidigt vet vi ju från Dumpen att det finns gott om mytomaner ute i landet.

Borde inte då alla lättklädda och nakna bilder som skicka till gäddorna också redovisas, så att det blir rättvist? Nu får ju läsarna en kraftigt vinklad bild av chattarna där man får intrycket av att kukbilder skickas åt ena hållet utan att något naket kommer tillbaka. Så verkar det ju dock inte vara, om man synar chattloggarna lite närmre.

Oavsett vilket så ser jag inte heller varför man måste redovisa högupplösta bilder på kukarna. Kan man inte bara pixla/blurra dem alternativt skriva att gäddan har skickat en kukbild? Jag kan inte se något annat skäl till detta än att man vill att läsarna ska bli provocerade över att en gädda skickar en kukbild till vad de tror är ett värnlöst litet barn. De sentimentala känslorna ska manipuleras till max, nästan till en nivå där folk ska tycka lika synd om de fiktiva flickorna som när man läser H.C. Andersens Flickan med svavelstickorna. Fast i dagens version blir det väl Flickan med nakenbilderna.

De tjejerna som ställde upp på de här vidrigheterna är barn som kommer från trassliga hemmiljöer och har flera diagnoser i bagaget. Min lilla undersökning på TikTok va enbart för att se om det verkligen förekommer att unga tjejer är med gubbar, och det fick jag bekräftat. Om någon tvivlar, titta när någon sänder live eller på deras stories på TikTok. En personlig gissning är att dom nya jaktmarkerna för gäddor är just på TikTok.

De tjejerna som ställde upp på de här vidrigheterna är barn som kommer från trassliga hemmiljöer och har flera diagnoser i bagaget. Min lilla undersökning på TikTok va enbart för att se om det verkligen förekommer att unga tjejer är med gubbar, och det fick jag bekräftat. Om någon tvivlar, titta när någon sänder live eller på deras stories på TikTok. En personlig gissning är att dom nya jaktmarkerna för gäddor är just på TikTok.

Den härliga fröken har uppmärksammats tillräckligt kan man tycka, en jävla massa insamlingar men köper att vi är skyldiga att pröjsa hennes behandling. Fast det är lite skumt att hon har tid med att jaga fula gubbar i Stockholm när hon borde ligga i sjuksängen i Soumi men det finns säkert en fantastisk förklaring om jag känner den damen rätt.

Kan inte Dumpen släppa dagens gamla fittmagnet lite tidigare? 1830 är så långt borta.

Åke skrev i den andra tråden att det börjar ramla in en hel del kamelryttare nu efter "samarbetet" med SD. Den smarte Prutt-Sara har lurat skjortan av Jimmie boy som får sina muslimer på Dumpen så länge han pröjsar och garanti på att ingen SD-politiker i typ Skäggetorp släpps på bloggen strax innan valet i höst, kommunisterna ligger däremot jävligt risigt till om dom har snuskgubbar i sina led. Ibland nämner Sara sitt marockanska ursprung för att gardera lite men i verkligen så har hon inte ens varit i Marocko men det är lite klämkäckt att nämna så media inte drar igång den skiten.

De tjejerna som ställde upp på de här vidrigheterna är barn som kommer från trassliga hemmiljöer och har flera diagnoser i bagaget. Min lilla undersökning på TikTok va enbart för att se om det verkligen förekommer att unga tjejer är med gubbar, och det fick jag bekräftat. Om någon tvivlar, titta när någon sänder live eller på deras stories på TikTok. En personlig gissning är att dom nya jaktmarkerna för gäddor är just på TikTok.

Det enda jag kan hålla med om här, är att återfallspedofiler och fuckat up en gång är 2 vitt olika saker.

För det andra, jag personligen är emot Dumpen pga att dom orsakar oändligt mer skador än nytta. Däremot är jag för (massivt) att Polis skall få mer resurser och verktyg för att göra något konkret åt saken, då är vi dessutom inne på enbart nytta och 0 negativa effekter.

Tack för resumé! Man undrar ju i vilket tillSTÅND Sara är i. Det kansKe är pÅ plaTs med en insamlingsinSATS från vår s(L)Ida?

Vad du säger är egentligen logiskt. Ditt exempel med homosexuella var ett bra exempel. Även om det är skillnad. I detta fall så avkriminaliserars inte förtal. Lagen ändras, så att vissa saker faller utanför. Förutsagt att det går igenom.

Har svårt att se att det skulle göra någon skillnad.


Jag tolkar den helt enkelt som att den nya lagen gäller så fort den är till fördel för den tilltalade.


Du skrev "Dock tveksam om det kan röra brott som förtal"

Ja, det är märkligt. Jag är helt övertygad om att sidan inte kommer leva för evigt av den anledningen. Sen när, det är det ingen som vet. Att Sara avlider är ett sätt, ett annat är EU/GDPR som bör komma med sin dom relativt snart kan man tycka (som slår undan benen på utgivningsbevis).

Alternativt att stämningen av VH får följdeffekter som sätter igång något. Men att den kommer försvinna är jag övertygad om.