Citat:
Ursprungligen postat av
2560p
Jag vet inte om ska tolka det som att det är den brottsliga gärningen (skadegörelse) som sådan som gör att misstankarna uppstått. Utan att det är budskapet som förmedlats genom skadegörelsen. Det vill säga att även om han hade satt upp en affisch på en kommunal anslagstavla eller skrivit på X, med samma budskap och detta kopplats till MGM, så hade misstankarna om deltagande i terroristorganisation varit de samma.
Terroristbrott kan ju ske
genom ett brott så som exempelvis mord, försök till mord eller allmänfarlig ödeläggelse. Men i det här fallet gäller misstankarna inte på motsvarande sätt terroristbrott
genom skadegörelse, vad jag förstår.