8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det "uppgifter" som avses kommer inte göra minsta skillnad i en domstolsförhandling. Det innehåller sån information som ju redan taguts upp i domstolen. Det är mammans vilda vevande online som piskat upp nån uppfattning om att typ långa dokument om droppets styrka skulle ha avgörande betydelse. Det hade det inte, det är inte relevant för beslutet. Men det är förståeligt att hon blir mer och mer desperat och då försöker med allt som går.

Jacqueline Bouvin Agstam gör ett hjältedåd. Jag har djup tacksamhet för människor som tar handling som hon gjort nu. Bra gjort!

Det är vansinne att socialtjänsten har full makt över bevisningen och hur uppenbart det är att de fuskar i det. Förvaltningsdomstolen måste reformeras. Den har förrått den svenska rättsstaten.

Skitsnack!

Nämndemannen: "Ohyggligt liten chans att vinna"

Nämndemannen vill vara anonym, av hänsyn till sin nuvarande arbetssituation och hur infekterad frågan har kommit att bli. Han har emellertid flera års erfarenhet av uppdraget i förvaltningsrätten.

– Jag har aldrig under mina år varit med om att rätten begär in kompletteringar till socialförvaltningens underlag när det gäller LVU. Notarien som förbereder målet utgår någonstans ifrån att det är socialens yrkande om LVU som ska vinna.

I de muntliga förhandlingarna som hålls i förvaltingsrätten i samband med LVU-ärenden, har nämndemännen möjlighet att via rådmannen ställa kompletterande frågor i ärendet. Det är en möjlighet som få utnyttjar, enligt nämndemannen.

– Som nämndeman har man ingen möjlighet att granska kvaliteten på en utredning, det är ju bara den vi har att gå på. Är den bristfällig eller inte sanningsenlig, då finns ingen chans att förhindra LVU.

Så här ska det inte gå till, man får endast några timmar med ett ombud som försvar. SOC får avgöra vad som kommer in som bevis. Experter och material granskas eller grillas inte. Utan säger utredningen att det är på ett vis ja då är det tydligen sanningen. Vidrigt!

Politikerna i Örebro om fallet med tvångsomhändertagna Elsa

Mer i samma serie.

Politkernas åsikter om Elsa-fallet går kraftigt isär. Somliga vill utreda vad som har hänt i socialnämnden, andra vill ha en extern granskning eller att beslutet att tvångsomhänderta flickan helt rivs upp.

Och vad vet du om det? Och varför ska okunniga politiker fatta sådana här svåra livsavgörande beslut överhuvudtaget. Bara det är ju ett allvarligt systemfel i sig.

Är det rimligt att Elsa inte ska få träffa sina egna syskon och föräldrar under så lång tid? Bara en psykopat kan tycka att det är "barnets bästa".

Dessvärre tror jag inte hon vågar att visselblåsa om det inte vore så att fallet blivit känt i media. Många liknande fall går tyvärr under radarn. Det är bra att media vågar belysa vansinnet som pågår och att dessa okunniga politiker ska sitta avgöra livsöden. Det måste omedelbart upphöra och lämnas över till riktig expertis. Socionomerna måste också plockas bort omedelbart, de verkar ju vara helt koko så många liv de förstört för svenska barnfamiljer.

Den förbannade prestigen förstör livet för så många barn. Ingen politiker vågar ta ansvar och erkänna att de hade fel och så håller de kvar barnet i placering istället. Det här måste få ett slut och det finns en enkel lösning på detta. Fritidspolitiker och socionomerna måste bort från barnen, så det inte blir fel från första början och det ska vara full transparens i barnärenden så att riktiga experter kan monitorera i realtid vad som händer och vad som dokumenterats.

Ja. Det håller jag med om. Men väldigt smart och taktiskt av henne att ta tillfället att göra det rätta hon ser att det kommer få effekt.

Allt måste granskas externt. En total reform måste genomföras inom LVU och förvaltningsdomstolen. Det här är så fullkomligt ruttet

Förstår du att du skyddar grov och systematisk brottslighet? Att systematiskt och medvetet undanhålla information i ett LVU ärende som får konsekvensen att ett barn tvångsomhändertas kan bara betraktas som ett grovt brott enligt 20 kap. brottsbalken. Det är sex års fängelse på straffskalan.

Alla normalt tänkande människor måste rimligen förstå detta.

Det är inte mycket socionomer och kommunala byrårater förstår. De verkar ha väldigt trånga skallar.

LVU stinker. Inte bara i Örebro. Det är en riktigt smutsig historia som borde granskas noga av externa aktörer. Det skulle behövas en LVU-kommission som går igenom gamla fall och granskar dem på djupet.

Alla kan såklart göra fel ibland, men jag är i alla fall oändligt mer trygg med vad socionomer säger och vad kommuner eller andra myndigheter beslutar, än med vad pöbeln utan insyn relevant utbildning och erfarenhet på Flashback brölar om….