"Blir du lönsam, lille invandrare?" Alain Topor börjar i andra änden

Alain Topor, född i Frankrike, professor i Norge, har bestämt sig att lägga sig i svensk migrationsdebatt. Det är väl ungefär som svenskar som lägger sig i konflikter i mellanöstern; alltså en slags "främmande inblandning". Men låt gå. Sverige är en demokrati och även utlänningar kan få tycka.

Alain Topor skriver en passionerad debattartikel i DN, helt i linje med tidningens värderingar. Under rubriken "Blir du lönsam, lille invandrare?”
Han inleder med:

Läser man vidare förstår man att frågan är retorisk och att han redan har ett svar på den. Han vill inte höra vad andra tycker, utan ägnar resten av det utrymme som DN givit honom till att argumentera för sin personliga åsikt.
Men låt oss ta honom på allvar, låt oss diskutera frågan "Vilka är de rättvisa utvisningarna?"

- De som kom hit o bosatte sig i förorten, lever i andra och tredje generation på brott och bidrag. Skall dom ut? Och i så fall: Varför? Dom kommer antagligen ha det förfärligt mycket sämre i sitt hemland, och den svenksa ungom som hade behövt lägenheten kan bo kvar hos mamma o pappa ett tag till.

- Men läkarparet från Turkiet då? De som gjorde upp en livsplan flera år i förväg, skaffade sig kompetens och lärde sig svenska redan innan de kom hit, men försökte få stanna på en historia som inte höll för granskning. Men tyckte sig ha hittat ett kryphål genom att byta taktik och få stanna på andra grunder. Något asylskäl hade dom inte, men dom kanske blir lönsamma. Men de var inte ärliga eller uppriktiga när de drog sin historia på Migrationsverket.

- Afghaner som aldrig varit i Afghaninstan utan växt upp i Iran, som påstod sig vara 15, men det visade sig att några var både 25 och 35 år gamla. Stanna eller utvisa?

- Palestinier som jobbade för Hamas i Gaza i många år, allt medan de påstod att de hela tiden bott i Sverige.

- "Flyktingen" som tog jobb som minister i sitt hemland men kom tillbaka till Sverige när det började osa katt. Och som vi inte kan utvisa därför att vi gav honom meborgarskap här.


- Eller de mest behövande: Kvotflyktingarna som FN utrett och prioriterat. Som det finns minst 4 miljoner av, så det är bara att säga en siffra så kommer det minst så många.

- Eller kanske ukrainare vars land anfölls av vår granne för mer än 10 år sedan och som fortfarande tappert står emot. Alltså riktiga flyktingar som flyr under krig. Som inte behöver ljuga hos Migrationsverket, men som svenska staten inte vill ha hit.

Bara för att det finns "orättvisa" utvisningar innebär det inte att alla utvisningar är det. På samma sätt som all illegal invandring inte är oförlåtlig. Men Alain Topor tycks ha sin åsikt klar. Vi skall tydligen göra som Spanien. Alain avslutar med:

Är det så vi skall göra?

I grund och botten så kommer alla till Sverige för att arbeta och försörja sig, om de då är arbetslösa eller beroende av bidrag så är saken ganska glasklar, de får återvända till sina hemländer.

Asylflyktingar åtnjuter skydd och försörjning sålänge som det är krig i deras hemländer, när det blir fred är tanken att man återvänder hem och bygger upp sitt hemland.

Tankarna ovan bygger på att Sverige och svenskarna har ingen försörjningsplikt till alla världens människor.

Sedan har vi då gruppen som är kriminella, bedrägerier, korruption, våld, organiserad kriminalitet. Kommer man som migrant till ett land och begår brott så är det självklart att man ska återvända till sitt hemland efter att avtjänat fängelsestraff.

Milda brott kan dock bedömas på samma grund som för svenskar, dvs när det är fråga om böter och disciplinstraff för småbrott som fortkörning, p-böter eller att man råkar krossa ett fönster när man spelar brännboll, men våldsbrott och större ekonomiska brott är det ju sjukt om man tillåter gärningspersonerna att få stanna kvar i landet.

Såsom situationen ser ut idag är det fred i Afganistan och i Syrien. Just saying. De som kommer därifrån bör åka hem igen, likaså de som gått via Iran kan tryggt återvända till Afganistan. När det gäller Afganistan så är det kanske skillnad på män och kvinnor, som kvinna finns det skäl att inte återvända till Afganistan. Men såvitt jag vet så var det ganska få kvinnor som flydde Afganistan till Sverige.

När Ukraina får fred igen och moskvastaten har kollapsat så hoppas jag att alla ukrainare kan återvända hem och vara med och bygga upp landet igen.

Rimliga tankar.

Vill man vara human så borde man kanske priorietera de som har störst skyddsbehov, inte de som dyker upp vid gränsen med en bra historia. För visst trumfar FNs kvotflyktingar varje asylsökande som Migrationsverket behövt ta ställning till? Men lönsamma är dom inte, kvotflyktingarna.

Vill man istället ha en lönsam invandring så finns det ju redan mekanismer på plats för det. Den saken har inget alls med "flyktingar" att göra. Alain använder det bara som hävstång i debatten. I själva verket tycks han istället förespråka modellen som spanska socialister genomdrivet, där alla som lyckats tränga sin in i landet skall få uppehållstillstånd, oavsett skyddsbehov.

Det finns så många vinklar på detta. Vad händer med en kultur som utsätts för en massiv mångkultur? Och vad är värdet i kultur, om den inte är värd att bevara? Och varför skall man i så fall bevara invandrarnas kultur, om vår egen inte är värd något? Eller är den kanske värd så lite att den är värd att offra för att folk från mellanöstern och Afrika skall få ha det bra här.

Kom ihåg att om man blandar alla färger så blir resultatet ... grått. Ingen färg alls.

Alain Topor tycks anse att alla i hela världen har rätt att bosätta sig i Sverige och ta del av våra tillgångar. Han anser uppenbarligen att samma sak gäller för Spanien och med all säkerhet även för hans hemland Frankrike.

Han är en idealist och drömmare som bryr sig mer om teroier och principer än om verkligheten.

Sverige måste utvisa väldigt många om vi skall få ordning på landet.

Enligt mig bör vi börja med dessa:


Den sämsta invandrargruppen av alla. De illustrerar närmast övertydligt alla brister som funnits i det svenska systemet. De lurar till sig förmåner avsedda för barn. De ljuger så totalt, gränslöst skamlöst. De är extremt överrepresenterade i sexualbrott. Homosexuella våldtäkter är en del av deras "kultur" men de ger sig gärna på tjejer också. De slåss tio mot en och med kniv.

Ut med dem.

Inom övriga grupper som räknas upp finns det gråzoner och tveksamheter. Men inte när det gäller "ensamkommande afghaner".

Kryckturken som levt på försökringskassan sedan 2014 men är tillräckligt pigg för att hoppa i sergelfontänen, den irakiska flyktingen som våldtog en 100 åring men fick stanna p.g.a. sin "anknytning" till Sverige, flyktingen som smög runt med ramboknivar i Skåne och våldtog hästar, han som smittade ett blöjbarn med Gonorré.
Utöver detta så har vi vartenda skynke i våra utsatta områden som vägrar lära sig Svenska och har 10 ouppfostrade ungar runt sig som sedan växer till att bli kriminella.

Ovan är några av mina bidrag till vad som är rätt typ av utvisningar, utöver detta är inte regelverken kring medborgarskap och uppehållstillstånd raketforskning, det är ganska tydliga och givna regler/lagar kring detta som människor faktiskt kan ta reda på och läsa på om, speciellt om man är föremål för det antingen själv, en partner eller barn.

” De som kom hit o bosatte sig i förorten, lever i andra och tredje generation på brott och bidrag. Skall dom ut? Och i så fall: Varför? Dom kommer antagligen ha det förfärligt mycket sämre i sitt hemland, och den svenksa ungom som hade behövt lägenheten kan bo kvar hos mamma o pappa ett tag till.”

Det här var nog bland det mest vidriga jag läst. Står det verkligen så här?

Med tanke på felstavningarna så har du ju inte kopierat in texten..

Säger sig väl självt att de som kommer hit från ett annat land/har dubbla medborgarskap om de råkar vara födda här skall ut om de begår brott/är kriminella. Att de får det förfärligt mycket sämre i sitt hemland är inte Sveriges problem, det är deras problem.

Samma med de som kommit hit men inte lärt sig begriplig svenska på 10 år skall skickas tillbaka dit där de kommer från.

Alla utvisningar är de rätta, ALLA kommer få återvandra, vissa får verkställandet snabbt, andra får en kort tid på sig att förbereda sig sitt nya liv i Asien,Afrika, Österuropa eller Mellanöstern!

Så vi ska ta hit all värdens olönsamma. Norge gör inte det ochsäkert har Akain en fet lön i Norge och vill inte bo i svenskt utanförskap.

Om man inte har sovit under en sten de senaste åren så bör man ha förstått vid det här laget att det inte finns några ekonomiska intressen i massinvandringen från tredje världen det är bara propaganda. Självklart går det inte runt ekonomiskt att ta in dessa människor i miljoner in i västerländska samhällen.

Om arbetskraftsinvandring på riktigt hade varit syftet så hade alla länder tävlat om att få in de bästa europeiska och östasiatiska invandrarna till sitt land. Men verkligheten är precis tvärtom, dessa grupper prioriteras sist.

Grundtanken att folk ska kunna komma hit och jobba är FEL. Sverige är svenskarnas land och svenskarna måste alltid vara en supermajoritet. Detta har alla folkgrupper rätt till. Ekonomi är sekundärt, vi svenskar är snart en minoritet och ingen vändning är på tapeten.

Du får pris som dagens naivaste... många kommer för de hört av de som redan är här hur generöst det svenska bidragssystemet är.