Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska konsekvenser för de inblandade

Det är inte Leslies advokat, det är hans handler

Epstein-klassare som Wexner vill alltså tuta i oss att det är praxis för dem att donera hela sin förmögenhet till individer de knappt betraktar som vänner. Lol. För mig bevisar det bara att de ultrarika är groteskt överskattade. Jag ser ärligt talat noll skäl att låta dem sitta på sina miljarder. De är en säkerhetsrisk. För alla. Punkt.

Citat:

Wexner gave Epstein hundreds and hundreds of millions of dollars of his own fortune. Wexner gave Epstein the co-presidency of the community he founded in Ohio. He provided him with power over his entire estate. They were friendly. He went to the island. He went to his properties. He gave him payments to then pay gynecologists for God knows what. He went to the island, he went to his properties, he wrote him birthday notes. They talked on the phone, they saw each other at events, but they were not friends?

https://www.youtube.com/watch?v=4HsFIaIAZbo

2005 Lutnick:

Epstein visade Lutnick och hans fru en massagebänk och fällde en insinuant kommentar till honom.

”Jag säger till honom: ’Massagebänk mitt i huset? Hur ofta får du massage?’”
”Och han säger: ’Varje dag.’ Och sedan kommer han, liksom konstigt nära mig, och han säger:
’Och rätt sorts massage.’”

De skulle "aldrig mer skulle vara i ett rum med den där äckliga personen."
https://nypost.com/2025/10/01/us-news/howard-lutnick-calls-ex-neighbor-jeffrey-epstein-greatest-blackmailer-ever/

Lutnick var alltså hemma hos grannen Epstein i New York 2005. Visste att han fick massage varje dag och var "a creep".

2006 Trump:
"alla har vetat att han har gjort det här."
"folk i New York visste att han var motbjudande".

En i Florida, Palm Beach och en på Manhattan, NY som vet sen minst 2005 hur det låg till på bänken.
Men ingen kontaktar polis.

Här kunde de ju slå två flugor i en smäll och intervjua Trump och hans minister ihop.

Någon som vet om livvakterna vittnat eller hörts på något sätt? I mail, förhör eller annat vis?

Mandelson?

----

Media i UK har sånt världsfrånvänt My-little-pony-perspektiv... Nu fokuserar de på successionsordningen. Suck! Huruvida Andrew ska strykas eller inte... Det är heeeelt ointressant.

Jaga istället Andrew, Mandelson, Starmer, Met etc. Och fokusera på offren för Epsteingyttan.

Nej syftar på Andrew. Nu åkte han dit för att förmedlat hemlighetsstämplat material och det gjorde han för JE hade smuts på Andrew. Det är många som inte vill att Andrew pratar och han kommer nog "ta livet av sig"

Ledamot Maxwell Frost granskar dokument kring att Trump kastade ut Epstein ur Mar-a-Lago club.

"Jag läser många dokument som helt motbevisar vad Donald Trump har sagt om hans relation med Jeffrey Epstein.
Frost och tillade att det fanns ett "specifikt dokument" i filerna som innehöll flera vittnesmål som motsäger presidentens version av händelserna.

Att han kommer med ytterligare detaljer i ett tal i representanthuset under de kommande veckorna, där kongressledamöter är skyddade från förtalstämningar enligt konstitutionens tal- eller debattklausul.

Frost sa också att han granskade material som han anser undergräver uttalanden från handelsminister Howard Lutnick om hans relation med Epstein.

https://time.com/7379910/epstein-files-trump-maxwell-frost-mar-a-lago/

Millioner dokument finkammat av de smartaste personerna i världen och ännu inget kriminellt om Trump.

Får hoppas att de hittar något i nästa släpp då. För de måste ju finnas nått.. väl?

Jag såg en kommentar på X och undrade vad som menas - med tanke på att jag finner Ghislaines beteende suspekt.
Om allt från överklagan som drar ut tiden, till intervju, till silkesbehandling efteråt och kaxig attityd och hävstång att tiga inför kongressen men köpslå om benådning.

"By choosing not to release three FBI interviews with an underage Trump accuser—interviews the DOJ gave to Maxwell at trial—Trump's DOJ allowed Maxwell to retain potential blackmail over the president. But that leverage over Trump vanishes if DOJ made them public, as law requires."
https://x.com/SollenbergerRC/status/2024791502841344297?s=20

Fortsatte via personen till Substack.

Där står att FBI gjorde 4 intervjuer med nån som anklagade Trump.
Men bara en intervju är släppt.

Enligt hennes advokat skulle hon bara berätta om Epstein, inte om andra namn av "rädsla för repressalier".

Han skriver att den enda anledningen till att allmänheten kan se skärmdumpen idag ( som visas) är att detta Epstein-databasdokument råkade sparas i Wayback Machine i slutet av januari.

Det är dokument som justitiedepartementet gav till Ghislaine som en del av deras brottmål mot henne, men som tydligen inte längre tillåter allmänheten att se, trots Epstein Files Transparency Act.

Medan regeringen gav alla fyra dessa intervjuer till Maxwells juridiska team inför hennes rättegång, gav regeringen bara en av dessa fyra intervjuer till oss i Epstein-filerna.

Han menar att genom att välja att undanhålla tre av de fyra intervjuerna från Epstein-filerna, har beviljat Maxwell potentiell utpressning mot Trump.

Att Maxwells advokater har dessa tre intervjuer.

Kvinnans andra formella FBI-förhör ägde rum den 7 augusti, 20 augusti och 16 oktober. Det betyder att hon pratade med FBI två dagar innan hennes första intervju ens hade förts in i hennes akt, och tre dagar innan Epstein hittades död i sin fängelsecell. Den fjärde intervjun, den 16 oktober, är den enda som inte åtföljs av intervjuanteckningar i Maxwells bevisregister.

https://sollenbergerrc.substack.com/p/doj-deleted-record-revealing-that

https://substack.com/home/post/p-188426985

Oavsett om just detta är underlag för utpressning eller inte - så är det underligt om övriga 3 förhör inte släpps?

Han försåg epstein med hemligt material.
Scotland yard tog in Andrew på förhör under morgonen. Släppte honom på kvällen

Comer, ordförande för tillsynskommittén till Hannity i Fox News 19 februari:
"What we seen from the millions of documents that has been released is that Donald Trump is complete exonerated in the whole Epstein Saga."

Trump om att Andrew arresterades:
"I’m the expert because I’ve been totally exonerated. I think it’s a shame. To me, it’s a very sad thing. I’ve been totally exonerated."

“I think it's a shame. I think it's very sad.
“I think it's so bad for the royal family. It's very, very sad. To me, it's a very sad thing.”
https://x.com/Acyn/status/2024575916207456658?s=20

Att han äntligen hamnar i baksätet - To me, it's a very happy thing. Det finns plats för fler.
https://nypost.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/02/RC27PJAADHQQ-948764426-3_b88246.jpg?resize=1200,800&quality=75&strip=all

Intressant att se hur olika representanterna bemöts på Newsmax. Nancy Mace får mer tid på den högerextrema kanalen, och jag skulle tro att demokraten får det med om hon undviker att ta upp Trump och lär sig tala till bönder på deras efterblivna vis.

Hon gör annars ett bra jobb här, men att tro att det går att resonera med ett Newsmax-ankare är ganska korkat. De är lika intresserade av att få reda på om presidenten är skyldig som presidenten själv är att följa lagen och släppa Epstein-dokumenten till allmänheten. Det är bättre att göra som Nancy Mace och spinna vidare på mer konspiratoriska vinklar, om nu syftet med tv-tiden är att få den pågående mörkläggningen att klibba fast och aldrig lämna det kollektiva medvetandet.

Citat:

Epstein operated for decades. The FBI knew. The DOJ knew. SDNY knew. The state of Florida knew. Powerful people knew.

This wasn't just one bad actor, this was systemic institutional failure. Multiple agencies, multiple administrations, multiple chances to stop him, and nobody did.

It wasn't incompetence, it was a choice to cover it all up.

https://x.com/RepNancyMace/status/2025039019395215859

...

Citat:

This is how systems fail survivors and shield the rich and powerful from accountability.

Don’t come for me, if you don’t come with facts.

https://x.com/Rep_Stansbury/status/2025026407210840342