2026-02-20, 11:52
  #1
Medlem
SD ger efter för L – släpper "hjärtefrågan" att avveckla PUT!

"Frågan gäller att återkalla permanenta uppehållstillstånd för de uppåt 185.000 personer som har sådana och i stället göra dem till tillfälliga."

"Inom Tidösamarbetet råder oenighet. Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna meddelade i förra veckan att de vill se ytterligare utredning och anser att det nuvarande underlaget inte räcker."

"SD har hävdat att man varit överens om lösningen inom Tidösamarbetet, men L och andra har kontrat att det inte finns någon sådan uppgörelse."

https://www.friatider.se/sd-ger-efter-l-slapper-hjartefragan-att-avveckla-put

Vad Jimmie Åkesson säger är att om övriga partier gör motstånd i frågan så får de kanske släppa det och ta det efter nästa val, men han förutsätter fortfarande att PUT ska slopas så som frågan står nu.

"– Förutsatt att vi är överens om att det ska genomföras omedelbart efter valet, då skulle jag kunna köpa det, absolut, säger han."

1. Men, opinionssiffrorna för regeringen är vid detta tillfälle lägre än oppositionens siffror och L ligger värst till vilka sannolikt åker ut. Är det då meningsfullt att ens ge efter för L, d.v.s. till ett parti som är en femtedel av SD och som förmodligen inte finns kvar efter nästa val?

2. Hur kommer SD:s väljare att uppfatta detta om L har fått panik och desperat söker frågor att "vinna" utländska röster på när de ändå inte röstar L, finns risken att SD:s väljare ser det som ett svek. L har fått ministerposter och försöker nu backa ur!
Citera
2026-02-20, 11:56
  #2
Medlem
Då blir invandring/migration en valfråga igen, vilket av många nu/nyss ansetts som "löst"
Citera
2026-02-20, 12:33
  #3
Medlem
MarcoStars avatar
Det finns inget folkligt stöd för att utvisa spädbarn och vårdpersonal i Norrlands inland, så bara lägg ner tramset.
Citera
2026-02-20, 12:37
  #4
Medlem
Reverend.Camdens avatar
Åkesson måste naturligtvis visa för sina väljare att han inte böjer sig i frågan. Det är bara att fälla regeringen så att de fattar att det finns verklighet bakom orden!

Jag är själv tveksam till SD då det känns som mycket snack och liten verkstad!

Att L som inte ens kommer att komma in i riksdagen nästa val ska få ställa ultimatum är rätt galet. De kommer inte ens få någon vågmästarroll. Och vill L fälla regeringen så låt dom göra det!
Citera
2026-02-20, 12:52
  #5
Avstängd
UniktAnvNamns avatar
Det har sagt förr men tåls att upprepas, det är värst vad tonen ändrades efter besöket hos främmande makt i Israel, nu ska SD även krypa för ett parti som inte kommer sitta kvar efter valet.
Citera
2026-02-20, 13:04
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
1. Men, opinionssiffrorna för regeringen är vid detta tillfälle lägre än oppositionens siffror och L ligger värst till vilka sannolikt åker ut. Är det då meningsfullt att ens ge efter för L, d.v.s. till ett parti som är en femtedel av SD och som förmodligen inte finns kvar efter nästa val?

2. Hur kommer SD:s väljare att uppfatta detta om L har fått panik och desperat söker frågor att "vinna" utländska röster på när de ändå inte röstar L, finns risken att SD:s väljare ser det som ett svek. L har fått ministerposter och försöker nu backa ur!
Ditt fokus på L är lite märkligt, eftersom även KD och M går på samma linje. I Tidöavtalet hade man kommit överens om att PUT skulle utredas och att utredningen skulle lämna ett förslag i en viss riktning. Detta har genomförts. Däremot hade ingen lovat att genomföra utredningens förslag oavsett hur det såg ut (vilket förstås hade varit helt orimligt – det är Riksdagen som stiftar lagar, inte en utredare). M+KD+L anser att förslaget är så bristfälligt att det måste förbättras innan det kan antas, detta genom vidare utredning.

Mot den bakgrunden – vad skulle det i den situationen innebära för SD att inte vika sig? Hota med att fälla regeringen? Tror knappast oppositionen är intresserade av att hjälpa SD med detta, så det skulle vara ett tomt hot. Det hade varit skillnad om det gällt en fråga där man har en samsyn med oppositionen, men i det här fallet är det ju snarare tvärtom.
Citera
2026-02-20, 14:49
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Det finns inget folkligt stöd för att utvisa spädbarn och vårdpersonal i Norrlands inland, så bara lägg ner tramset.
1. De personer du refererar till befinner sig illegalt i landet då deras asylansökan har nekats och försöken att göra spårbyte är ju slut. Vill de få möjlighet att stanna måste de ta sig till sitt hemland och söka arbetstillstånd


2. Det finns ett överflöde av vårdpersonal, även svenskar, men regionerna har börjat ersätta svenskar med invandrare och personer från EU. Folkutbytet är i full gång. De partier vars väljare vill ha sin ”egen” vårdpersonal har blivit tvingade att ersätta sin svenska vårdpersonal.
Citera
2026-02-20, 14:52
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vgebler
Ditt fokus på L är lite märkligt, eftersom även KD och M går på samma linje. I Tidöavtalet hade man kommit överens om att PUT skulle utredas och att utredningen skulle lämna ett förslag i en viss riktning. Detta har genomförts. Däremot hade ingen lovat att genomföra utredningens förslag oavsett hur det såg ut (vilket förstås hade varit helt orimligt – det är Riksdagen som stiftar lagar, inte en utredare). M+KD+L anser att förslaget är så bristfälligt att det måste förbättras innan det kan antas, detta genom vidare utredning.

Mot den bakgrunden – vad skulle det i den situationen innebära för SD att inte vika sig? Hota med att fälla regeringen? Tror knappast oppositionen är intresserade av att hjälpa SD med detta, så det skulle vara ett tomt hot. Det hade varit skillnad om det gällt en fråga där man har en samsyn med oppositionen, men i det här fallet är det ju snarare tvärtom.
Att regeringen säger att det är bristfälligt är ju bara för att de själva går i nyliberala fotspår och sätter ett epitet för att underkänna det. Visst, M ochL vill förmodligen inte bli av med migranterna, men då får de ju vara ärliga och säga det öppet, vilket de inte vill göra för då förlorar de ännu fler röster.
Citera
2026-02-20, 14:57
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Det finns inget folkligt stöd för att utvisa spädbarn och vårdpersonal i Norrlands inland, så bara lägg ner tramset.
Varför vågar inte ditt parti säga något om det inte fanns ett folkligt stöd?
Citera
2026-02-20, 15:08
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Då blir invandring/migration en valfråga igen, vilket av många nu/nyss ansetts som "löst"
Nej, det blir det ju inte om de inte genomför det. Om det hade röstats igenom innan valet skulle S tvingas bekänna färg om var de står. Nu kan de undvika att svara.

Detta är ett svek från tidö och det är första gången jag säger det. Alla andra gånger det har pratats om svek har varit rimridåer för att gynna S, men detta är ett svek på riktigt. Att S inte säger något nu visar det.
Citera
2026-02-20, 20:13
  #11
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Det finns inget folkligt stöd för att utvisa spädbarn och vårdpersonal i Norrlands inland, så bara lägg ner tramset.
Jo det finns det om de våldtagit, tagit kränkande bilder på eller på annat vis missbrukat förtroendet till brukare.

Nu verkar de allra flesta som gjort det antingen hittat ett svenskt medborgarskap i cornflakespaketet det första de gjorde när de kom hit eller ynglat av sig så de inte "kan" utvisas av familjeskäl. ALLA utländska brottslingar kan utvisas, det är bara viljan att göra så som fattas.

Varför SD plötsligt tvärvänt handlar om att försöka hålla ihop regeringen och ev. få till en om ett halvår igen.

Som jag skrivit i andra trådar har de börjat i fel ände med att utvisa arbetande folk. Det finns fängelser som nästintill skulle kunna tömmas, alla utlänningar som dömts för brott senaste 10 åren kan åka hem osv. Medborgarskap skall kunna dras in vid brottslighet.
__________________
Senast redigerad av Onanikrem 2026-02-20 kl. 20:17.
Citera
2026-02-20, 20:32
  #12
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MarcoStar
Det finns inget folkligt stöd för att utvisa spädbarn och vårdpersonal i Norrlands inland, så bara lägg ner tramset.
Nu är ju inte Skellefteå Norrlands inland men den negern som våldtog och ströp en liten flicka för något år sedan hade veckan innan fått sitt medborgarskap. Lagen måste göras om så de inte får det de första tio åren i landet åtminstone och att det går återkalla vid ev. brottslighet.

Kan säga att domen efter händelsen hade inget "folkligt" stöd då jag känner folk däruppe. Folk var så förbannade att negern fick hållas avskild. Uppe i det lilla socialdemokratiska Skellefteå.

Har för övrigt varit många våldtäkter och andra kränkningar mot äldre inom omsorgen av utlänningar senaste tiden. Bla av en vänsterpartistisk politiker som arbetade inom hemtjänsten. Han gjorde en "Hagamannen" och gav bort villan till frun så han inte kan betala skadestånd. (han längst ned i mitten) Ingen utvisning där heller då han uppenbarligen hittat ett svenskt medborgarskap i ett paket frukostflingor.
https://www.friatider.se/expressen-hanger-ut-valdtaktsman-inom-hemtjansten
__________________
Senast redigerad av Onanikrem 2026-02-20 kl. 20:36.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in