Blir medelklassen fascister vid ekonomisk kris?

Det kapitalistiska systemet består av två fientliga klasser, arbetare och kapitalister. Men mellan dem finns ett skikt av människor som har positioner som exempelvis chef men saknar kapital - ett mellanskikt. De strävar uppåt och vill bli kapitalister och identifierar sig som högre stående än arbetare. Det är troligt att de röstar liberalt vid fred men vänder sig till fascism när det går dåligt.

Vad tror du och din organisation om den tesen?

Den delen av en lång ekonomisk kris som rör hög inflation gör att sparkapitalet riskerar utplånas. Detta drabbar medelklassen hårdare. Den del av kriser som stegrar arbetslösheten drabbar arbetarklassen värst. Sammantaget orsakar detta missnöje och politiska konflikter i samhället - och det kommer krav på hårdare kontroll och starkare polis för att upprätthålla ordningen (ungefär detta skedde under Weimarrepublikens sista år 1931-32). Så, ja - ekonomiska katastrofer leder sannolikt till fascism.

Varför skulle just övre medelklass lockas mer av fascism än arbetarklass?

Fascister vill väl generellt ha krig. De gillar militrisering, ogillar frihet och oordning. 99% som dödas vid krig är arbetarklass män. Jag har svårt att tro att detta lockar särskilt många män.

Dom är hjärntvättade idioter. Man skapar rädsla och skräck och säger till befolkningen "ge bara ifrån er lite mer integritet och rättigheter så kommer allt lösa sig". Snart är Sverige en fullvärdig fascistisk stat.

Inte i sverige, det bli de mera S riktade....?

Svar Nej!
och åter nej!
Medelklassen kommer skita i byxorna och det kommer en Fascistisk revolution!
Fascismen är och kommer aldrig vara borgerlig.
Att fascism är högerextrem är dikt och förbannad lögn!

Vad som är intressant är att i det här mellanskiktet strävar alla efter att bli kapitalister. Ingen strävar efter att gå åt andra hållet och bli arbetare. Arbetare är man för att man inte duger till något annat och inte kan ta sig ur sin samhällsposition. Alla som kan lämna arbetarklassen gör det också. Till och med socialistiska politiker och journalister. Trots att de ständigt hyllar arbetarklassen vill de själva inte tillhöra den mer än på pappret. Det tycker jag är intressant.

Det har du fullständigt rätt i och varken NSDAP och PNF i Italien hyllade Borgerligheten utan det var den nationelle arbetaren som var den hedersamme!

Fast det är ju helt korrekt. Marxistisk klassanalys bygger på de som äger produktionsmedlen och de som inte äger utan jobbar för de som äger. Målet med marxism är att skall rasera den ordningen. Istället skall folket tillsammans äga produktionsmedlen. Att folk börjar öga aktier, bostäder, mark och företag ger faktiskt ett samhälle mer likt marxismen. Arbetarklassens mål är att ta sig ur arbetarklassen.

Och till TS svar: nej. Storföretagen gynnas och till viss del arbetarna. Inte medelklassen. Den fascistiska modellen är faktiskt ganska lik den socialdemokratiska då båda bygger korporatism. "Staten och kapitalet sitter i samma båt", vilket är helt korrekt. Många stora svenska företag nolltaxerar mer eller mindre i Sverige och har intimt samarbete med staten - precis som det fungerar i ett fascistiskt samhälle. Socialdemokratin var en snällare variant av nazismen mer eller mindre med en stor och mäktig vapenindusti, strävan efter självberoende, rashygien och tron på folkhemmet (der Heimat). Nazisterna hade Fuhrern, vi hade "landsfadern".

Eller som dagens Sverige med ett importerat trasproletariat. Ett sätt att riva ned samhället som vänstern aktivt arbetat för. I Weimarrepubliken var hotet från vänstern efter deras revolution, en bidragande orsak. Man insåg vad det skulle leda till om de tog över. Så borgerligheten vände sig mot höger. Där hade man även rena strider på gatorna mellan vänster och höger.
Men jag menar att grundproblemet är vänstern, både nu och då. Det är de som skapar konflikten och triggar våldet.
Att många judar var framträdande inom vänstern förklarar även en del där.

Egentligen en nationell ideologi här, inte fascistisk. Ett småborgerligt ideal, där arbetarna klev upp och fick råd med eget hus och annat. Vilket ledde till att det blir svårare för vänstern att skapa en klasskonflikt vilket leder till ett mer harmoniskt och friare samhälle där alla var vi, samma flock.

Allt det är nedrivet nu, framförallt av invandringen och ett samhällsklimat där frågor inte gått att diskutera.

Det finns ett mellanskikt (petit bourgeoisie, tjänstemän, lägre chefer, småföretagare, högutbildade utan kapital). De bär på en rädsla för att proletariseras (tappa status och ekonomisk trygghet). Väljer lojalitet med överklassen framför arbetarklassen.