Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Därför det är så extremt märkligt att verksamheten får fortlöpa som den gör, det är bortom all logik. Var prat tidigare om ett inslag på TV igår om pedofilnätverk, men det var blurrat. Precis, det är så seriös media jobbar då dom ogärna "åker dit" samt följer GDPR.

Något som Dumpen inte bryr sig om alls. I slutändan så är inte Dumpen.se okej i någon bemärkelse, i den form det är nu. Förr eller senare måste den tas ner, eller blurras till total oigenkänlighet. Bara märkligt att det inte skett ännu.

Tyvärr tror jag Dumpen till slut kommer ha konsekvenser som de aldrig haft intention till.

Vad tänkte du då? Deras babbel om ändra förtal exempelvis? Du vet nog lika väl som jag att allt det där retoriska är just bara babbel. Speciellt när EU inom kort sannolikt skrotar utgivningsbevis som ett frikort att bete sig hur man vill. EU kommer skärpa till, medan Sverige yrar om ändra lagen (valfläsk), men då EU är överordnad kvittar det ju totalt.

Men - vad tänkte du på som sagt, jag gled iväg i skrivandet där.

‎Igår kom det en artikel där en ex-fru till en uthängd berättar vad hon fått leva med efteråt. Och det hon beskriver är ganska typiskt när en människa plötsligt hamnar i offentlig skamzon utan att själv ha gjort något. Hon pratar om skuldkänslor, trots att hon vet att hon är oskyldig. Folk som tittar snett, undviker, och till slut den klassiska konsekvensen, man dra sig undan själv.
‎
‎Hon beskriver också hur inget blivit som tidigare efter uthängningen. Känslan av att vara iakttagen, att bli dömd i tysthet, att hela tiden känna sig obekväm i sociala sammanhang. Det sätter sig rätt djupt hos människor.
‎
‎Hon berättar även om perioden direkt efter uthängningen. Hat, telefonsamtal, trakasserier, inte mot den uthängda utan mot folk runt omkring. Och det där fortsätter tydligen än idag till vissa del. Det beskriver mycket om hur den här typen av drev fungerar i praktiken.
‎
‎Hon beskriver arbetssättet som fruktansvärt för anhöriga. Vilket inte är särskilt svårt att förstå när man ser helheten. Det här slår nästan aldrig bara mot en person. Det slår mot alla som råkar stå i närheten också. Och det är en effekt man borde ha räknat med från början.
‎
‎Det hon beskriver är tyvärr inget undantag. Den typen av upplevelser dyker upp gång på gång när man tittar lite bredare än bara på själva uthängningen. Det är många anhöriga som hamnar mitt i det här kaoset, vare sig de vill eller inte.
‎
‎Sen ska man komma ihåg att alla inte orkar eller vågar prata med media om det. Det kräver rätt mycket att ställa sig upp offentligt och berätta att ens liv slagits sönder fast man själv inte gjort någonting. Så i det avseendet får man nog säga att hon visar ett stort mod.
‎
‎Det är också allmänt känt att den här typen av lidande hos anhöriga avfärdas ganska lättvindigt av och runt Dumpen. Och då är frågan, tycker man verkligen att det är acceptabelt beteende av Dumpen?
‎
‎Är det rimligt att människor som inte gjort något fel ändå ska ta smällar på detta sätt, bara för att någon i deras närhet gjort fel? Jag har svårt att se hur man kan landa i att det är en okej väg om man säger sig vilja ha ett fungerande samhälle i längden.
‎
‎Alltså, någonstans måste man ju ställa frågan, varför accepterar man att anhöriga ska behöva ta mer stryk än vad situationen redan innebär från början?
‎
‎Om man nu säger sig stå på barnens, offrens och det goda samhällets sida, då borde det ju vara rimligt att också kräva att arbetsmetoder inte skapar onödigt lidande runt omkring.
‎
‎Tittar man krasst på det så är det ju så att följarna är ju hela existensberättigandet. Vill man vara en god medmänniska, och samtidigt stödja något, då borde man också kunna ställa krav. Till exempel att arbetsmetoder justeras om de visar sig slå brett och skada människor som inte gjort någonting.
‎
‎Annars hamnar man ju i en ganska märklig sits där man säger sig stå för omtanke, men i praktiken accepterar att oskyldiga får betala ett pris. Det är rätt svårt att få ihop logiskt.
‎
‎

Mycket välskrivet av dig och det sammanfattar det helvete som anhöriga får utstå. Då har vi inte pratat om gäddans barn som förmodligen också får genomlida mobbing, blickar etc etc. Nej Dumpen är fel väg att gå, fel sätt med uthängningar på detta sätt. Men Sekten på facebook, för jag kallar det en sekt, dom har inte förmågan att tänka och resonera som vi gör nu. Att det här 2026 Dumpen får fortsätta är obegripligt. Du sammanfattar allt bra och man får hoppas att utgivningsbeviset ryker. Det skrämmer mig att över 300k människor älskar dessa uthängningar..

Vad tänkte du då? Deras babbel om ändra förtal exempelvis? Du vet nog lika väl som jag att allt det där retoriska är just bara babbel. Speciellt när EU inom kort sannolikt skrotar utgivningsbevis som ett frikort att bete sig hur man vill. EU kommer skärpa till, medan Sverige yrar om ändra lagen (valfläsk), men då EU är överordnad kvittar det ju totalt.

Men - vad tänkte du på som sagt, jag gled iväg i skrivandet där.

‎Igår kom det en artikel där en ex-fru till en uthängd berättar vad hon fått leva med efteråt. Och det hon beskriver är ganska typiskt när en människa plötsligt hamnar i offentlig skamzon utan att själv ha gjort något. Hon pratar om skuldkänslor, trots att hon vet att hon är oskyldig. Folk som tittar snett, undviker, och till slut den klassiska konsekvensen, man dra sig undan själv.
‎
‎Hon beskriver också hur inget blivit som tidigare efter uthängningen. Känslan av att vara iakttagen, att bli dömd i tysthet, att hela tiden känna sig obekväm i sociala sammanhang. Det sätter sig rätt djupt hos människor.
‎
‎Hon berättar även om perioden direkt efter uthängningen. Hat, telefonsamtal, trakasserier, inte mot den uthängda utan mot folk runt omkring. Och det där fortsätter tydligen än idag till vissa del. Det beskriver mycket om hur den här typen av drev fungerar i praktiken.
‎
‎Hon beskriver arbetssättet som fruktansvärt för anhöriga. Vilket inte är särskilt svårt att förstå när man ser helheten. Det här slår nästan aldrig bara mot en person. Det slår mot alla som råkar stå i närheten också. Och det är en effekt man borde ha räknat med från början.
‎
‎Det hon beskriver är tyvärr inget undantag. Den typen av upplevelser dyker upp gång på gång när man tittar lite bredare än bara på själva uthängningen. Det är många anhöriga som hamnar mitt i det här kaoset, vare sig de vill eller inte.
‎
‎Sen ska man komma ihåg att alla inte orkar eller vågar prata med media om det. Det kräver rätt mycket att ställa sig upp offentligt och berätta att ens liv slagits sönder fast man själv inte gjort någonting. Så i det avseendet får man nog säga att hon visar ett stort mod.
‎
‎Det är också allmänt känt att den här typen av lidande hos anhöriga avfärdas ganska lättvindigt av och runt Dumpen. Och då är frågan, tycker man verkligen att det är acceptabelt beteende av Dumpen?
‎
‎Är det rimligt att människor som inte gjort något fel ändå ska ta smällar på detta sätt, bara för att någon i deras närhet gjort fel? Jag har svårt att se hur man kan landa i att det är en okej väg om man säger sig vilja ha ett fungerande samhälle i längden.
‎
‎Alltså, någonstans måste man ju ställa frågan, varför accepterar man att anhöriga ska behöva ta mer stryk än vad situationen redan innebär från början?
‎
‎Om man nu säger sig stå på barnens, offrens och det goda samhällets sida, då borde det ju vara rimligt att också kräva att arbetsmetoder inte skapar onödigt lidande runt omkring.
‎
‎Tittar man krasst på det så är det ju så att följarna är ju hela existensberättigandet. Vill man vara en god medmänniska, och samtidigt stödja något, då borde man också kunna ställa krav. Till exempel att arbetsmetoder justeras om de visar sig slå brett och skada människor som inte gjort någonting.
‎
‎Annars hamnar man ju i en ganska märklig sits där man säger sig stå för omtanke, men i praktiken accepterar att oskyldiga får betala ett pris. Det är rätt svårt att få ihop logiskt.
‎
‎

Nyligen slog till exempel JK fast att vissa inbäddade videoklipp på Dumpen faktiskt inte omfattas av grundlagsskyddet eftersom de ligger på externa servrar. Det betyder att vanliga poliser och åklagare redan nu kan börja nysta i om det rör sig om grovt förtal.

JK slog fast att längre videoklipp på Dumpen saknar faktisk grundlagsskydd om de lagras på externa plattformar (i det här fallet användes tjänsten Rumble). När Dumpen bäddar in klipp från Rumble, anses videon "komma från" Rumble och inte från Dumpen. Eftersom Rumble saknar svenskt utgivningsbevis, gäller inte de svenska tryckfrihetsreglerna för de klippen.

Väl sammanfattat
Och hela tiden slår de ifrån sig kritiken med "Det är inte Dumpens fel/ansvar att anhöriga trakasseras"

Kan riktigt se framför mig hur dumpensvansen ser ett spädbarn ligga på marken samtidigt som någon backar en skåpbil utan att se barnet. En normal människa hade försökt få föraren att stanna. Dumpensvansen hade låtit barnet bli påkört och filmat och lagt ut det på nätet istället. Fy fan vilka vidriga människor.

Intressant, har du någon länk om det?

Om det är sant så öppnar det för att kunna ta det via vanlig polisanmälan då det inte längre skulle vara ett tryckfrihetsbrott.

Intressant, har du någon länk om det?

Om det är sant så öppnar det för att kunna ta det via vanlig polisanmälan då det inte längre skulle vara ett tryckfrihetsbrott.

Dock lite äldre länkar men varsågod.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o3e9vB/dumpen-tar-bort-filmer-efter-jk-s-beslut

https://www.journalisten.se/nyheter/dumpen-filmer-saknar-grundlagsskydd/

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/jk-inbaddade-videoklipp-pa-dumpen-saknar-grundlagsskydd/