Uppdrag granskning: Jakten

Tror att mörkertalet hos kvinnor är stort. Det känns som ju sjukare saker en människa gör, desto mindre spelar socialgrupp, kön och kultur roll. Det är som att folk inte fattar att en kvinna också kan vara helt sjuk i huvudet. Kvinnor kommer undan med mycket för att de är kvinnor och man tror att vissa saker gör bara män.


Det finns inga pornografiska bilder, däremot som sagt så ser man att den gruppen som kallar sig stolta pedofiler, runkar. Det är det mest uttalade man ser, trots att deras kön naturligtvis är utsuddade. Skulle råda att man spolade förbi den. Det finns en del beskrivningar av övergrepp, men bara detaljer i få fall, och man förhåller sig mer allmänt. Det är både polisen och männen som talar så. Trots att det inte är detaljrikt är det väldigt obehagligt. Och att de talar om väldigt unga barn.

Det är för mig väldigt suspekt när en ensam man köper ett barn som han ska ta hand om själv, eller tillsammans med sin manliga partner. Surrogatbarn.

Båda. Det är ju samma sekt.
Nu har jag läst mycket om dessa fall i flera år. Finns pojkar med.
Och inte så sällan det var pappan som var våldtäktsmän.
Det finns flera upptäckter inte bara de två.
Man hittar mycket om ämnet om man söker laestadianer och övergrepp.

Kan va inklippt från annat sammanhang

Alströmergatan nämns också i tv-programmet. GISSAR på nr 32…

Uppenbarligen fungerar inte den delen av systemet. En skola gör inte utdrag från belastningsregistret utan det är personen själv som gör det och lämnar in det till arbetsgivaren. Sen sker det bara när man ska jobba direkt med barn. Så det gäller inte alla roller på en skola.

Polisen har sekretess gentemot friskolor pga att det är privata bolag. Det är detsamma som vilket företag som helst. Det är en lucka i lagstiftningen helt enkelt. Likställt med att polisen inte får ringa upp din arbetsgivare (exempelvis ICA) och berätta vilket brott du är misstänkt för.

Absolut behövs det mer studier, drt finns några men de bakom betalvägg. Men om man ser till annan (avvikande) sexuell problematik och att använda pornografiska filmer som behandling har det ej gett någon framgång. Framförallt inte i de fallen där det finns sociala störningar.

En sexuell läggning är inget du botar. Du kan hålla den i schack. Homosexualitet är en läggning, om det nu vore olagligt. Tror du att en individ som har en sexdocka hemma (av samma kön) driver på lusten/önskan eller tror du att den minskar?

Jo, men vad jag kunnat hitta på nätet tycks det varit vanligare att barn och unga som kommit i puberteten eller passerat den, men likväl var för unga juridiskt, eller släkt med gärningsmannen, blev utsatta. Som sagt gör det inte saken mindre brottsligt eller omoraliskt, men då har man förmodligen inte att göra med en massa pedofiler och det säger mindre om hur vanlig den störningen kan tänkas vara.

Man ser ju att dessa pedofiler ofta dessutom är satanister precis som äcklet på nyheterna.
Dessutom ser man det med Epstein och hans tempel och tillbedjan till baal..så det går och hitta dem på flera sätt. Pedofiler bör känna total rädsla att dö..man borde slå ihjäl dem omgående.

Till att börja med skulle jag inte riktigt kalla pedofili för en läggning på samma sätt som exempelvis homosexualitet. Snarare ser jag det mer som en "parafili" eller en störning, men det kanske blir hårklyverier. Vidare anser jag hur som helst att bara för att man inte kan bota något idag, behöver så inte vara fallet imorgon, plus förstås att även om man inte kan bota kan man kanske åtminstone motverka och reducera ett skadligt beteende.

När det gäller just sex är det väl dock ett faktum att lusten tillfälligt sjunker efter att någon fått utlopp för den, så ur ett sådant perspektiv kan väl annan stimulans fungera som ett substitut för exempelvis faktiska sexuella kontakter. Om vi för diskussionens skull talar om sex rent generellt är det väl exempelvis inte så att någon som precis onanerat är mer sugen på att ha sex direkt efter det?

Sedan är förstås frågan, hur fungerar det i längden och fungerar det olika för olika individer. Ökar risken för vissa men minskar för andra, och om så, varför?

Mer forskning tycks som sagt behövas och att bara dela ut sexdockor lär knappast vara en lösning, däremot kan jag förstå att det finns (åtminstone teoretiska) argument både för och emot.

Friskolor har sekretess för att deras verksamhetsform är affärsdrivande bolag helt ägda av privata investerare, eller att minst 51 procent av aktierna ägs av privata ägare. Då gäller f ö inte heller offentlighetsprincipen heller.

Media kommer då inte åt handlingar. Meddelandeskyddet gäller inte helt ut och Polisen och andra myndigheter är bakbundna.

Samtidigt som verksamheten är hundra procent skattefinansierad och ingår i vårt paket av offentlig service.