Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Det finns inga "olika synsätt", det finns ett nyare aktuellt språkbruk och där finns ett äldre inte längre aktuellt. jag kör med det första, du använder det andra.

Och om du fan inte tror mig kolla i Svenska.se
förslagsvis under SO, ( nutida svenska) för att hitta din version måste du ta dig till SAOB ( historiska bruket) borde säga dig något!

Och är det inte fantastsikt att just detta ord har vi redan debatterat en gång.. men! du fattar fortfarande inte.



Ja det är stora skillander mellan Ryssland och Sverige, men INTE huruvida de är nationer eller inte.




Verkligen. Källa på det påståendet tack.





Varför skulle svenskar, människor som bebor landet Sverige, acceptera att människor från andra kulturer existerar på samma landremsa...
Bara den frågan säger väl allt.

Historiskt har nu både ryska imperiet och sovietunionen varit just en imperie av flera nationer. Du kan därmed åka till olika områden i Ryssland än idag där ryssar alltid har varit i total minoritet (exempelvis Tjetjenien).

Givetvis finns stora skillnader i till vilken grad man kan kalla Ryssland för en nation, det är inte heller närbesläktade folkslag med liknande kultur vi talar om, utan etniskt främmande folkslag som talar helt andra språk och har annorlunda gudar.

Ryssland har till och med ofta styrts av ledare tillhörande andra nationer, etniska ryssar var ofta i minoritet bland bolshevikerna.

Rysslands nuvarande regim är mer intresserade i imperiet Ryssland än ryska nationen. Det är därför som Putin kysser koranen, för att hålla ihop imperiet.

Liksom förra gången kan jag förse Dig med exempel på facklitteratur på ämnet. Men, Du brukar avvisa sådant. Detta är inte en lexikalisk fråga - det är en analytisk fråga.


Det är skillnader i båda avseendena.


Det är bara att fråga Internet: https://www.quora.com/Is-Arab-culture-still-based-on-tribes


Nej, men den säger rätt mycket. Kan Du svara på min fråga?

Svenska akademins lexikon om detta, Är så "lexikaliskt" det går ann att bli kring det svenska språket, ta nu och LÄS vad som de facto står där, du kanske skulle lära dig något.


Sverige är en nation, Ryssland är en nation.
Nation definieras: En nation (latin: natio, 'börd', 'härstamning', 'folk(stam)' eller 'släkte'; av nascor, 'födas'[1]) avser idag vanligen ett kollektiv av människor som förenas genom medborgarskap i en stat eller ett land,[1] det vill säga en politiskt definierad befolkning och geopolitisk enhet[2] (enligt den statsnationella uppfattningen). En äldre och idag mindre bruklig betydelse (den kultur- eller etnonationella uppfattningen) är folk[3] – det vill säga ett kollektiv av människor som förenas genom gemensamt språk, kulturhistoria, religion, nationalistisk identitet och/eller hemland.[4]





bara det att majoriteten av de som invandrat de sista 30 åren till Sverige lär inte vara araber.
Ukrainare är inte araber ex.



Varför du ska behöva stå ut med invandring?
För att det har Sverige som nation bestämt.

Jag föreslår följande litteraturlista som en introduktion:

Gellner, E: Nations and Nationalism
Hobsbawm, E.J: Nations an Nationalism since 1780
Smith, A.D: The Ethnic Orgins of Nations

Med stöd av det som är mainstream inom forskningen om nationalism, så anser jag att jag har ett gott stöd för att påstå att stater som USA, Storbritannien och Ryssland inte är nationalstater, utan det som brukar kallas statsnationer, dvs att man försöker hålla ihop staten med en i huvudsak konstruerad patriotisk, förklädd till nationalism. I det ryska fallet är detta nästan övertydligt. Om det finns någon nationell sammanhållning, så återfinns den i västra Ryssland, främst i form av urbaniserade områden som Moskva och Petersburg. Men, det finns ingen motsvarande sammanhållning inom ens huvuddelen av det ryska området. Det var verkligen på pricken förr när man pratade om Moskovitien, eller Moskvariket. Det är närmast en semifeodal statsbildning med imperiella ambitioner.


Försök, verkligen försök, att inte blanda ihop begreppet nation, med begreppet stat.


Inte somalier heller, men dessa omfattas också av klankulturen. Ukrainare är nog inte till sin huvuddel detta, men de är ändå i minoritet om vi ser på ett 30-årsperspektiv.


Nej, det har en politisk minoritet bestämt. I alla undersökningar som gjorts, har svenska folkets majoritet varit emot. Och Sverige "som nation" kan inte bestämma någonting - det är Sverige som stat som kan bestämma något.

Vi har i dagarna sett hur Trumps utrikesminister Rubio har försökt gjuta olja på vågorna i München, särskilt efter Trumps Danmarks debacle och förra årets München-framträdande av JD Vance (som inte hade helt fel, men emottogs onådigt av européerna). Nu kan man fundera på orsakerna till detta. Jag ser två alternativ:

1) Tillräckligt många i Trumps närhet har insett att man behöver sina europeiska allierade, och att det är bättre att försöka lappa och laga i relationerna.

2) Det har uppstått en intern maktkamp i Washington mellan vad jag preliminärt kallar Rubio-linjen och Vance-linjen. Just nu väger det i så fall något över till Rubio-linjen. För hur länge är förstås oklart. Kanske till mellanårsvalet är över.

Oavsett förklaring, så torde inget av detta sammanhänga med att Trump skulle ha uppvisat någon förbättrad moral, eller omdöme. Kasten mellan de olika politiska utspelen signalerar närmast att den nuvarande amerikanska regeringen inte har någon tydlig moralisk eller ens ideologisk linje. Det är givetvis allvarligt.

Inbillar du dig verkligen att någon av dessa 3... alla britter får jag anta, skulle motsäga att Ryssland är en nation? eller vad ordet nation står för i det allmänna språkbruket i dagens svenska?
Hobsbawm var för övrigt marxist...så kul du tar med honom..

Får jag fråga...Om det skulle tävla en svensk med samisk bakgrund ex. i OS, skulle du då hejja på den personen? eller nääää hen tillhör ju inte nationen Sverige, så den personen går det u inte identifiera sig med?

Inser du inte själv att problemet här är helt och hållet ditt? om du inte klarar identifiera dig nationalistiskt med någon annan än din egen lilla grupp?
Vad med norrlänningar? Skåningar? några du kan identifiera dig med? Grannbyn/ Grannstaden?




Det är redan sammanblandat. Inget jag behöver göra.


Vi har invandring från en mängd olika etniciteter.
Polen och Syrien är idag de största grupperna, ungefär lika stora. Polacker lever inte i klankultur.
Det gör heller inte finnar som också tillhör en av de allra största grupperna, eller övriga nordiska länder sim alltså tillsammans idag utgör hälften av alla som är födda i ett annat land än Sverige..




Verkligen? Vi har demokrati i Sverige. Alla över 18 har rösträtt. Röstar man således på partier/ block som har sin respektive plan för invandring så har man gjort sitt val.
och nej SD är alltså inte Sveriges största parti.

Det är just för att Hobsbawm var maxist som jag tog med honom, så Du inte skulle komma med något om ideologisk ensidighet. Ja, jag har goda skäl förmoda att dessa tre inte skulle acceptera Ryssland som en nationalstat. Av skäl som jag förklarat.


Jag kan nog acceptera att samer representerar Sverige, liksom andra norrlänningar, gotlänningar och till och med skåningar. Vi ingår i samma stat och det är stater som representeras i OS - inte nationer.


Varken från Polen eller Finland har det kommit flest människor under de senaste ca 30 åren.


Så, vilket riksdagsparti anser Du att en svensk skulle ha röstat på i valet 2006 om vederbörande ville motverka massinvandringen?

Vilken sång spelas då någon vunnit? är det "statssången"?



Varken från Polen eller Finland har det kommit flest människor under de senaste ca 30 åren.

AI:
Under de senaste 30 åren (cirka 1995–2025) har invandringen till Sverige präglats av både flyktinginvandring och arbetskraftsinvandring, där Syrien, Irak, Finland och Polen utgör de största grupperna sett till födelseland. Under senare år (2020-talet) har även Indien och Ukraina haft en mycket hög invandring.
Sweden.se
+3



Tror du jag minns exakt partiernas inställning 2006?
men SD har funnits sen 1988, så att gissa på dem känns som ett tämligen säkert kort.

Vi borde kanske skaffa oss en fastställd nationalsång? Eller vill Du att alla sjunger Internationalen?
"Båd´stat och lagar oss förtrycka vi under skatter dignar ner."


Som sagt var, flest har kommit från Arabvärlden = Syrien och Irak.


Nu frågade jag efter riksdagsparti, förstås. Så Du har således inte något förslag att leverera.

Fast nu var det ju inte offensiv förmåga som Ukraina uppvisade sommaren 2023 utan offensiv oförmåga.

Hur du kan tro att taktiken att upprepa samma lögn gång på gång ska funka är totalt obegripligt. Återigen så hänvisar jag till din egen FN-källa som bevis för att Ryssland medvetet minimerar civila dödsoffer i Ukraina medan samma FN konstaterar att Israel gjort det rakt motsatta i Gaza.

Du har mer än en skruv lös om du inbillar dig att Sverige kan uppbåda något som ens liknar ett militärt försvar vid ett större ryskt anfall. Hoppet torde i så fall stå till att ryska soldater dör av skratt. Inte heller har Sverige någon världsledande militärindustri utan numer bara ett fåtal enklare produkter som kan konkurrera på världsmarknaden.

Ja, precis. Du kommer att flumma till den vinkel som passar ditt narrativ när ukrainska orter faller i ryska händer.

Låt mig förenkla för dig så du förstår. Bevisbördan ligger på dig när du vill föra fram Ruriksfurstar i Kiev efter mitten av 1200-talet. De namn du droppade som gick att belägga befann sig definitivt inte i Kiev då.

Det har inte varit något annat än ryska militära framgångar senaste året. Utöver lyckad utnötningstaktik så har massor av territorium erövrats inklusive en rad strategiskt viktiga orter som jag räknat upp. Kiev står nästan utan el och Kievs borgmästare Klitschko delar verkligen inte din Bagdad Bob optimism om hur kriget går för Ukraina.

Intressant nog finns det inget som tyder på några sprickor mellan Kina och Ryssland men däremot mellan Europa och USA såväl som inom EU. Om du inte heller tror att MAGA kan ge ett starkare USA så må du begripa hur tvärkört det är för Europa som gjort sig totalt beroende av USA sen lång tid tillbaka.

Som Europa inte bara underkastat sig USA utan förnedrats fullständigt av USA så framstår dina anklagelser mot Ryssland som direkt pinsamma. Bara det att USA närhelst de vill genom några knapptryckningar kan stänga ned i princip all internet i Europa. För att inte tala om militär närvaro. USA har Europa i ett punggrepp sen länge.

Din myopiska besatthet av sossar och ryssar leder dig ständigt till felslut och oförmåga att förstå hur världen fungerar. Sossar, liberaler eller de låtsaskonservativ kvittar. De är allihop en del av samma sataniska maffia i väst.

Sedan en tid når mig nu rapporter om att Ukraina gått offensivt tillväga på södra fronten, med vissa framgångar. Precis som 2023 är det strategiskt viktigt för Ukraina att uppvisa offensiv förmåga, inte minst när det gäller det som i media kallas fredsförhandlingar.

Att det inte blivit fler civila offer beror på den ukrainska militären, inte minst på luftvärnet.


Just nu är det litet tjurigt på grund av förräderiet från liberaler och socialister, men jag när visst hopp om att vi skall kunna återta en stor del av forna tiders förmåga. Den svenska rustningsindustrin är världsledande. Likaledes nås jag av rapporter om framgångsrik användning av svensk målsökande artilleriammunition. Vi kan våra saker. Nu behöves det volymer också.


Du får väl säga till om det händer. Just nu går det mest baklänges för moskoviterna. Kanske kan inte ens pudeln Witkoff hjälpa Putin den här gången. Men, vi får se hur det utvecklar sig när islossningen kommer.


Det var vad jag läste mig till.



Jag har inte sett at någon enda ukrainsk stad av betydelse har fallit under 2025. Just nu tycks det som att de tämligen små frontrörelserna är till Ukrainas fördel.


Det behövs inga sprickor mellan Moskva och Peking. Moskva är snart så beroende att de saknar förmåga till sprickbildning. Jag har tidigare länkat till analyser om detta. Rubios tal i München häromdagen antyder fö att USA börjar oroa sig för att en dag stå utan Europa. Även om Europa totalt sett är allt för militärt svagt, så är det ändå så militärt och politiskt viktigt för USA att man ogärna vill vara oss förutan.


Du har kanske missat att Europa ställde sig bakom Danmark och Grönland, och till och med är beredda att skicka trupper till Grönlands försvar. Även mot USA.

Nu var det förstås mot Ryssland som Musk stängde av Starlink. Fortsättning följer nog i den historien...


Om Du mår bättre av att tro på tomtar och troll så skall jag väl inte hindra Dig. Jag konstaterar att socialismen varit ett toxin som förgiftat Europa i 150 år och att Europa som kontinent behöver sättas på avgiftning. Det gör förstås inte Moskva mindre skyldigt till en uppsjö av illgärningar, som jag när hoppet om att de en dag skall lönas efter förtjänst.