2026-02-13, 07:06
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Det hade varit fantastiskt. En EU-moms hade täckt alla EUs utgifter (och en hel del till) och samtidigt underlättat handeln i Europa.

Bättre att dra ner på EUs utgifter, så mycket korruption och slöseri det går till.
Och en EU moms skulle minska Sveriges egna skatteintäkter.
Citera
2026-02-13, 07:43
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Kopplar man ihop flera länders elnät kommer alla länder att hoppas på att något annat land fixar elproduktionen. Har man ingen sammankoppling måste varje land sköta sig.

Som när man gör om stora villor till bostadsrätter; alla hoppas att någon annan ska sköta om trädgården, som därmed förfaller.

Blir som ett grupparbete på skolan. 1 gör jobbet resten följer med på en räkmacka
Citera
2026-02-13, 08:17
  #63
Medlem
YP4XQs avatar
De vet hur svenska politiker är enkla att lura att ge bort sitt land, suveränitet, elproduktion eller vad än det må vara som andra organisationer ber dem om.
Citera
2026-02-13, 11:15
  #64
Medlem
stilichos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flashbackatme
Håll käften din jävla kommunist,hade vi lämnat EU och byggt ut kärnkraft/ej lagt ned den ist för idiotisk vindkraft skulle vi haft lägre pris.
Och som i Norge där betalar staten elen om den överskider viss summa per kilowatt,det elstödet går i förövrigt betydligt snabbare än här.

Det här är ju hejdlöst roligt.

Först använder du kommunist som skällsord och i nästa andetag argumenterar du för kommunism på elmarknaden. Den kognitiva dissonansen är verkligen obetalbar. Du har mycket att lära om världen lille vän.

Rent generellt slutar jag aldrig förundras över hur just elmarknaden lyckas göra alla idioter till socialister.

Citat:
Ursprungligen postat av deddd
"EU plans to upgrade energy infrastructure to lower bills and boost independence"
Pinsamt och ren lögn. Infrastruktur sänker inte räkningarna ett skit, den sänker den för några, nämligen de som inte lagt en krona på att bygga upp egen energiproduktion. För de som har egen energiproduktion blir det dyrare - Sverige till exempel.

Det enda som kan "lower bills and boost independence" är ökad elproduktion.
Sätt inte en krona på infrastrukturen förrän Tyskland har 50 kärnkraftverk under uppbyggnad.
0 motansvar för att faktiskt lösa problemet. Det ska endast sugas och parasiteras.
1MWh kabel per 1MWh nyetablerad egen vinterproducerad el. How about that? Eller 1km undervattenskabel per nybyggd kärnreaktor.

Givetvis sänker bättre infrastruktur elpriserna. Med bättre överföringskapacitet kan du köpa el på en större marknad och försäkra dig om att få ett bättre pris. Bättre överföringskapacitet är inte detsamma som mer produktionskapacitet men bättre överföringskapacitet leder till mer produktionskapacitet. Fler vill producera el om det finns en större marknad att sälja den på. Det här är ganska grundläggande nationalekonomi och gäller för alla sorters marknader, inte bara elmarknaden.

Citat:
Eftersom våra högsta ledare i vårt ärade EU verkar ligga på ett dagisbarns kognitiva nivå så ska jag förklara deras beteende på ett sätt som de själva klarar förstå:

Glassfabriken producerar 1.000 glassar om dagen. Men folk vill ha 10.000 glassar.
Hur löser vi det?
Vi köper 500 nya glassbilar!

Din kognitiva nivå är säkert över ett dagisbarns, men så där imponerande hög är den inte.

EU strävar efter en helt fri elmarknad, där säljare kan producera så mycket el de vill och köpare kan konsumera så mycket el de vill och där marknaden sätter priset. Även folk med suboptimala kognitiva förmågor brukar erkänna att marknadsekonomi är bättre än planekonomi.

Citat:
Ursprungligen postat av 0moral
Bättre att dra ner på EUs utgifter, så mycket korruption och slöseri det går till.
Och en EU moms skulle minska Sveriges egna skatteintäkter.

EUs utgifter är redan låga (0,5% av BNP) och korruptionen är obefintlig (även om Ungern gör sitt bästa för att ändra på den saken).

Men en EU-moms är inte huvudsakligen till för att dra in pengar. EU behöver inte de summorna som momsen drar in ändå (6-7% av BNP i de flesta EU-länder). Poängen är att underlätta handel och minska byråkratin. Om du någonsin har köpt eller sålt (särskilt sålt) något utanför Sverige så vet du att det inte är så enkelt och smidigt som det borde vara och det beror nästan helt och hållet på olika moms-regler i olika EU-länder. Kan man ta bort det handelshindret så är mycket vunnet. Att man samtidigt förenklar EUs finansiering är mest en positiv bieffekt (även om det är en ganska kraftig positiv bieffekt).
Citera
2026-02-13, 12:30
  #65
Medlem
HomoDeuss avatar
Nej till gemensamt nät och nej till EU - för i EU håller man inte ihop och länderna utnyttjar varandra!

Så låter det i en tråd där ingen håller med någon annan och många inbillar sig att det är bättre på hemmaplan.

Samtidigt betalar Vattenfall utdelning till staten som motsvarar 9000kr per svensk privatkund, och går med vinst mostvarande 55000kr per svensk privatkund. Och höjer ändå nätavgifterna.

Vilket gnällissarna i tråden bara accepterar. Och fortsätter gnälla på EUs diktaturfasorner. 🤡

Börja med att städa framför egen dörr.
Citera
2026-02-13, 14:16
  #66
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av threefifty
Blir som ett grupparbete på skolan. 1 gör jobbet resten följer med på en räkmacka
Exakt!

Tysklands bekvämaste lösning är förstås att få massor med el från Sverige. De slipper stora, krångliga byggen, förstörd natur och stora investeringar. Sånt är ju så jobbigt! I alla fall för tyskar.
Citera
2026-02-14, 04:25
  #67
Medlem
deddds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Givetvis sänker bättre infrastruktur elpriserna. Med bättre överföringskapacitet kan du köpa el på en större marknad och försäkra dig om att få ett bättre pris. Bättre överföringskapacitet är inte detsamma som mer produktionskapacitet men bättre överföringskapacitet leder till mer produktionskapacitet. Fler vill producera el om det finns en större marknad att sälja den på. Det här är ganska grundläggande nationalekonomi och gäller för alla sorters marknader, inte bara elmarknaden.
Om 30 år så får vi kanske sänkta elpriser av ökad infrastruktur, genom den händelsekedja du beskriver.

Men nu ska skattepengar gå till infrastruktur genom påtvingade politiska regler som rundgår marknadsekonomi. För att det kanske leder till ökat incitament att producera el genom marknadsekonomiska mekanismer.
Men ska skattepengar genom påtvingade politiska regler som rundgår marknadsekonomi gå till något så är det både snabbare och effektivare att skicka de pengarna och reglerna till att bygga ut elproduktionen där den behövs.

Ska vi låta den kapitalistiska marknaden styra låt den kapitalistiska marknaden styra, men då ska den också betala infrastrukturen. Nu är det beslutat att staten och över-staten ska pröjsa för infrastrukturen, "så den kapitalistiska marknaden kan fungera".

Det handlar endast, och endast, om att detta är det snabbaste och billigaste sättet för kontinentaleuropa, främst Tyskland, att sänka sina elkostnader (genom att jämka till att vi betalar högre).
De har sagt "fuck kapitalistisk marknadsekonomi, vi har mer makt i EU än alla andra, vi lägger EU-pengar på ett gäng parasitkablar till Sverige". För bygga egenproducerad ström i Tyskland klarar de inte av, förutom deras skitiga brunkol.

Att Nordpoolen inte är en EU-grej gör detta ännu tydligare. Det är ett helt annat avtal. Men de använder sin makt i EU - igen, en helt annan grej - att tvinga oss att betala högre elpriser för att de ska få lägre genom att påtvinga större och fler kablar.

Vi blir kungligt rövknullade och utspelade. Det handlar inte om något annat. Att dra in "marknaden löser det här av sig självt" när den redan är satt så in i helvetes ur spel av politiskt fulspel är en självmotsägelse av enorma mått.


Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Din kognitiva nivå är säkert över ett dagisbarns, men så där imponerande hög är den inte.

EU strävar efter en helt fri elmarknad, där säljare kan producera så mycket el de vill och köpare kan konsumera så mycket el de vill och där marknaden sätter priset. Även folk med suboptimala kognitiva förmågor brukar erkänna att marknadsekonomi är bättre än planekonomi.
Att jag har högre kognitiv nivå än EU-politrukerna hade jag inte heller kallat imponerande, så jag är helt enig med dig på den punkten.

Andra punkten där emot.
Det är bara ord. Ja, en perfekt värld så hade jag kunnat köpa el direkt av en solcell i Grekland. Ett långsamt utvecklande av infrastrukturen gör detta mer och mer möjligt. Infrastrukturutveckling är något som alltid tuggar på i bakgrunden i alla samhällen.

Men orsaken att det är ett jävla påeldande just nu, efter nordstream blivit sprängt i bitar, har absolut inget med detta långsiktiga mål att göra.
Nu ska det ske snabbt, nu hastar det "för allas låga priser", nu nu nu ska det ske. Det hastar. En 1.000.000 Twh kabel mellan Tyskland och Sverige kanske genererar ett nytt vattenkraftverk om 15 år trots allt som sänker strömpriset med några ören för alla, så det är jätteviktigt att det sker nu! Att svenska folket och svenska industrin under dessa 15 år kommer betala sjukt mycket mer för att värma sig i sina 15 minusgrader, och att kontinentaleuropeerna bara råkar få halverat strömpris under dessa 15 år kan vi kan ignorera, det är bara en tillfällig sidogrej, det handlar om marknaden och framtiden. Kumbaya! We shall overcome!


Jag hoppas innerligt våra egna politiker ser genom detta och inte går på denna blåsning.
__________________
Senast redigerad av deddd 2026-02-14 kl. 04:35.
Citera
2026-02-14, 16:56
  #68
Medlem
stilichos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deddd
Vi blir kungligt rövknullade och utspelade. Det handlar inte om något annat. Att dra in "marknaden löser det här av sig självt" när den redan är satt så in i helvetes ur spel av politiskt fulspel är en självmotsägelse av enorma mått.

Vi blir kungligt rövknullade men tjänar i alla fall 30 miljarder om året på nettoexport av el. Om det är prostitution så måste man säga att den är ganska lönsam.

Citat:
Jag hoppas innerligt våra egna politiker ser genom detta och inte går på denna blåsning.

Vi kan väl bara blåsa tyskarna tillbaka. Vi tvingar Volvo att slå igen fabriken och så importerar vi BMW och Audi från Tyskland istället. Då kommer tyskarna bli kungligt rövknullade de med. För det är ju så ekonomin fungerar, eller hur?
Citera
2026-02-16, 07:00
  #69
Medlem
Tror att det är klokt att förbereda sig på att el kommer att bli mycket dyrare än nu oavsett vad. Vad tror folk? Efterfrågan… elnätet för distribution är underdimensionerat nu när alla fordon ska gå på el också. Det var det redan innan. Sedan detta gemensamma projekt i Europa. Nu är det genom elen lika mycket som oljan man kan styra och pengarna finns.

Jag är i varje fall helt säker på att elpriserna bara kommer att stiga med tiden.
__________________
Senast redigerad av Grantoppen2 2026-02-16 kl. 07:05.
Citera
2026-02-16, 08:29
  #70
Avslutad
Varför är det som att hela EU vill åt oss svenskar med pengar? De kan väl ta från Ungern eller Grekland?
Citera
2026-02-16, 08:30
  #71
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Grantoppen2
Tror att det är klokt att förbereda sig på att el kommer att bli mycket dyrare än nu oavsett vad. Vad tror folk? Efterfrågan… elnätet för distribution är underdimensionerat nu när alla fordon ska gå på el också. Det var det redan innan. Sedan detta gemensamma projekt i Europa. Nu är det genom elen lika mycket som oljan man kan styra och pengarna finns.

Jag är i varje fall helt säker på att elpriserna bara kommer att stiga med tiden.

Jag tror att så fort ITER projektet lyckas kommer det bli en revolution.
Citera
2026-02-16, 10:54
  #72
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Läs EU-kommissionens egen text. Där står ingenting om att svenska flaskhalsavgifter ska finansiera hela EUs elledningar.

För övrigt har Norge fem elnätsområden. Så med din logik skulle de få betala mer än Sverige.

Det är du som har helt fel

Rekordstora flaskhalsintäkter från svenska elnätskunder ska finansiera EU:s satsningar på vätgas och vindkraft, samt kablar till Afrika för 50 miljarder kronor.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/svenska-miljarderna-ska-betala-eus-vatgasprojekt

Citat:
Svenska elnätsmiljarderna ska samlas in för att finansiera satsningar på vätgas och vindkraft i andra länder. Det menar ett nytt förslag från EU-kommissionen, som Affärsvärlden rapporterat om, där unionen vill lägga beslag på länders flaskhalsintäkter.

Det handlar bland annat om olika typer av grön energiinfrastruktur. Havsbaserade vindkraftsatsningar, vätgasledningar och vätgasanläggningar, samt europeiska satsningar på koldioxidinfångning.

Förslaget innebär att Sverige får bära en oproportionerligt stor del av kostnaden. Inget annat lands elnät genererar lika stora flaskhalsintäkter som det svenska. Hela 20 miljarder per år.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in