Våldtäkt på restaurang i Visby (2025-09-28)

För att inte tala om att han visste att hon inte ens va 18 och inte fick va där inne eller dricka.

Det verkar dock inte som att hon drack särskilt mkt. Han ville köpa fler men hon sa nej för att hon ännu inte hade druckit en när han hade druckit flera.

Oavsett om hon va döpackad eller inte så tror jag inte ett dugg på att hon sagt nej tre ggr med att åka med honom hem med olika ursäkter och sen tackat ja till att knulla med honom på en sunkig krog toalett.

Hon va inte ens så våt att han kunde få in den utan att spotta. Det säger nog för mig när tjejen är 17år och knappast har problem med att bli våt.

Missuppfattning del 1: ”J flydde platsen”:

BO

Kusin till BO som säger att det var tjejen som dissade J efteråt & inte tvärtom:

Vakten S som säger att J skyndade därifrån & han såg J först igen på torget efter stängning:

J som säger han var på plats:

Vän till J som träffade honom på Munken efter toasexet:

Bartender CS säger J var i baren:

Bartender KT säger att J var i baren:

Summa summarum: J var kvar på Munken. Han ringde ett samtal till en kompis som var på Munkens utebar & då gick J dit & mötte honom. Sedan gick de in igen.
BO var ej kvar på Munken.

Tack för din beklagan, undrar om var tredje kvinna är en underdrift? Med tanke på att jag som levt ett väldigt skyddat liv blivit utsatt för mäns gränslöshet/respektlöshet 7 gånger, senast var jag 48 år. Efter det tack och lov så är jag inte ett ”byte” längre.

En gång i veckan simmar jag på badhuset, efteråt är det ett pappaledigt gäng med sina bebisar i fiket.

Nu tjuvlyssnar jag på deras samtalsämnen. Tex ”Hur gör du med Ebba? Somnar hon i bilen hem och kan hon fortsätta sova hemma? Elliots sov schema blir helt fel… osv Jag blir så glad när jag hör dem prata.

Tycker mig ha läst att pappors positiva kontakt med sina döttrar gör att döttrarna i framtiden väljer män som är bra för dem.

Kan tänka att söner som har en bra kontakt med sina pappor också utvecklas till män som är empatiska och kan känna vad som är rätt och fel i samtycke.

Hoppas att på längre sikt detta skall ha betydelse.

Missuppfattning del 2: ”J flydde ön” i försök att undkomma lagens långa arm:

LB erbjöd sig att vara med & betala flygbiljett för J så de kunde ses & prata affärer.

Och det är denna dag de avgår från styrelsen så det är därför han måste möta upp LB. Kanske även en jurist var med?
Detta var garanterat på hennes initiativ & inte hans.

Ja, men detta är ju jättekonstigt. I normala fall så har man ju ett företagskort som man belastar företagets kostnader, resor i detta fall. Vadå att hon betalar och sedan skall det ändå belasta företaget?????

Okej så det kan vara till din egen fördel ifall du pratar med dina vänner om det ömsesidiga sex du haft, speciellt ifall det är med någon du inte har så bra koll på. Oavsett ifall hon eller han önskar att det ska förbli en hemlighet.

Sedan tidigare är hon dömd för rattfylleri? Kört bil utan att ha rätt ålder inne, körkort, samt onykter? Är det något som faktiskt stämmer?

Hon har hundra procent erbjudit sig betala för att få honom där ifrån när han ringt och berättat

Det är inte ett dugg konstigt iom att du samlar privata flygpoäng / bonusar & du får det billigare på sikt vilket är bra om du reser mkt.
Varför samla poäng för dina resor till ett företag du vet du inte kommer vara delaktig i?
Du får bonusen, företaget står för kostnaden.

Att hon blivit dömd för rattfylleri skall ha framkommit under rättegången enligt en skribent i tråden.
Hon finns även med på Krimfup.

Förklaringarna till hennes beteende som krävs för att få det till våldtäkt är krystade så in i helvete det räcker för mig för att konstatera att hon var helt frivillig,

Nä, detta kan inte vara en förklaring. Du kan absolut köpa flygbiljetter på företagskortet och samla bonusen privat. Så gör nog de flesta småföretagare. Vet att man i större företag och organisationer ofta har en sådan policy att man inte får samla bonus åt sig själv till privata resor men i detta fall ett väldigt litet hotell, nej.

Lutar mer åt att de tre delägarna antingen bestämt att ingen skall ha ett företagskort utan att alla inköp man gör utöver det som faktureras skall man först lägga ut privata pengar och sedan få tillbaka dem av företaget. Varför göra så? Man litar inte på att någon eller några av de tre inte klarar av att sköta förtroendet och skulle köpa till sig själv istället för till företaget.

Ett annat alternativ är att banken inte godkänner en eller flera av delägarna ett företagskort, pga tidigare misskötsel av något slag.

Eller är det så illa att det inte en finns täckning för en flygbiljett på företagskontot. I och för sig en väldigt dyr biljett gissar jag, brukar vara det om man inte planerar förväg. Företaget har hittills samlat på sig 12 betalningsanmärkningar under det år som Villa Gutebagge funnits.

Det spelar ingen roll vad för upplägg de haft i företaget & företagets ekonomi har inget med den påstådda våldtäkten att göra.

Min poäng med inlägget var att LB inte skulle ägna sig åt ”skyddande av brottsling” som det insinueras i tråden.

Jag säger det en gång till fast i andra ordalag: LB har inte erbjudit sig att betala flygbiljetten för hon ville hjälpa J att ”fly från ön”. Det är helt uteslutet.
Rimligare är då att han inte flydde öht & de träffades för att avsluta sina affärer vilket det även finns bevis på.