Bomb: Trump "släpper lös" ALLA växthusgaser

EU är inte USAs/judarnas redskap. Tvärtom gör dom allt för att splittra EU och göra Europa svagare då ett enat Europa är ett hot emot den Amerikansk/Judiska dominansen. EU är dom enda som faktiskt kritiserat sionisterna, fundera på det en stund.

Du är historielös. Al Gore har bara blivit den politiker du känner till även om han engagerade sig långt senare.


Kom med en bättre då. Det här är en *global* rekonstruktion, inte några anekdoter från enstaka platser.
Och idag odlar man vindruvor upp i mellersta Sverige...

Förvisso hittade du en kurva från första IPCC-rapporten som kan verka seriös, men verkligheten är att när den gjordes hade man tillgång till ytterst begränsade data och första rapporten skrevs ihop snabbt av ett fåtal personer till skillnad från de mer organiserade senare rapporterna. Det fanns inte ens någon källhänvisning till figuren, men lite detektivarbete har visat att denna "globala" kurva baserade sig på en enda rekonstruktion i mellersta England och så gissade man bara att det återspeglade global temperatur vilket senare forskning visade att det inte gjorde utan det handlade mer om variation i hur mycket värme Atlanten transporterade upp till England.

Trump fortsätter att isolera USA och detta kommer slå tillbaka hårt mot USA:s ekonomi på sikt. Om 20 år kommer det skrivas uppsatser i nationalekonomi att denna period var förödande för USA:s ekonomi.

Trump bygger inte sin politik på vetenskap eller ens på råd från sina egna experter. Han fattar massa beslut byggda på magkänsla och handlar om att han ska hämnas och bråka med allt och alla som han känner har hånat honom genom åren. En ytterst dåligt grund att bygga politik på.

Utmärkt beslut.

Det har blivit ett gigantiskt bedrägeri. Forskare manipulerar temperaturdata eftersom en koldioxidkris är det enda sättet att få fortsatt ekonomiskt stöd.

De som hävdar att koldioxidnivåerna är höga är helt enkelt inte riktigt kloka.

Kolla själva.

https://co2coalition.org/facts/140-million-year-trend-of-dangerously-decreasing-co2/

Alla civilisationer, nationer eller samhällsgrupper som inför betydande restriktioner avseende utnyttjandet av energipotential i materia ålägger därmed en strukturell begränsning av sin samhälleliga och ekonomiska utvecklingsförmåga.

Den civilisation, det samhälle eller den grupp som mest effektivt förmår omvandla materiell energi och distribuera denna i form av robust och skalbar infrastruktur tenderar att uppnå den högsta relativa tillväxttakten.

Detta följer av att energiutnyttjande utgör en av de mest fundamentala drivkrafterna bakom ekonomisk expansion och teknologisk progression.

Den aktör som uppnår högst energieffektivitet per producerad enhet välstånd eller makt tenderar därför att erhålla en dominant position i mellanmänskliga och mellanstatliga konkurrensförhållanden.

Att frivilligt acceptera eller institutionellt implementera betydande begränsningar av energipotentialen, exempelvis genom strikta klimatpolitiska mål rörande växthusgasutsläpp, innebär följaktligen en självpålagd begränsning av tillgänglig energimängd och därmed av utvecklingspotential. Ur ett rent tillväxtorienterat perspektiv framstår en sådan strategi som en form av strategiskt avstående från maximal energimobilisering.

Trumps energipolitiska linje, med tonvikt på avreglering, maximal utvinning av fossila bränslen och minimal hänsyn till klimatrelaterade restriktioner, är ett logiskt val sett ur ett snävt tillväxtmaximerande perspektiv. Politiken syftar till att minimera endogena begränsningar av energitillgång och därigenom maximera kort, till medellångsiktig ekonomisk och geopolitisk handlingskraft.

Att reglera utsläpp av växthusgaser innebär i praktiken att begränsa utnyttjandet av energipotentialen i fossila och andra kolbaserade energikällor. Eftersom energiutnyttjande utgör en av de mest grundläggande drivkrafterna bakom ekonomisk tillväxt, medför en sådan begränsning , under givna teknologiska och ekonomiska förutsättningar, en motsvarande begränsning av tillväxtpotentialen.

Jag hade gjort likadant, men jag hade samtidigt lagt betydande ekonomiska statliga medel på utveckling utav fusion. Den som etablerar fusion först kommer att bli "the big boss"

Just specifikt denna delen har "han" helt rätt i och konstigt att det inte åtgärdats tidigare.
Har inget att göra med hans felantagande om växthuseffekten och allt vetenskapligt, utan är rent lokalbyråkratiskt.

Utsläppsregleringen på bilar sattes bara på just bilar, inte på andra fordon, som tex "trucks".
Det är därför amerikanska fordonsindustrin la om till pick-up trucks och halva befolkningen kör runt i sådana. De har under samma period tredubblats i storlek och bensinslukning.
Det ligger lite i amerikanens själ. Försök hindra mig från att tjäna pengar på mina barns framtids bekostnad, så ska jag gå runt det och förstöra världen extra mycket out of spite.

Just den regleringen har haft helt motsatt effekt, och snarare ökat utsläppen än minskat den.


Detta är naturligtvis inget Trump har en aning om. Han gör det också out of spite, bara felriktat. Han har haft sitt goda barnknullarliv, nu ska framtiden brännas eftersom han snart ska du, kan inte han få det ska ingen annan ha det. Han är bara för korkad för att förstå att han faktiskt gör framtiden en fraktion mindre dålig med detta beslut.

Detta är bara propaganda från skurkar bakom Climategate (Climatic Research Unit at the University of East Anglia).

Så alla forskare har gått ihop och bestämt att de ska manipulera data för att få pengar? Du tycker inte att det låter ANINGEN konspiratoriskt?

Antagligen, det beror det på att det funnits stora ekonomiska incitament för vindkraft och solpaneler.

Tyvärr har resultaten för konsumenten inte alltid varit lika fördelaktiga. Det blir tydligt på nästa elräkning, särskilt efter en period med kallt väder, molntäckt himmel och stilla vind, då har produktionen varit begränsad, vilket påverkar kostnaden direkt.

Forskare är inte några objektiva "under" utan girighet och kan lätt korrumperas, och särskilt kan data och statistik lätt manipuleras för att tjäna ekonomiska incitament.

NOAA justerar temperaturdata för att passa narrativet. När stater och myndigheter agerar på ett sådant sätt måste även forskare ljuga för att inte riskera inkomsterna.

Är det här nåt som endast klimatforskare sysslar med eller gäller det ALLA forskare? Har alla arkeologer gått ihop och hittat på det här tramset med kol-14-metoden för att tjäna pengar?

Jag vet inte säkert men definitivt den "forskningen" du läser i massmedia, men det jag däremot kan konstatera är att många miljöinriktade politiska energival fungerar mycket extremt dåligt i praktiken. De hämmar samhällsutvecklingen, samtidigt som ett fåtal aktörer inom kapitalet drar stor ekonomisk nytta av dessa politiska val, medan vanliga konsumenter får högre elräkningar och indirekt finansierar deras vinster genom våra skattepengar.

Och för övrigt struntar större delen av världen, utöver Europa, i dessa så kallade "miljöideal", vilket gör vårt engagemang inte bara, som ovanstående påpekats samhällsekonomiskt degraderande, kostsamt och ineffektivt, utan även globalt sett i stort sett meningslöst.

Således, även om, och det är ett stort om, forskningen skulle vara legitim, är den i praktiken inte bara samhällsekonomiskt förödande utan även globalt sett meningslös.