Frankrike kräver att FN:s Francesca Albanese avlägsnas efter uttalanden om Israel

Francesca Albanese har hamnat under granskning efter att ha beskrivit Israels agerande som ”folkmord” och uppmanat till ett vapenembargo mot landet.

Frankrike har meddelat att landet kommer att kräva FN:s särskilda rapportör för de ockuperade palestinska territorierna, Francesca Albaneses, avgång på grund av hennes uttalanden om Israels militära agerande i Gaza.

Vem är hon och vilken funktion har hennes position?

Vad är det för fråga? Det framgår ju av det du skriver.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Francesca_Albanese

Albanese har en juristexamen med högsta betyg från Pisas universitet samt en masterexamen i mänskliga rättigheter från School of Oriental and African Studies i London.[8] Hon var knuten till Institute for the Study of International Migration vid Georgetown University fram till slutet av 2025, då samarbetet avslutades på grund av USA:s sanktioner mot henne. Hon är även senior rådgivare i frågor som rör migration och tvångsfördrivning vid den ideella organisationen Arab Renaissance for Democracy and Development (ARDD).
[...]
Inom ramen för sitt nuvarande uppdrag som FN:s särskilda rapportör har Albanese varit kritisk mot Israels ockupation av de palestinska territorierna och rekommenderade i sin första rapport att FN:s medlemsstater skulle utveckla en plan för att få ett slut på ockupationen och det hon beskriver om Israelisk apartheid. Efter den israeliska invasionen av Gazaremsan 2023 krävde Albanese omedelbar vapenvila och varnade för att palestinierna i Gaza riskerade etnisk rensning. Den 26 mars 2024 rapporterade Albanese till FN:s råd för mänskliga rättigheter att Israels agerande i Gaza utgjorde folkmord.
Proisraeliska organisationer har anklagat Albanese för antisemitism och partiskhet mot Israel. Flera människorättsorganisationer samt ett stort antal forskare inom antisemitism har beskrivit anklagelserna som olegitima försök att misskreditera henne.

UN Special Rapporteurs är en tittel som ett 50 tal personer har , de tilldelas uppgiften som "oberonde experter" utsedda av HRC (skapat 2006 av GA) som ersättare till det lika skandalomsusade och efterblivna CRO , de ska värna om och bistå HRC att belysa "utmaningar" med mänskliga rättigheter och bevaka vissa specefika länder.

räcker egentligen med att kolla vilka det är som "försvarar mänskliga rättigheter" i detta ickebindande och farsartade "spjutspets för mänskliga rättigheter" för att sucka, avfärda och gå vidare i livet.

en stående agenda punkt är att anklaga judarna och isreal för allt möjligt och omöjligt, i regel sånt som majoriteten av HRC sittande medlemmar integraret i sina egna diktaturer/semi-diktaturer.

Francesca Albanese är bara en av många ljugande antesimiter som är särskillt lämpade att vara "oberonde expert" åt rådet...

https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/current-members

i egenskap av utnämning av ett råd skapat av GA , så innehar de 0 relevans eller jurdisk kraft (eller kompetens.

så lite sammfininserade antisemteism och whitewashing för riktiga rövhål och skitländer primärt, där Albanese hängts i mast toppen, på senare tid.

mm. "as a lawyer" albensea har inte många rätt, inte ens det hade hon rätt om...

Om det finns några moraliska, idémässiga, historiska, rättfärdiga eller juridiska skäl för att Israel skall få ockupera delar (snart hela) av Västbanken så vore jag tacksam för en redogörelse och förklaring för dessa.

Hon har också uppmuntrat till politiskt våld i Italien och hon har sagt att Hamas är "hela Palestinas legitima regering".

Hon använde frasen common enemy om troligtvis Israel när hon var med på länk på ett möte där en Hamas ledare var närvarande och även Irans utrikesminister. Bara att hon är med på ett sådant möte och inte tar tillfället i akt att ens ge en liten kritik till Hamas eller det mord på egna befolkningen som Iran just gjort.

Common enemy var väl den fras som Hitler brukade använda om judarna som jag förstår det.

Hon förnekar sig i alla fall inte, så ska man tydligen företräda FN som oberoende.

Tyskland har väl också anslutit dig till kravet på avgång. Var det en gräns hon nådde eller gick hon över nu. Hon har väl varit gift med en Palestina myndighets person och redan innan hon utsågs som oberoende hade hon varit tydlig med åsikterna om Israel som exempel jämfört Israel med nazi Tyskland.

Enligt mig har hon aldrig hållt sig inom gränsen och varit partisk långt innan sitt uppdrag.

De vann trots allt senaste valet, vilket brukar ses som skäl i andra länder. (Och det är PA som strulat mest med att försöka genomföra senare val).

Om Trump ställer in alla framtida val i USA skulle du kalla honom legitim då också eller gäller det bara när islamister gör så?

Som jag skrev är det snarare PA än Hamas som strulat med att genomföra fler val. Den som skulle ha bäst chanser att vinna anses annars vara Marwan Barghouti som sitter i israeliskt fängelse för fräckheten att stödja militärt motstånd mot ockupationsmakten.

På vilket sätt är det fel att arrestera terrorister? Sen kan du kolla upp alla palestinier som blivit dödade torterade av Hamas innan du fortsätter att anklaga Israel för samma saker.