Tjej under 18 åtalad för grov falsk beskyllning(våldtäkt) Umeå (2026-02-12)

Vad får hon för straff var frågan.

Hon får inget straff. Pga ålder.

Hade hon varit 20 år så hade hon fått ett STRÄNGT STRAFF

dömts för falsk tillvitelse till skyddstillsyn och 80 dagsböter a 50 kronor

Skyddstillsyn är inte kul vill jag meddela. Man tvingas prata med frivården en gång i månaden

Nja 3 år är ju straffet för våldtäkt så det är rimligt att hon får samma straff som hon försökte ge någon annan

Om hon döms för det hon är misstänkt för så kan hon få lägst sex månader och högst fyra år. Men hon får rabatt då hon är under 18 år. Sen är hon ostraffad sedan tidigare. Så hon kommer slippa fängelse. Böter är inte heller så bra då hon troligen har låg lön.

I 15 kap. 6 § 1 st. BrB sägs att den som anger en oskyldig till åtal med uppsåt att han eller hon ska bli dömd till ansvar, döms för falsk angivelse till fängelse i högst två år. Om brottet är ringa döms för ringa falsk angivelse till böter eller fängelse i högst sex månader. Vidare anges i andra stycket i samma bestämmelse att om brottet är grovt, skall dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om åtalet avsett allvarligt brott eller innefattat missbruk av tjänsteställning.

Det är på gränsen till sluten ungdomsvård.

Det är rimligt, men så är det inte. Kvinnor mår ju alltid lite dåligt och det är ju synd om dem.

Nej hon klarar sig nog med lite böter till straff

Ligger absolut en del i det du skriver .men du överdriver.
Som med många lagar är det svårt att vrida klockan tillbaka.
Knappast heller en fråga som nån politiker vill ta i.

Jo jag vet men jag tänker inte göra ditt jobb.

Du kommenterade mitt inlägg som inte höll med om dubbelt straff.

Vad är din egen åsikt om ett rimligt straff då om det är så att hon ljugit ihop en historia om 2 våldtäkter?

Nu är ju detta ett barn och inte en kvinna det handlar om.

Om killen var mycket äldre och samlag ägt rum är det ju övergrepp oavsett. Om inget samlag skedde eller pojken var jämnårig, ja då är det en lögn.

Finns inget samband där, 5% är bättre odds än att vinna på lotteriet, och oftast helt riskfritt. Falskanmälan är ett normalt brott med normal bevisbörda, d.v.s oskyldig tills motsatsen bevisats. Mannen som anklagats måste således kunna bevisa att anmälan är falsk för att det ska kunna bli en dom om falskanmälan och det går oftast bara om personerna aldrig ens har träffats. Har de faktiskt träffats, legat och hon sen ångrar sig och anmäler så är ju det också en falskanmälan, men den falskanmälan är omöjlig att bevisa.

Å med samtyckeslagen så råder omvänd bevisbörda, alltså lär mannen straffas trots att han är oskyldig, eftersom att de bevisligen var på plats båda två och ord står mot ord. Tvärtom så visar statistiken jämfört med våra grannländer att väldigt många oskyldiga döms, samt att väldigt få straffas för falskanmälan.

Kom med bevis för det du påstår istället. Eller sitter du bara o hittar på precis som tjejerna du anklagar?

Efter att radikalfeministerna ändrat sexualbrottslagstiftningen så krävs varken våld, hot, tvång eller, i vissa fall, inte ens fysisk kontakt för att en man ska bli fälld för våldtäkt i Sverige.

Fler och fler män har börjat genomskåda radikalfeministerna och förstått att det inte längre handlar om att skydda kvinnor – Det handlar om att kontrollera och begränsa männens sexualitet.

Resultatet vet vi – Det föds inga barn i Sverige längre. Sverige blir tvunget att importera invandrare istället.