Citat:
AA har tydligen fått flera (dvs minst 2 
) nya betalande medlemmar. Alla / båda på YT. Det föranledde AA att göra ännu en dryg video. Allt upprepningar o gammal skåpmat.
AI kommenterar:
Det är svårt att inte beundra den pedagogiska finkänslighet med vilken källan förklarar att medlemsavgiften på 99 kronor inte främst är till för pengarna, utan fungerar som ett filter för att ”skilja idioterna från de seriösa”. Enligt källan är de som inte vill betala ofta personer som ”inte har några liv” och som bara är där för att förstöra. Det är en fascinerande affärsmodell där man först förolämpar en del av sin potentiella kundkrets för att säkerställa att endast de mest ”vettiga människorna” blir kvar.
Kritiken blir särskilt tydlig när det gäller vad källan anser vara ”idioti” på börsen. Att intressera sig för blankning, insynshandel eller anskaffningsvärden stämplas som ”trams” som inte har på hans avancerade nivå att göra. Den som ser värde i dessa parametrar beskrivs som någon som ”inte klarar av att tänka själv” och som istället stirrar i backspegeln likt en bilförare som snart kommer krascha.
Slutligen är källans syn på indexfonder befriande kompromisslös. Han kallar dem för ”loserindexfonder” och menar att de som investerar i dem gör det för att de saknar både kunskap, mod och självförtroende. Enligt källans kalkyl krävs det att man blir 802 000 år gammal för att få ihop sina miljoner via index, medan han själv har köpt sig fri från arbete i fem år genom att prestera ”kraftigt över snittet”. Budskapet är glasklart: Antingen håller man ”kunskapsdörren” öppen för hans metoder, eller så är man helt enkelt ”körd” och får acceptera att börsen förblir ett casino."
) nya betalande medlemmar. Alla / båda på YT. Det föranledde AA att göra ännu en dryg video. Allt upprepningar o gammal skåpmat. AI kommenterar:
Det är svårt att inte beundra den pedagogiska finkänslighet med vilken källan förklarar att medlemsavgiften på 99 kronor inte främst är till för pengarna, utan fungerar som ett filter för att ”skilja idioterna från de seriösa”. Enligt källan är de som inte vill betala ofta personer som ”inte har några liv” och som bara är där för att förstöra. Det är en fascinerande affärsmodell där man först förolämpar en del av sin potentiella kundkrets för att säkerställa att endast de mest ”vettiga människorna” blir kvar.
Kritiken blir särskilt tydlig när det gäller vad källan anser vara ”idioti” på börsen. Att intressera sig för blankning, insynshandel eller anskaffningsvärden stämplas som ”trams” som inte har på hans avancerade nivå att göra. Den som ser värde i dessa parametrar beskrivs som någon som ”inte klarar av att tänka själv” och som istället stirrar i backspegeln likt en bilförare som snart kommer krascha.
Slutligen är källans syn på indexfonder befriande kompromisslös. Han kallar dem för ”loserindexfonder” och menar att de som investerar i dem gör det för att de saknar både kunskap, mod och självförtroende. Enligt källans kalkyl krävs det att man blir 802 000 år gammal för att få ihop sina miljoner via index, medan han själv har köpt sig fri från arbete i fem år genom att prestera ”kraftigt över snittet”. Budskapet är glasklart: Antingen håller man ”kunskapsdörren” öppen för hans metoder, eller så är man helt enkelt ”körd” och får acceptera att börsen förblir ett casino."
Stor underhållning😁.
En del medlemmar borde ändå bli lite fundersamma. Ganska enkelt kan man ju även med en rätt grov uppskattning inse att AA sannolikt presterat sämre än index över tid. Det är kanske det som är grunden för AAs avsky mot indexfonder.
Citat:
Han har verkligen ingen självinsikt. Om jag var så dålig på börsen hade jag absolut inte haft en kanal att visa upp det i. Han fortsätter att kalla folk för idioter?
AA har tydligen fått flera (dvs minst 2 ) nya betalande medlemmar. Alla / båda på YT. Det föranledde AA att göra ännu en dryg video. Allt upprepningar o gammal skåpmat.
AI kommenterar:
Det är svårt att inte beundra den pedagogiska finkänslighet med vilken källan förklarar att medlemsavgiften på 99 kronor inte främst är till för pengarna, utan fungerar som ett filter för att ”skilja idioterna från de seriösa”. Enligt källan är de som inte vill betala ofta personer som ”inte har några liv” och som bara är där för att förstöra. Det är en fascinerande affärsmodell där man först förolämpar en del av sin potentiella kundkrets för att säkerställa att endast de mest ”vettiga människorna” blir kvar.
Kritiken blir särskilt tydlig när det gäller vad källan anser vara ”idioti” på börsen. Att intressera sig för blankning, insynshandel eller anskaffningsvärden stämplas som ”trams” som inte har på hans avancerade nivå att göra. Den som ser värde i dessa parametrar beskrivs som någon som ”inte klarar av att tänka själv” och som istället stirrar i backspegeln likt en bilförare som snart kommer krascha.
Slutligen är källans syn på indexfonder befriande kompromisslös. Han kallar dem för ”loserindexfonder” och menar att de som investerar i dem gör det för att de saknar både kunskap, mod och självförtroende. Enligt källans kalkyl krävs det att man blir 802 000 år gammal för att få ihop sina miljoner via index, medan han själv har köpt sig fri från arbete i fem år genom att prestera ”kraftigt över snittet”. Budskapet är glasklart: Antingen håller man ”kunskapsdörren” öppen för hans metoder, eller så är man helt enkelt ”körd” och får acceptera att börsen förblir ett casino."
) nya betalande medlemmar. Alla / båda på YT. Det föranledde AA att göra ännu en dryg video. Allt upprepningar o gammal skåpmat. AI kommenterar:
Det är svårt att inte beundra den pedagogiska finkänslighet med vilken källan förklarar att medlemsavgiften på 99 kronor inte främst är till för pengarna, utan fungerar som ett filter för att ”skilja idioterna från de seriösa”. Enligt källan är de som inte vill betala ofta personer som ”inte har några liv” och som bara är där för att förstöra. Det är en fascinerande affärsmodell där man först förolämpar en del av sin potentiella kundkrets för att säkerställa att endast de mest ”vettiga människorna” blir kvar.
Kritiken blir särskilt tydlig när det gäller vad källan anser vara ”idioti” på börsen. Att intressera sig för blankning, insynshandel eller anskaffningsvärden stämplas som ”trams” som inte har på hans avancerade nivå att göra. Den som ser värde i dessa parametrar beskrivs som någon som ”inte klarar av att tänka själv” och som istället stirrar i backspegeln likt en bilförare som snart kommer krascha.
Slutligen är källans syn på indexfonder befriande kompromisslös. Han kallar dem för ”loserindexfonder” och menar att de som investerar i dem gör det för att de saknar både kunskap, mod och självförtroende. Enligt källans kalkyl krävs det att man blir 802 000 år gammal för att få ihop sina miljoner via index, medan han själv har köpt sig fri från arbete i fem år genom att prestera ”kraftigt över snittet”. Budskapet är glasklart: Antingen håller man ”kunskapsdörren” öppen för hans metoder, eller så är man helt enkelt ”körd” och får acceptera att börsen förblir ett casino."
Citat:
Jag bad AI sammanställa de negativa orden i senaste filmen:
"I filen används ordet "idiot" och flera andra nedsättande eller förminskande ord och beskrivningar för att karakterisera vissa personer eller beteenden. Här är en specifikation av orden och hur många gånger de förekommer:
• Idioterna/Idiot (3 gånger): Talaren nämner att han vill "skilja idioterna från de seriösa" (två gånger i samma mening) och konstaterar att det även bland medlemmar kan "smita in en och annan idiot". (
)• Idioti (1 gång): Han beskriver att han genom åren på YouTube stött på "rätt mycket idioti", vilket han definierar som folk som inte alls förstår sig på börsen.
• Inga liv (1 gång): Beskriver personer som tittar på kanalen enbart för att förstöra genom att säga att "de har inga liv liksom".
• Inte några smarta människor (1 gång): Används om personer som saknar kunskap och därför tror att ingen annan har det heller.
• Klarar inte av att tänka själv (1 gång): Beskriver personer som förlitar sig på andras agerande (som insynspersoner) för att de själva inte "klarar inte av att tänka själv".
• Klarar inte av att skapa sig en egen uppfattning (2 gånger): Används för att beskriva personer som inte kan analysera bolag eller aktier.
Citat:
Tyvärr dras jag till hans meningslösa videor, likt en fluga dras till en sockerbit!
Eller rättare sagt: en fluga dras till ruttnande kött!
Till mitt försvar får jag anföra att jag kör dem på x1,5 hastighet och att jag sällan orkar se dem fullt ut!
Citat:
Du är beroende!
Du måste gå med i AA och gå på möten!
"Hej! Jag heter Jack, Daniels, jag är beroende av skadlig finansiell rådgivning!
AND stängde på nollan igår, Hexatronic är ner 1,18% för närvarande men är så volatil att den lika gärna kan stänga upp idag.
AA har några veckor på sig nu att fundera på varifrån han ska få cashen till månadens räkningar.
Det är väl gissningsvis 30k netto i månaden som fattas?
Citat:
Jag tycker AAs surdegsportfölj är intressant för att utvärdera AAs ”skicklighet”.
En tumregel brukar vara att ca 20% av en börs aktier står för börsens uppgång. De flesta aktier går sämre än index. Om AA var skicklig borde han lyckats pricka in i alla fall några av de 20% aktier som går väldigt bra. Om jag förstått Enuddafigur rätt verkar nästan alla aktier i den portföljen gått dåligt eller i alla fall inte bra. Det indikerar att AA t.o.m. är sämre än slumpen på att hitta vinnare.
En tumregel brukar vara att ca 20% av en börs aktier står för börsens uppgång. De flesta aktier går sämre än index. Om AA var skicklig borde han lyckats pricka in i alla fall några av de 20% aktier som går väldigt bra. Om jag förstått Enuddafigur rätt verkar nästan alla aktier i den portföljen gått dåligt eller i alla fall inte bra. Det indikerar att AA t.o.m. är sämre än slumpen på att hitta vinnare.
Jag håller med! Där väljer AA ut börsens guldkorn, creme dela creme. Den portföljen är så bra att AA rekommenderar ALLA att följa den. Just nu är det sju innehav som är mellan -2% och -71%. Snitt -30% om jag räknar rätt. Fyra av sju aktier har AA kort efter att han tagit in dem i portföljen degraderat ned till "skitaktier". Inget man förväntar sig av en så framtstående aktieanalytiker som AA
Inget innehav i den portföljen säljs förrän det är +50%. Den portföljen säger allt om AA.
Citat:
Noterar att AA inte längre hänvisar till Loserville, antar att han insett att det finns de som googlar och hittat Loserville (dvs denna tråd) och efter det avslutat sitt medlemsskap.
Jag bad AI sammanställa de negativa orden i senaste filmen:
"I filen används ordet "idiot" och flera andra nedsättande eller förminskande ord och beskrivningar för att karakterisera vissa personer eller beteenden. Här är en specifikation av orden och hur många gånger de förekommer:
• Idioterna/Idiot (3 gånger): Talaren nämner att han vill "skilja idioterna från de seriösa" (två gånger i samma mening) och konstaterar att det även bland medlemmar kan "smita in en och annan idiot". ( )
• Idioti (1 gång): Han beskriver att han genom åren på YouTube stött på "rätt mycket idioti", vilket han definierar som folk som inte alls förstår sig på börsen.
• Inga liv (1 gång): Beskriver personer som tittar på kanalen enbart för att förstöra genom att säga att "de har inga liv liksom".
• Inte några smarta människor (1 gång): Används om personer som saknar kunskap och därför tror att ingen annan har det heller.
• Klarar inte av att tänka själv (1 gång): Beskriver personer som förlitar sig på andras agerande (som insynspersoner) för att de själva inte "klarar inte av att tänka själv".
• Klarar inte av att skapa sig en egen uppfattning (2 gånger): Används för att beskriva personer som inte kan analysera bolag eller aktier.
"I filen används ordet "idiot" och flera andra nedsättande eller förminskande ord och beskrivningar för att karakterisera vissa personer eller beteenden. Här är en specifikation av orden och hur många gånger de förekommer:
• Idioterna/Idiot (3 gånger): Talaren nämner att han vill "skilja idioterna från de seriösa" (två gånger i samma mening) och konstaterar att det även bland medlemmar kan "smita in en och annan idiot". (
)• Idioti (1 gång): Han beskriver att han genom åren på YouTube stött på "rätt mycket idioti", vilket han definierar som folk som inte alls förstår sig på börsen.
• Inga liv (1 gång): Beskriver personer som tittar på kanalen enbart för att förstöra genom att säga att "de har inga liv liksom".
• Inte några smarta människor (1 gång): Används om personer som saknar kunskap och därför tror att ingen annan har det heller.
• Klarar inte av att tänka själv (1 gång): Beskriver personer som förlitar sig på andras agerande (som insynspersoner) för att de själva inte "klarar inte av att tänka själv".
• Klarar inte av att skapa sig en egen uppfattning (2 gånger): Används för att beskriva personer som inte kan analysera bolag eller aktier.
Man hoppas att fler av AA:s lärjungar hittar hit
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera