Vem tjänar på elpriset? Vem blåser svenska folket?

Enligt politikerna är det svennes eget fel som vill ha varmt hemma.

Bara man tilläggsisolerar, byter fönster, byter tak, köper återvinnande värme vent system samt värme pump och sen sitter och timar när maskinerna körs, helst på natten (men inte samtidigt pga effektskatten) - ja då kan det bli 20% billigare att värma sitt hus kanske. Ja man får ju investera någon miljon först vad trodde du svenne.

Gör man inte allt detta är man en miljöskurk som ska straffas enligt mp och S som ställt till med detta helvete

Jo men varför vill vi ha detta? Jag kommer rösta på de som fixar elen för svenskarna, de som faktiskt skiter i om de fryser i Tyskland. Det är inte vårt problem att de lade ner kärnkraften. Elen var innan EU en lika integral del av infrastrukturen som vattnet. Det är nåt alla ska ha tillgång till billigt. Sluta försöka få elen att generera pengar, förstatliga och ge oss rimliga priser!

Stoppa elstödet! Varför ska folk & företag som investerat dyra pengar i besparande åtgärder betala för idioter som slösar energi och belastar nätet??? Istället borde man införa straffavgifter för de som slösar energi.

Jag har villa med 240 m2 som ska värmas upp. Elräkningen blev endast 6.400 kr för januari 2026 eftersom jag investerat i bergvärmepump 12 kW. Enbart förnybar el (ej kärnkraft).

Nejdu, det är ju du som verkar sitta och fantisera om att det är kunderna som tjänar på att kunderna betalar högt. Om du tror det så kan du ju alltid tjäna lite mer genom att be om att få en lite extra kryddad faktura, finns säkert någon leverantör som kan gå med på det.

Själv tror jag snarare att det är producenten som tjänar på höga priser och det är därför jag också tror att det finns någon som kan gå med på att krydda fakturan lite mer om du nu tror att du tjänar på det.


Få skattebetalt gratis? Vaddå gratis? Man betalar ju varje månad multum i skatt, det är allt annat än gratis.

Poängen är att marknadsekonomi ger en drivkraft att göra bra för att man tjänar på det. Styrkan i detta visar sig med all tydlighet att ekonomin blomstrar under marknadsekonomier och stagnerar under planekonomier.

Att någon annan tjänar en slant på det du köper är inte endast av ondo för dig. Det är ju också av godo eftersom förtjänsten innebär att du kan köpa det i första läget och att du ens köper det betyder ju att det är något du vill ha. Tycker du inte elen är värd pengarna så går det bra att skruva ur huvudsäkringen och säga upp hela tjobängen.

Löntagare som parasiterar? Är nog du som tar LSD och inte TS....

Nej, det stämmer liksom inte, vi har legat relativt konstant i förbrukad el de sista 25-30 åren så förklaringen ligger till absolut största delen i exporten till andra länder.

/Dick

Dessa städer som är delägare i en vattenkraft blir dom stora vinnarna, el blir inte dyrare o producera, men får helt enkelt 3-5 ggr mer betalat per producerad kwt.

Ta ex Umeå kommun, sist elpriset var här upp gjorde kommunen 1 miljard i vinst 2022, via sina 25% ägande i stornorrfors kraftverk, vad vattenfall gjorde för vinster är bara o plussa på via deras 75% ägande i samma kraftverk.

Umeå kommun gör ett rekordresultat – närmare 1,2 miljarder i överskott för 2022. Självklart finns det utrymme att sänka kommunalskatten!
https://www.andersagren.com/2023/04/24/umea-kommun-gor-ett-rekordresultat-narmare-12-miljarder-i-overskott-for-2022-sjalvklart-finns-det-ut rymme-att-sanka-kommunalskatten/

Delar helt din åsikt om elstödet. Nu är vi där igen. Pengar till dem som inte ser till att ha kontroll på sina utgifter. Alla privata elkonsumenter har haft möjlighet att binda sina elprisavtal. Det är en form av försäkring för att inte drabbas när priserna stiger. Gör man inte det får man stå sitt kast. De som binder priset betalar ju mer när elpriset är lågt men inte hör man något gnäll från den kategorin.

Elstödet till privatpersoner är lika korkat och orättvist som skuldsanering.

Det är i grunden busenkelt.

De europeiska länderna behöver MER elenergi (också Sverige) => EU agerar å deras vägnar för att få till MER elenergi => den kan INTE byggas ut "av staten" => de kraftproducerande bolagen behöver ha en garanterat god ekonomi så att DE bygger elproduktionen => för att få till gemensamma spelregler på INKOMST-sidan skapar man en "elektricitetsbörs", vars huvudfunktion är att se till LÖNSAMHETEN för kraftbolagen => konsumenterna betalar inte BARA produktion, de finansierar också UTVIDGNING.

Mer kärnkraft hade inte spelat nån som helst roll för elpriset, eftersom priset INTE EGENTLIGEN bestäms av produktionen utan av INVESTERINGSBEHOVET. Det behöver rulla in samma mängd pengar till de europeiska (och svenska) kraftbolagen för att elproduktionen byggs ut. Därför kommer prissättningen på elbörsen också fortsättningsvis att justeras så att kraftbolagen får den vinst de behöver för de investeringarna. Det är inget underligt, det är precis samma bakgrund som den underligt uträknade "transferavgiften", som alltså inte behöver baseras på de faktiska transferkostnaderna och inte ens redogöras för.

Om Sverige hade haft kvar mer kärnkraft så hade det alltså INTE påverkat elpriset, däremot hade en något större del av vinsterna från elmarknaden hamnat i Sverige.

Och eftersom alla länder i praktiken MÅSTE "ställa om" (och nu syftar jag inte på lagstiftningen utan på de stadigt minskande geologiska förråden av fossil energi) så kommer "utvidgningsbehovet" att finnas kvar i decennier, och vi kommer följaktligen att ha ett högt elpris, i decennier. Ju snabbare elproduktionen byggs ut och ju lönsammare produktionen är, desto billigare är elen (eftersom den styrande faktorn är de pengar som behövs för investering i ny elproduktion) och desto snabbare kommer vi ur den kurvan.

Det är därför de stora kraftbolagen ställer sig tveksamma till storskalig kärnkraft, det råder ingen tvekan om elproduktionskapaciteten och tekniken finns redan, men vinstmarginalen är "för låg" och byggtiden (alldeles) för lång. Just nu tillåts de skära guld med täljkniv eftersom de är en nyckelspelare i EU:s "strategic autonomy", men när elbehovet tillgodosätts (till 2045-2050) så kommer den nu pågående utbyggnaden inte att fortgå och elpriset kommer att sjunka till vad som behövs för att upprätthålla kapaciteten. I det skedet kan "storskalig kärnkraft" gå med låg vinst i förhållande till annan elproduktion, och potentiellt sett t.o.m. på "plus minus noll". Och kärnkraft kräver trots allt tillgång på kärnbränsle, och till ett överkomligt pris. Det är inte alls samma sak som "nederbörd", "vind" och "sol", speciellt inte i en värld som blir allt mer labil och där uranproduktionen inom EU idag inte ens tillnärmelsevis täcker behoven.

Så alla vi elanvändare är i princip i ett läge där vi konkurrerar med varandra. Elbolagen är garanterade sina vinster för en överskådlig tid framåt, vilket innebär ett fortsatt "högt" elpris. Vi betalar alla en del av den kakan, men den som får ner sin egen elanvändning betalar (förstås) en mindre del av kakan.

Det vi kan göra politiskt är att försöka rösta in en regering som ser till att transferkapaciteten byggs ut och de fyra elprisområdena tas bort och att den kompenserar elanvändare för att vi är med och finansierar utbyggnaden av elproduktionen.

Och sluta tjafsa om kärnkraft hit eller dit, det är egentligen en nollfråga. Direkt när det blir ekonomiskt och strategiskt vettigt att bygga mer kärnkraft i Sverige så kommer det politiska beslutet att tas. Det vi hållit på med de senaste åren är nåt slags helidiotiskt "woke"/"anti-woke"-spel för gallerierna, som i sig är helt meningslöst. Sveriges styrka och våra elbolags styrka är de i sig fria naturresurserna "nederbörd" och "vind" (och delvis också "sol", eftersom det kan byggas småskaligt på i stort sett varenda villatak där det löns).

Det finns inget intresse av att sänka priset. Det handlar om att tjäna så mycket pengar som möjligt på varje producerad KWh, helst på export. BIG BUSINESS 😁 EL den nya oljan

Ja du har helt rätt. Problemet är att konsumenter sitter med tvingande kontrakt som ej kan brytas. Där ekonomin blir utsugen till energibolag (och livsmedelsjättar)

Här måste regelverk till för att styra upp rovprissättningen på en konkurrensbegränsade marknad.

Det är de framröstade politikernas uppgift att sköta.

Det har man inte gjort.

Istället fokuserar man på att jaga folk med blåslampa, både invandrare och ensamstående på marginalerna tills de stupar medan man sänker skatten för sig själv och ser storföretag skatteplanera och dra iväg med vinsterna.

Sjukt vidrig människosyn på borgarna för tillfället.

Uppenbarligen har du någon föreställning om att jag har fel. Men du kan inte beskriva felet.

Steg ett för dig är att du beskriver felet.

Vidare släpar du in ett förslag från EU om en i ordinär socialistiska anda omfördelning av flaskhalsavgifterna inom EU. Någon som TS inte nämnde. Så det är off topic.