__________________
Senast redigerad av Noetlovskij 2026-02-11 kl. 15:40.
Senast redigerad av Noetlovskij 2026-02-11 kl. 15:40.
__________________
Senast redigerad av Haaaaag 2026-02-11 kl. 16:37.
Senast redigerad av Haaaaag 2026-02-11 kl. 16:37.
Citat:
Alltså isoleringsbrytande åtgärder (4h/dag) för minderåriga är de enda isoleringsbrytande åtgärderna som är direkt lagstadgade.
Men i övrigt finns det givetvis möjlighet till isoleringsbrytande åtgärder även för myndiga intagna. Jag menar det finns ju personal som arbetar där för de intagna.
Läser man 1 kap. 5§ Häkteslagen så framgår att verkställigheten ska utformas så att negativa följder av frihetsberövandet motverkas.
I 2 kap. 7§ framgår också att de intagna skall ha rätt till förströelse.
Möjlighet till isoleringsbrytande åtgärder berörs även på olika ställen i Kriminalvårdens föreskrifter (FARK). Läs:
"Häktesplanen ska identifiera den intagnes behov av
-åtgärder som kan motverka negativa följder av frihetsberövandet,
-isoleringsbrytande åtgärder"
"När en intagen inte kan vistas i gemensamhet är det nödvändigt att utreda förutsättningarna för isoleringsbrytande åtgärder".
Detta bygger delvis på Europarådets särskilda kommitté mot tortyr vars direktiv säger att det skall anses som tortyr om en intagen understiger 2 timmar utan mänsklig kontakt/dag. Nu är jag väl medveten om att gemene isolerade/restriktionshäktade intagna i Sverige sällan når upp till 2h mänsklig kontakt/dag. Men det är ändå detta direktiv som gör att Kriminalvården har skyldighet att arbeta för isoleringsbrytande åtgärder med personal eller frivilligorganisationer, samsittning, restriktionsgrupper osv.
Men i övrigt finns det givetvis möjlighet till isoleringsbrytande åtgärder även för myndiga intagna. Jag menar det finns ju personal som arbetar där för de intagna.
Läser man 1 kap. 5§ Häkteslagen så framgår att verkställigheten ska utformas så att negativa följder av frihetsberövandet motverkas.
I 2 kap. 7§ framgår också att de intagna skall ha rätt till förströelse.
Möjlighet till isoleringsbrytande åtgärder berörs även på olika ställen i Kriminalvårdens föreskrifter (FARK). Läs:
"Häktesplanen ska identifiera den intagnes behov av
-åtgärder som kan motverka negativa följder av frihetsberövandet,
-isoleringsbrytande åtgärder"
"När en intagen inte kan vistas i gemensamhet är det nödvändigt att utreda förutsättningarna för isoleringsbrytande åtgärder".
Detta bygger delvis på Europarådets särskilda kommitté mot tortyr vars direktiv säger att det skall anses som tortyr om en intagen understiger 2 timmar utan mänsklig kontakt/dag. Nu är jag väl medveten om att gemene isolerade/restriktionshäktade intagna i Sverige sällan når upp till 2h mänsklig kontakt/dag. Men det är ändå detta direktiv som gör att Kriminalvården har skyldighet att arbeta för isoleringsbrytande åtgärder med personal eller frivilligorganisationer, samsittning, restriktionsgrupper osv.
Han kommer ju aldrig att kunna sitta med andra intagna. Bara hatet över att han först försökte kidnappa en 11-årig flicka kan räcka för att han ska bli misshandlad av någon annan intagen/andra intagna.
Hoppas bara att vi får rapporter om när det sker
Citat:
Visst ligger det ju någonting i det du säger. Men man kan säga såhär:
-Först och främst så belades han ju med fulla restriktioner ("alla förbud"). Om alla dessa restriktioner fortfarande kvarstår så skulle åklagaren aldrig tillåta att han hade samsittning med annan intagen. Om åklagaren däremot lättat på restriktionerna, eller gett undantag till samsittning, så skulle det precis som du säger vara oerhört svårt att hitta någon lämplig samsittare - av alla möjliga skäl.
-Men låt säga att åklagaren skulle lättat på restriktionerna eller ge undantag för samsittning, samtidigt som häktestiden och isoleringen drar ut på tiden, då hade Kriminalvården troligen varit tvungen att vidta andra åtgärder för att leva upp till antitortyrkraven och att motverka negativa följder av frihetsberövandet. Det kan vara att "handplocka" en specifik intagen som även den är utsatt för lång häktestid, hård isolering och svårigheter till samsittning. I extrema fall kan t.o.m detta göras genom att flytta den intagne till det häktet där den aktuella samsittaren sitter. Dock hade även en sådan lösning varit svår att få till eftersom detta rör en person som mördat och styckat en kvinna, och dessutom är transperson. Det finns med andra ord många potentiella faktorer till fientlighet hos den potentiella samsittaren.
-Hamnar man i ett läge där häktestiden och isoleringen blir utdragen, och ovan nämnda lösning är uttömd/omöjlig, så skall Kriminalvården se sig om efter andra lösningar för att bryta isoleringen. Detta kan vara ett veckoschema där den intagne har planerade isoleringsbrytande åtgärder/aktiviteter med personal eller träffar med t ex präst.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera