Stod felaktigt att jag var dömd för våldtäkt på sida med domar etc. - förtal?

Bra. Då väntar vi och ser vad som händer.

Ditt val är att vänta. Dessa uppgifter finns med all säkerhet publicerade på fler ställen än craime.se

Vi befinner oss i en tid där det är högst sannolikt att vi kommer se lagstiftning på området inom några år. Räkna kanske 1-3 år.

Skälet till att det är mer riskfyllt att stämma en ansvarig utgivare än en privatperson är att ansvarig utgivare har oftast ett företag som backar en. Det innebär att företaget övertar eventuell fordran på rättegångskostnader genom subrogation för det ombud de själva anlitar åt utgivaren.

Man kan yrka skadestånd för brott utan att åtala. Exempel: https://www.svt.se/kultur/inte-fortal-att-kalla-nagon-nazist-enligt-ny-dom

Förtalsbrott har EXTREMT låg prioritet i Sverige. Åklagarna är latmaskar som inte ser till den skada och missaktning ett förtalsbrott innebär.

Det finns ju rättsanalytiker som hävdar att det ökade antalet mord i själva verket är privatlösta förtalsbrott. Felet är att dessa analyser inte publiceras offentligt.

Förtal går generellt inte under allmänt åtal.
Är den förtalade vuxen så får åklagare enbart åtala om det bedöms som "påkallat från allmän synpunkt".
Att det är påkallat från allmän synpunkt innebär att det finns "samhällsintresse".
I princip så kan man säga att åklagaren måste anse att det vore dåligt för samhället om det inte åtalades.

Rättsanalytiker?

Vad är syftet med GDPR-lagen egentligen när företag ändå får sprida information så här fritt vind för våg?

Misstänker att han menar kriminologer.

Gällande att ökade antalet mord skulle vara privatlösta förtalsbrott så är det med största säkerhet en hänvisning till det faktum att en det enligt polisen(och kriminologer) så är ryktesspridning och kränkningar(alltså förtal) en stor orsak till gängmord och eskalerande våldskonflikter.

När gängkriminella X skvallrar om att gängkriminella Y är en golare(eller något anat som kränker en "gangster") så kommer inte gängkriminella Y polisanmäla gängkriminella X. Han kommer lösa det med våld.

Samma sak sker utanför det gänglivet/det kriminella också. Det är inte ovanligt att folk ger sig på andra fysiskt för att "de snackat skit".

"Företag" får inte sprida information hur som helst.
GDPR reglerar hur man får hantera privat information.
Det finns massa undantag för bland annat journalistisk verksamhet, det är det som är problemet här.

Problemet som har uppstått i Sverige är att i Sverige så har vi något som heter utgivningsbevis.
Har du utgivningsbevis så likställs det i Sverige med att du bedriver journalistisk verksamhet och därmed är du undantagen stor del av regleringen från GDPR.

Förr i tiden var det inte speciellt stort problem, det var i princip bara riktiga journalister/media-verksamheter som hade utgivningsbevis.
Men eftersom kraven för utgivningsbevis är extremt lätta och kostnaden liten så kan mer eller mindre vem som helst skaffa det och då få ett väldigt starkt lagligt skydd, även om deras verksamhet inte har något med journalistik att göra på något sätt, som t.ex. lexbase eller krimfup och liknande.
Därmed har utgivningsbevisen börjat missbrukas väldigt mycket.

Ok, tack för informationen.

Fortfarande inget svar.


Om det hade stått korrekt vad jag är dömd för hade nog en anmälan från mig inte lett någonstans.

Men eftersom det står att jag är dömd för våldtäkt trots att jag frikänd för det, gör det då att jag har en större "chans" eller lika liten som om det hade stått rätt?

Menar du chans att vinna i rätten eller chans att JK åtalar?

Chans att vinna skulle jag vilja påstå är runt 99% chans oavsett. Strikt juridiskt sett är det förtal.
Det finns bara en chans att du skulle förlora och det är om juryn skiter i lagen.

Gällande om JK åtalar skulle jag vilja påstå att det verkar inte spela någon roll.
JK verkar inte bry sig om sitt ansvar att åtala brott mot tryckfrihetsförordningen alls.