Stod felaktigt att jag var dömd för våldtäkt på sida med domar etc. - förtal?

Jag blev friad i tingsrätten, och åklagaren överklagade inte.

Behöver man ha en advokat? Kan man inte göra det själv med förenklat tvistemål eller vad det heter?

Man behöver inte aktivt söka upp mig tror jag. Räcker med att söka på t.ex. våldtäktsdomar. Finns många olika kriterier man kan söka på.

När en dom är ny så hamnar ju den dessutom på deras startsida så att den syns för alla som går in på sidan.

Känns ju dock illa nog om man kan söka på mitt namn och det då står dömd för våldtäkt när det inte ens stämmer.

Det pågår ett rättsfall just nu i EU domstolen, som berör dessa typer av brottmål som publiceras på nätet.

Det är oklart när domen kommer, men bör komma vid våren/sommaren.

Den kommer vara vägledande ifall sådant här får publiceras.

Annars får du driva ett förenklat tvistemål och begära skadestånd.

Okej, men ingår detta i deras fall? För jag antar att det åsyftas när det i alla fall står rätt dom.

För mig står det ju att jag blivit dömd för våldtäkt när jag inte blivit det, är inte det värre i något avseende?

Ur ett juridiskt perspektiv utgör publiceringen med stor sannolikhet förtal enligt brottsbalken, eftersom uppgiften att du är dömd för våldtäkt är ägnad att utsätta dig för andras missaktning. Att uppgiften är objektivt osannolik (då du aldrig dömts för brottet) innebär att försvarlighetsrekvisitet faller och publiceringen blir därmed olaglig. Trots att det föreligger ett brott är det dock svårt att nå framgång rent praktiskt då förtal ligger under enskilt åtal. Det innebär att polisen sällan utreder det och att du själv kan behöva driva processen och stå för rättegångskostnaderna mot en sajt som ofta skyddas av utgivningsbevis.

Vid förenklat tvistemål så är det högst några tusen jag kan bli skyldig dock, eller?

Det finns en stor tråd om det här i juridik forumet. GDPR-tråden. Läs den.

Det handlar om man överhuvudtaget får publicera brottmål, oavsett om man blivit fälld eller ej på nätet.

Okej. Som du ser på bilden stod det ju i alla fall att jag är dömd för våldtäkt, trots att jag blev friad.

Det stämmer att rättegångskostnaderna i förenklade tvistemål är kraftigt begränsade till några tusenlappar, men det finns en viktig juridisk hake här. Eftersom förtal rör ett brottmål som drivs genom enskilt åtal, eller ett skadeståndsmål som ofta kopplas till tryckfrihetsförordningen om sajten har utgivningsbevis, gäller inte reglerna för förenklade tvistemål på samma sätt som vid en vanlig småskuld. Om målet prövas som ett tryckfrihetsmål eller ett ordinarie tvistemål löper du tyvärr risken att åka på motpartens fulla advokatkostnader om du förlorar, vilket snabbt kan springa iväg till sexsiffriga belopp. Du bör därför vara helt säker på sajtens juridiska status och vilken processtyp det rör sig om innan du skickar in en stämningsansökan.

Jag har haft material av mig mot min vilja på antingen Pornhub eller Youporn. Direkt jag hörde av mig tog de bort det hela inom några minuter. Så jag skulle göra så här:


VARIANT 1:
Det viktigaste för dig är att få bort uppgiften. Inte sätta dit sajten.

Ta en ny skärmdump. Maila sen sajten och säg att det står en felaktighet på deras sida. Skicka med skärmdump, citat ut domen om att du är frikänd samt en fil på själva domen. I mailet skriver du att de har en vecka på sig att korrigera felet. Skriv ut ett exakt datum då du vill ha det gjort. I annat fall polisanmäler du dem.

Förhoppningsvis tar de bort uppgiften då för de vill ha korrekta uppgifter på sin sida.


VARIANT 2:
Du vill i första hand att de tar bort uppgiften. Men du backar inte ifall de vägrar. Så du gör först som variant 1, men skärper tonen.

Ta en ny skärmdump. Maila sen sajten och säg att det står en felaktighet på deras sida. Skicka med skärmdump, citat ut domen om att du är frikänd samt en fil på själva domen. I mailet skriver du att de har en vecka på sig att korrigera felet. Skriv ut ett exakt datum då du vill ha det gjort. I annat fall polisanmäler du dem.

Om de inte tar bort den felaktiga uppgiften polisanmäler du det hela precis som du sagt. Du behöver inte veta vilken lag de brutit mot. Det håller polis och åklagare koll på.

Visa polisen sajten i realtid på mobilen och ge kopior av din skärmdump att bifoga anmälan. Visa också upp domen med frikännandet.

När du gjort polisanmälan ber du att få en kopia av den. Du skannar sen den och mailar till sidan. Berättar återigen att uppgiften är felaktig och att du gjort en anmälan. Skicka återigen med skärmdumpar, citat från domen om att du är frikänd samt filen med domen.

Om de inte är värsta avskummet brukar de flesta vika sig. Du bestrider ju inte att du tycker det är fel att de har just din fällande dom på nätet. För såna mail får de säkert varje vecka. Nej, du bestrider ju motsatsen. Att din dom inte alls är fällande. Och kan bevisa det.

Polisanmälan kan så klart bli nedlagd. Men förhoppningsvis försvinner uppgiften.


Jag skulle tro att nån klickat i fel ruta eller liknande vid registreringen. Att din dom hamnat under fel kategori.

Förtal är ett brott. Inte ett tvistemål.
Förtal bedrivs normalt som enskilt åtal.

Vid enskilt åtal finns inga begränsningar för kostnader att ta hänsyn till. Skulle väl dock säga att det är mer riskfyllt att stämma ett företag med utgivningsbevis än en privatperson.

På tal om det. Vilken sida är det? Finns ansvarig utgivare?

https://www.craime.se

Ja, det står en ansvarig utgivare.

Verkar som att åtalades namn inte är synliga på själva hemsidan längre i alla fall.

Är det inte vidare riskabelt då att anmäla ansvarige utgivaren? Eller vad har jag för valmöjligheter om jag inte vill riskera att bli skyldig tiotusentals kronor efter en rättegång?

Skickade faktiskt ett mejl innan jul till ansvarige utgivaren vars mejl står på siten. Påpekade felet och frågade hur det kunde bli så. Inget svar ännu.