Citat:
Ursprungligen postat av
SonnyKennyLenny
Kom igen nu åklagaren; Ett antal ganska graverande detaljer talar till den nu frikändes nackdel men den tilltalades alternativa förklaring är ”inte så osannolik att man helt kan bortse från den”. Hmm, tänk efter nu; finns det någon som helst anledning för Elina/Maja eller vad hon nu heter att förneka att en journalist sökt kontakt (journalisten säger ju det själv…). Om E/M förstått att bekräftandet av just denna uppgift definitivt skulle friat en oskyldig snäll och lite knubbig lång… man så är det klart att Elina/Maja hade bekräftat vad som hänt - i synnerhet som hon ju av allt att döma inte försett journalisten med några uppgifter (Bara för att man är prostituerad så är man ju inte ond). Istället väljer rätten tro att E/M som alla prostituerade är helt pantad och har namngivit någon helt annan som den knubbige mannen som gillade att knulla länge. Tjejen är (eller var) ju ett proffs så varför i hela världen skulle hon blanda ihop saker som en senil pundare. Hennes drogfrihet är ju t o m varumärke. Något som jag f ö tror att journalisten satte värde i vid urvalet. Jag gissar att åklagaren redan har idéer om hur han ska få E/M att bli lite mer talför inför nästa rond…
Det har framgått att ludret har ett stort antal kunder. Troligtvis med marginal över hundra i månaden. Självklart kan hon ha blandat ihop kunder, tfn-nummer och hennes egna smeknamn på kunderna. Nordström stämmer dessutom inte in särskilt bra på beskrivningen ”knubbig” eftersom han inte är tjock.
