Moderaterna vill se livstid för gängtoppar (feb 2026)

Bra eller dåligt förslag?
Hur blir vi av med gängkriminaliteten?

https://www.tv4.se/artikel/tt-260205-gangmoderat1-4ffeafda/moderaterna-vill-se-livstid-for-gangtoppar

Moderater är alltid chockade över konsekvenserna av den verklighet de själva varit med och skapat, men övertygade om att ännu en lag äntligen ska lösa allt.

Så länge de verkligen vet och kan bevisa att en gängledare faktiskt fungerar som en ledare för grov brottslighet, då är det väl rimligt. Men det får inte bli så att oskyldiga döms bara för att de t.ex. råkar vara släkt med någon kriminell.

Vad politikerna inte verkar begripa är att domstolarna alltid dömer till minsta möjliga straff.

Skulle minimistraffen höjas kraftigt, skulle brottsligheten dämpas rejält.

Men politikerna höjer istället endast max straffen, som alltså aldrig urdöms.

Det är det denna regering gjort, höjt minimistraff medans S höjde övre gränsen med tillägget att döma så lågt som möjligt (ingen förändring i straffet i princip) det vill man även ändra på att det skall dömas högre upp i skalan.

Det är lite småknäppt, det många glömmer bort är att dessa gäng är inte militärt organiserade med tydliga titlar som exempelvis MC-gängen.

Vad är ett gäng, en grupp om mer än 3 personer? Vem bestämmer vad ett gäng är? Vilka typ av gäng? Är jag gängledare för att jag planerar en svensexa?

Det är här är smått idiotiskt, alla de här individerna har alltid en sak gemensamt, deras kriminella CV är flera sidor långt och rättsväsendet har ofta haft både 5 och 10 tillfällen att trycka dit dem ordentligt och få bort de från samhället långt tidigare.

Ska vi jubla över att kanske 10 indivder uppnår kriterierna för detta och kanske får det här straffet om 2 år när lag nummer 300 000 träder i kraft?

Genom att förinta mänskligheten.

Det är en ekonomisk fråga. Så länge dom är lösa ute så kostar dom 0kr för fångvården

Moderaterna är inte "chockade". De släpper in 90,000 migranter per år. De vet vad de håller på med. För att mitigera de destruktiva effekterna vill M höja straffen men politiken som leder till gängkriminaliteten ligger kvar. En provokativ lösning är att åtala politikerna och deras väljare. Vad jag vet blir du dömd för dråp om du släpper ut ett lejon ur buren. Jag kan lova dig att gängbrottsligheten skulle reduceras till nära noll de politikerna och deras väljare själva åtalas.

Problemet är att definitioner av "gäng", "nätverk" och liknande begrepp tenderar att vara mycket vaga och elastiska. Var går gränsen mot exempelvis maffiaorganisationer?

Jag anser dock att det är fullt logiskt att i hierarkiska strukturer med tydliga befälsordningar borde "chefer" kunna hållas ansvariga för brott som begås av deras "underordnade". Om någon leder och organiserar kriminell verksamhet borde denna persons ansvar återspeglas i straffet.

I svensk rätt vore det mer rättssäkert att använda existerande lagstiftning om medhjälp, anstiftan och organiserad brottslighet, och vid behov skärpa dessa straff, istället för att införa nya lagar med diffusa definitioner av vad som utgör ett "gäng". Detta skulle undvika godtyckliga bedömningar samtidigt som det säkerställer att ledare för kriminell verksamhet får kännbara straff för sin roll i att möjliggöra och dirigera andras brottslighet.

Med deras vansinniga politik så kommer brottsligheten att öka.