Varför skulle Trump stödja EUs ambitioner om Ukraina?

Har försökt noga sätta mig in hur Trump verkligen både uttalar sig och agerar om all slags maktpolitik i allmänhet.
Det värsta Trump vet, det är om flera olika länder agerar gemensamt i relation till USA.
Han vill förhandla och träffa avtal med varje enskilt land, och aldrig med några sammanslutningar av länder.
Därför måste garanterat Trumps mening vara , "Ukraina skall vara ett totalt isolerat land, helt utan några som helst kopplingar till vare sig EU eller Ryssland, men detta angår egentligen inte USA!
Så därför finns ingen som helst anledning stödja vare sig EU eller Ukraina med någonting!"

Förstår inte heller hur han pallar engagera sig mer än EU. Men och andra sidan har EU knappt lyft ett finger för att få till ett slut.. vilket borde sänka motivationen helt för Trump administrationen.

Har faktiskt försökt sätta mig in hur Trump både uttalar sig och verkligen agerar.

Jag menar definitivt det skulle strida mot Trumps filosofi, att stödja något närmande av något slag mellan EU och Ukraina.

Han vill inte ta ansvaret för Ukrainas kapitulation.
Allt Trump gör internationellt har bäring på hur Kongressen eller den allmänna opinionen ser på saken.
Han har Lindsey Graham och MIC som jagar honom med blåslampa och därför har han inte kunnat dra sig ur Ukraina helt som han skulle velat. Democrats kommer att skylla nederlaget på Trump därför låtsas han att han medlar i konflikten vilket inte fungerar bra
EU är faktiskt inte intressant att bevara eller stötta för Democrats heller.
Amerikanska folket tror att stor del av Europa är socialistiskt och att EU är en federation.
Republikanerna tror att EU är en totalitär stat att döma av den senaste rapporten om Bryssels maktmissbruk.
Såväl Tyskland som Ryssland är ungefär lika impopulära därborta.

Därför att Trump har ingen fri villja utan gör som tech-miljadärerna och judarna säger nu för att betala tillbaka för donationerna!

Den här naiva och blåögda inställningen kring att Trump agerar på eget initiativ och hittar på saker själv måste överges, donatorer vill antagligen att kriget i Ukraina ska pågå så länge som möjligt så trump kommer göra vad han kan för att kriget ska fortgå!

https://www.opensecrets.org/2024-presidential-race/donald-trump/contributors?id=N00023864

https://www.forbes.com/sites/leokamin/2024/08/14/here-are-trumps-top-billionaire-donors/

Trump stödjer den sid som kan berika honom personligen mest om det blir fred, och (bland annat) därför väljer han Putins sida. Trump vill förstås hellre ha en lika patologiskt girig envåldshärskare till partner i plundringen av Ukraina, än ett flertal korrupta politiker ett land där han måste navigera sig runt och dela med sig till fler. Och sen kan Putin även sockra erbjudandet med några ryska Trump Towers och ”påminna” Trump om de ryska lån som räddade honom från ruin för att ytterligare visa att det måste vara Putins vilja som sker i Ukraina.

Trump förstår inte global politik, han förstår bara pengar och byggnader. Så om han ser att han får pengar och byggnader så låter han gladeligen världen sättas i brand medan han fokuserar på annat. Alla organisationer och allianser ser Trump bara som hinder; de stoppar honom från att agera i maximalt egenintresse, så dem går han ur fortast möjligt.

Trumps personlighet är den raka motsatsen till en statsmans åtminstone relativt utilitaristiska syn; han fokuserar helt på kortsiktig egennytta. En normal människa hade åtminstone funderat över konsekvenserna, men inte Trump.

Och varför skulle han stödja Ukraina och Europa? Kanske för att det vore det absolut bästa ekonomiskt och politiskt för USA på kort, medellång och lång sikt. Men det betyder ingenting för Trump.

Tidigare i alla sammanhang har Trump tydligt både sagt och agerat, USA skall inte avtala med grupper av länder, utan en separat överenskommelse med varje enskilt land.
Enligt min mening har Trump alldeles rätt i sitt uppfattning, -USAs maktställning hotas, om USA ställs mot grupper av länder!

Sen kommer säkert någon och räknar upp alla avtal USA under Trump träffat med EU.
Då svarar jag, -"med det finns ju något som kallas övergångsperiod"!

En sån totalt hjärntvättad och handlingsförlamad union som EU kommer aldrig att överleva.

Bara ett exempel, det primitiva dassriket Ryssland har utvecklat egna digitala tjänster, och gjort sig nästan totalt oberoende av amerikanska datatjänst företag som Microsoft, Google, Apple, Visa, Mastercard och en massa andra.*
Vi i EU har inte alls diskuterat detta.
För det första tjänar amerikanarna grova pengar på sina lydiga undersåtar i EU.
För det andra kommer garanterat Trump framöver utnyttja vårt beroende av dessa datatjänster i utpressningssyfte.
*(Kina har säkert hjälpt ryssarna mycket på traven bli oberoende av USA, då kineserna sedan 25 år tillbaka fört en medveten politik utveckla egna program och datatjänster.)

Ja så är det, han vill inte diskutera med unioner eller sammanslutningar likt EU och BRICS, utan hela tiden göra upp med enskilda länder.
Och EU vill ju ha med Ukraina, så då blir ju ett "Stor-EU" ännu otäckare.
Det totalt handlingsförlamade EU kommer garanterat inte göra någonting, utan bara lydigt flyta med USA och Trump.
Men hur blir det med BRICS?
Kina har ju en solklar ledande roll, och borde kunna slå näven i bordet.
-"De BRICS-länder som går med på att träffa enskilda avtal och överenskommelser med USA, dessa riskerar uteslutning"!

Men sakta i backarna!
BRICS kräver inte central samordning när det gäller bilaterala mellanstatliga handelsavtal.
De vill absolut inte gå samma väg som EU har gjort som är förödande.
De vill inte heller ha en gemensam valuta och centralbank utan siktar istället på ett transaktionssystem typ SWIFT som automatiskt konverterar mellan olika valutor enligt en överenskommen algoritm. I första hand tänkt att fungera mellan olika centralbanker.
Fråga mig inte hur.🤡
De har noga studerat EU och ECB och dragit lärdom förhoppningsvis. De har inte bråttom att fasa ut SWIFT och petrodollarn. De tänker långsiktigt och stegvis.

Hur som helst kan man aldrig bortse från indelningen av världs statistiken i 3 klasser, när det gäller råvaror och även massor med förädlare varor.
1. Världen totalt.
2. Kina.
3. Alla andra länder förutom Kina.
Det finns dessutom inga som helst tendenser att detta kommer förändras i närtid.
Den enda tendensen man ser är att Kina på senaste åren även tagit en klar världsledande roll på innovationer och teknikutveckling.

Jag håller med.
Var kommer då Trump och EU in i denna ordning?