Citat:
Ursprungligen postat av
LadySweden
Just den tid Jesus levde var det profeterat i Daniels bok att Messias skulle födas i Betlehem. Efter att Messias skulle avrättas skulle Jerusalem förstöras och invånarna bortföras. Därefter skulle Guds rike under Messias spridas över hela "kosmos", vilket är (åtminstone, kan läsas på något skilda vis) hela då kända världen.
Det finns inga garantier för den kronologiska ordningen här. Bibeln har ändrats av massor med kungar under årehundradenas lopp. En av de kändaste kallas ju King James Bible. Hur ställer du dig till det, att kungar har förändrat Bibeln under århundradena för egna syften?
Med tanke på detta faktum är det förstås helt omöjligt att bedöma sanningshalten på någon sida i Bibeln. Det kan hända att precis allt är påhittat.
När de inte hade några bra historiska dokument i forntiden är det troligt att muntliga berättelser och traditioner har råkat bli fel i ordningsföljden. Och/eller att man helt enkelt har fabricerat "profetior" för att göra Bibeln mer mystisk och "trovärdig".
Du kan ju inte gärna påstå att medeltidens präster var rättskaffens män. När de brände oskyldiga "häxor" på bål. Och när de hade slavar som de fick misshandla om inte slavarna dog av misshandeln. Med den grova kriminaliteten i ryggsäcken är det väl inte alls förvånande om de också ägnade sig åt mindre grov kriminalitet som förfalskningar av texterna som de skulle föra vidare.
Att utesluta det som en möjlighet verkar helt absurt.
Vilken version av Bibeln innehåller "sanningen" och hur vet du det?