Flera personer har gått genom isen i Stockholm (2026-02-01). Undermålig isinformation.

Jag har fått intrycket av att gå på tunna isar är boomergubbars motsvarighet till extremsport som base-jumping. Det verkar på riktigt vara en färdighet som vissa beundrar.

Det finns uppenbarligen massor med folk som har noll iskunskap. Stockholms stad borde sätt upp rejäla varningsskyltar med korta avstånd längs kajerna.

Idag, söndag fick räddningsstjänsten hjälpa två personer sm gått genom isen på olika håll i Stockholm. För ett par dagar sedan gick en tredje person genom isen vid Alvik. Idag, söndag, gick även ett antal skridskoåkare genom isen på olika håll i Stockholm, men kunde ta sig upp själva, eller med andras hjälp.

Varför ger sig folk utan utrustning ut på livsfarliga isar? Okunskap är en del av svaret, men bristfällig och rent felaktig information på nätet blir nog en allt viktigare orsak. Några exempel:

1:Israpporter från tidigare år ligger kvar. Typiskt på Facebook eller på entusiastsajter. Här är en på Facebook, från Solna kommun, 24/1, som säger:



Men rapporten är från 2013! Den 24/1 i år (2026) hade isen just börjat lägga sig och var sannerligen olämplig att beträda. Skäms, Solna!

2: AI är verkligen inget att lita på. När jag googlade på ”sjöisar Stockholm” meddelade AI-svaret att skärgårdsisarna i Stockholm är 15-40 cm. Så pyttsan! De har nyligen lagt sig och på flera håll är de bara ett par centimeter, och dessutom rätt gott om vindbrunnar.

3: Dålig och krånglig information. Googla ”israpport Stockholm” och försök hitta status för t ex Brunnsviken, Riddarfjärden och Värtan. Stockholms stad verkar ha många sidor om att åka skridsko. För många.

4: Allmän varning för info från entusiastgrupper. Det är ofta vana personer som gärna tar risker. Och ibland är de dåliga på att ta bort info från tidigare år.

Att diskutera:

Borde man lägga in en timme eller två med iskunskap för alla skolbarn?

Borde inte städer och kommuner ha någon som kollar igenom nätet efter gamla, inaktuella israpporter? De är ju livsfarliga.

Borde inte alla städer och kommuner ha likadana, lättbegripliga sidor med israpporter? Så att alla lätt hittar.

Solnas Brnnsvikenrapport från 2013: https://www.facebook.com/cityofsolna/posts/israpport-24-januari-under-g%C3%A5rdagen-plogades-rundbanan-och-tv%C3%A5-mindre-planer-p%C3%A5-/311542762300500/

Moderaterna föreslår att Stockholm börjar mäta och rapportera istjocklek, precis som andra kommuner. Men S kör den fega, uppgivna varianten att ”det kan ju bli fel och skapa en falsk trygghetskänsla”.

I helsike heller, säger jag. Det är bara att beteckna osäkra områden som just osäkra.

Och eftersom det är S som bestämmer i Stockholm så blir det inga mätningar. Ännu ett exempel på hur utvecklingen går bakåt när dåliga politiker (oavsett parti) får styra.




https://www.sverigesradio.se/artikel/moderaterna-vill-se-matning-av-isarna-i-stockholm

Stadsledningen kunde ju erbjuda en win-win kombinationslösning:

• Fyll igen det drunkningsfarliga diket mellan Norr- och Södermälarstrand.
• Med kulvertar för 'dagvattnet' till Karl-Johan och parkeringshus + tillfartsgator under högvattenmärket.
• Ett par badhus och några planer som kan konst-frysas.
• Resten kan bebyggas med billiga hyresrätter i trevåningshus försedda med solceller som tak.
• All närservice som behövs finns redan på gångavstånd.

Den bedömningen ska de som tänker gå ut på isen göra förr hade man något som kallades ispik. Strömmar och utlopp samt blåst gör ju så isen kan vara olika på olika ställen. Att någon mäter isen ger bara en falsk trygghet. Nu är det ju inte ofta det är is på våra stora vattendrag i södra Sverige, men när jag gick i skolan(högstadiet) på 90-talet så hade vi bland annat information om is vett och räddning av någon som gått genom isen på någon friluftsdag.

Det enda som händer här är att om någon går genom isen så kommer man skylla på kommunen för dålig mätning och man kan inte mäta överallt på en havsvik.