Orsakerna till att kvinnor idag inte vill ingå relationer

Det finns som sagt flera miljoner negrer som spottar ut extremt mycket fler ungar än WT i Sverige. Nu får du kamma du och tänka volym och inte dina negativa känslor för svennar.

Jo du har rätt män påverkar varandra negativt ,det är därför att när man höjer andelen män så försämras Sverige statistiskt.

- Personer blir mer negativa, Var en utredning om att Sverige utmärkte sig negativt bland 18-24 ,det beror garanterat på att vi har så stort överskott av män i den åldern , männen lämnas till att utveckla sig själva och det fungerar dåligt. Kvinnorna och männen känner sig hopplösa och blir deprimerade ,eftersom det är så mycket dåligt beteende.

- Det blir fler kriminella eftersom ,män påverkar varandra negativt statistiskt sett ,vilket innebär att det inte gäller alla. Skulle man ha ett kvinnoöverskott skulle man inte få fler kriminella kvinnor. Kvinnor är bättre och mycket säkrare lösning att samhället vill ha in massor av män är helt sinnessjukt.

- Det blir inte så mycket relationer eftersom kvinnor får dåliga erfarenheter av män ,relationer bygger på att man ska vinna något speciellt känslomässigt ,man ska bli gladare ,männen lyckas inte kollektivt med det ,vissa män lyckas.

- Få barn blir till eftersom kvinnor vill inte föda så många barn om de inte upplever omgivningen trygg.

Jo män måste släppa negativa ideer om kvinnor :

- Att de är sämre. Snarare ha iden att hon är bra ,ju bättre han tycker sin fru är , ju bättre tycker han är själv.

- Att de ska serva mannen omotiverat ,att frun blir en mamma. Hon bör inte känna det är orättvist , det de gör är en gemensam ansträngning.

- Att kvinnor inte är värda vara glada ,han måste ta reda på vad som gör den kvinna han är i relation glad.

- Att han ska bestämma som någon slags naturlag ,de måste komma överens om hur man bestämmer saker ,båda måste vara någorlunda nöjda med besluten.

Kvinnor lider inte av kvinnoöverskott ,eftersom de behöver inte män på samma sätt.

Jo men nu bor ni i egna lyor o kommer förbi bara förbi för ett skott i råttan.

Sen är ni ur vägen i tre veckor o vi kan sippa bärs o gå omkring i fillingar o glida omkring o feelgodda

Förutom att jag vill ha ett skott i pälsen oftare än var 3e vecka så håller jag med dig till punkt o pricka. Däremellan kommer och går man som man vill, inget tjafs om vilken film man ska se, inget tjafs om pisstråkiga vardagsbestyr. Finns bara fördelar.

Ja hur bra som helst

Så varför är inte världen full av kvinnliga uppfinnare nu när kvinnor äntligen är fria?

Var är alla stora IT-bolag grundade av kvinnor?

Var är alla kvinnliga Nobelpristagare inom vetenskapskategorierna?

Eller just det. Ni är ju fortfarande förtryckta. Den där offerkoftan är förbannat bekväm.

Varför vill inte kvinnor ingå relationer? Jo för ingen man är tillräckligt bra för er. Ni är ju helt perfekta.

Kvinnor bär och föder barn, absolut. Det är det som idag gör kvinnan unik även om det inte kommer att dröja särskilt länge innan den saken är förbi. Man talar om att inom cirka 10 år kommer andra alternativ att finnas än kvinnors livmödrar när det gäller att bära barn. Samtidigt minskar intresset för barn vilket gör att denna unika kvinnliga egenskap blir allt mindre värd.

Vad jag menar är att kvinnan på gruppnivå är underlägsen inom det fysiska området. När det gäller att klara av extrema utmaningar som kräver både fysisk och psykisk hög nivå. Emotionell intelligens. Män är betydligt lugnare och har bättre koll på sina känslor än kvinnor. Kvinnor bryter ihop lättare och har lägre verklighetsförankring. När det gäller IQ är resultaten varierande och inte helt säkerställda men studier visar att män har en generell högre nivå än kvinnor och de personer som mätts har haft högst IQ där utgörs den stora majoriteten av män även om kvinnor förekommer.

Jag hade gärna sett ett experiment med tre grupper. Den ena bestående av 50 kvinnor. Den andra av 50 män och den tredje av 25 män och 25 kvinnor. De skulle alla börja från 0 på varsin öde plats och under ett år där skapa sig ett samhälle. Vilket samhälle skulle ha utvecklats bäst? Vilket skulle vara det mest harmoniska? Hur skulle samhällena se ut?

// CC

Nä, en till som har dålig koll. Om vi pratar om EQ, alltså emotionell intelligens. Får kvinnor högre betyg i tester. Detta är egentligen logiskt. Kvinnorna är mer osjälviska och offrar mer än män. Detta ses ju speciellt när det kommer till barn. Mammor har oftast mycket dåligare samvete än bad män har. När det tex kommer till att lämna barn ifrån sig på en förskola, eller om dom ska resa någonstans. Där mannen istället tänker att det är viktigare att tjäna pengar och att det inte är en sådan stor grej.

Ett bra exempel var ABBA, och Agnetha och Björn. Hon har ofta pratat om hur dåligt samvete hon hade, för att resa långt och turnera. Och lämna deras dotter Linda, som var väldigt liten under dessa år. Medans Björn däremot var drivande och ville ut och turnera och tjäna pengar.

Kvinnor känner dessutom större empati/sympati för saker i samhället. Jag själv, som man. Kan även erkänna att vi män ser mer till oss själva och har ett mer egoistiskt tänk. Män verkar ju själva inte så sugna på att kompromissa om t.ex föräldradagar.

Kvinnor startar dessutom inte krig och annat elände i samhället och världen. Ändå är det just kvinnor och barn som drabbas mest. När män inte får som dom vill, tenderar män oftast med att ta till våld eller förtryck. Nu tycker män att kvinnor fått det för bra, och då hotar/vill man dra in kvinnors rättigheter. Män är även mer våldsbejakande. Är det, det du tänker på som ett harmoniskt samhälle?

Dessutom är IQ högst individuellt och beror på olika faktorer snarare än kön.

Det kommer ta otroligt lång tid att återskapa en livmoder på syntetisk väg. Frågan är om det någonsin kommer att lyckas.


Män är överlag fysiskt starkare än kvinnor ja.
Nej, gruppen män har verkligen inte bättre koll på sina känslor än gruppen kvinnor. Nej, gruppen kvinnor har inte lägre verklighetsförankring än gruppen män. Män som grupp får lite högre IQ poäng på vissa områden på IQ testen medans kvinnor får något högre på andra områden.

När det gäller psykisk uthållighet så är det troligen jämt lopp. Psykisk uthållighet är också sjukt individuellt så troligen inget man kan klistra på endera könet.


Ja det hade varit intressant att se om gruppena var sammansatta av olika åldrar, olika bakgrunder, olika förmågor och erfarenheter. Och inte bara ett gäng snygga unga tjejer för att dra tittare.

Vem fan vill vara med en narcissist som ser en som underlägsen på allt men förväntar sig att man ska ordna allt åt denne?

Sen skiter politiker fullständigt i vilket kön invandrare har och hur relationsstatistiken i landet ser ut. Allt handlar bara om pengar för dem.
Hade inte kvinnor runt om i världen varit förtryckta hade vi förmodligen sett fler unga kvinnor invandra i hopp om ett bättre liv men nu är det ju inte på det viset och det är inte feminismens fel.

Vi har lite olika uppfattning vad som är bra EQ och vad som inte är det. För mig är det inte bra EQ att gnälla, skälla, bete sig illa och komma med anklagelser om allt möjligt. Ej heller att totalt förlora fattningen när fakta motvisar ens känsla eller ens kräva att känsla ska gå före fakta även om det är skadligt (har ett eget konkret exempel från mitt arbete så sent som förra veckan). Det är heller inte bra EQ att inte kunna hålla sina känslor under kontroll och bryta ihop. Allt detta är mer vanligt förekommande hos kvinnor än hos män.

Dåligt samvete är inte i min värld ett bevis på någon form av EQ men ja, experiment har visat att kvinnor känner mer sympati än män. En studie där ett antal deltagare spelade spel och där de som spelade fick elektriska stötar lite på måfå, där mätte man hjärnaktiviteten på män och kvinnor som tittade på. I de fall någon spelare som spelade renhårigt men ändå fick en stöt, där uttryckte både män och kvinnor empati för "offret". I de fall en spelare som fuskade fick en stöt, där uttryckte kvinnorna också empati medan männen inte gjorde det. Jag kan inte påstå att detta är bra EQ från kvinnors sida.

Vad gäller krig. Studier visar att kvinnor i lika hög grad eller t.o.m. i högre grad än män startar konflikter. Skillnaden ligger i typen av våld som nyttjas där män är mer fysiska medan kvinnor nyttjar sin höga EQ (mitt skämt här ). Kvinnor nyttjar annan typ av våld än fysiskt men våldsbegreppet är mer brett än fysiskt. En annan studie där man tittade på kungar och drottningar i feudalismens Europa, där visade det sig att drottningar som regerade ensamma, startade fler krig än kungar så att kvinnor skulle vara mer fredliga än män... den bilden är troligen inte helt sann.

// CC

[quote=Jenny9|94201623]
Det kommer ta otroligt lång tid att återskapa en livmoder på syntetisk väg. Frågan är om det någonsin kommer att lyckas.

Saxat från Google AI
"Ja, forskning på konstgjorda livmödrar pågår för fullt och har nått långt i djurförsök (främst lamm), men de används ännu inte för människor. Tekniken syftar till att rädda extremt för tidigt födda barn eller att ersätta skadade livmödrar med bioingengjorda organ, med målsättningen att utveckla detta för kliniskt bruk inom 10–15 år."


Här är vi inte överens.


Absolut att det är individuellt men i två grupper om 1000 män och 1000 kvinnor, där kommer männen prestera betydligt bättre överlag.


Ja, det skulle vara ett seriöst experiment och inte med bimbos och chads. Vanliga "svenssons" om man nu kan hitta några sådana.

// CC