UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Det är ju vad de själva sagt , pappan har haft dagumgänge ett antal dagar varannan vecka men inga övernattningar detta trots att föräldrarna separerade när flickan var flera år. Både mamma och styvpappa har slutat sina jobb för att på heltid vara assistenter .

De har själva berättat hur det sett ut med enbart dagumgänge för den biologiska pappan , att pappan varit så lite delaktig nämns i domen

Och vad har det med tråden att göra? Varför postar du ett sådant inlägg?

DU och dina berättelser. Du sitter och fantiserar hela dagarna precis som socialsekreterarna. För övrigt kan det vara bra att känna till att berättelser inte är fakta och att man kan tolka berättelser på olika sätt. Dessutom är det väl socialtjänsten som som återberättat denna berättelser så risken för felkällor och feltolkningar är alltså stor.

Glöm inte att hon sjöng i duschen också. Ett tydligt tecken på att hon är fullständigt livsfarlig.

jag tror jag vet var det brister hos dig. DU läser LVU-domar som om det vore fakta, trots att de bygger på återberättade historier som socialtjänsten klippt ihop. Det kan vara rena sagorna, men det fattar inte du.

Nej LVU-domar är inte fakta. LVU-domar bygger till absolut största del på den utredning som socialtjänsten lagt fram till domstol och nämnd. Den kan innehålla stora mängder felaktigheter, bortklippta positiva händelser, förvrängningar, manipulationer och ibland egna påhittade händelser som aldrig ens ägt rum som socialsekreteraren på ett kreativt sätt klippt in.

Och detta helt bakom ryggen på domstol och nämnd? Personlig risk för utredande socialsekreterare? = noll. Risk för barn och familj? Förödande konsekvenser som kan kosta liv.

Herrejösses. Dessa socionomer alltså. Samhällets cancer. De måste bort.

Det är låg replikerbarhet inom psykolgiska experiment och därför nära nog en pseudovetenskap.

Det var K-S som drog upp att flickan fått umgänge med pappan efter lång tid . Hade pappan varit lika del i flickans liv hade hon kanske bott med honom efter att hon omhändertogs och inte behövt bo i jourhem osv
Flickan kanske inte ens placerats om pappan haft henne betydligt mer hos sig och kunnat vara ännu en person som sett hur hon mått

Det finns ingen anledning att den här flickan ska vara placerad överhuvudtaget. Hon har helt normala föräldrar som bryr sig om sitt barn. Du och dina jourhem. De ska bara användas vid extrema fall och föräldrar som missbrukar etc.

Hur säkerställs objektivitet i utredning med andra ord än att du hänvisar till paragraf?

Ifallet utgick utredarna från förhandsinformation som
var falsk. Hur har man säkerställt att den falska informationen inte påverkade utredningsresultatet?

Jag tror att detta är problemets kärna: Människor som fantiserar ihop berättelser baserat på olika fragment av information som de tar till sig på olika sätt. De verkar sakna mental förmåga att skilja mellan fantasi och verklighet. När sådana människor agerar som objektiva experter kollapsar systemet.

Det som behövs är en mekanism där sådana människor kan upptäckas och aldrig få den typen av ansvar i samhället. Förmodligen behöver de själva hjälp och stöd av vården,