Vindkraftverk har exploderat utanför Skara, en vinge ska ha lossnat. (2026-01-31)

Att bladet lossnade har ju bara med dålig konstruktion att göra, helt enkelt undermåligt.

Först måste du definiera vad max hastighet är, vid storm kan det mycket väl vara noll för vindkraftverk stänger ned om det blåser för mycket, eller är max hastighet precis innan destruktion när skyddsystemen fallerar?

Finns videos på vad som kan hända när skyddsystemen inte stänger ned vindkraftverk.
https://www.youtube.com/shorts/yNJhVuOZi1I
https://www.youtube.com/shorts/QXt5dTWD6yA


Varför måste hela parken stänga när ett kraftverk lägger av? låter som en idiotlösning med tanke på hur lätt det är att koppla bort enskilda verk.

hur många droger hade du tagit när du skrev det där?

Vet inte om du är trög eller bara driver klimatpropaganda. Det fanns ingen vindkraft 2001. Vindkraften byggdes ut från 2015 och frammåt. Av dom 40 olyckorna är nog 38 från 2015 och frammåt och 20 mellan 2020 och 2023 då artikeln är skriven. Idag två år senare är det nog närmare 60 olyckor.

Hade varit intressant att veta höjd på verket.

Har ju snackats mycket att höjderna ökat mycket och att det blir större krafter och moment och då eventuellt mer olycker, verk som behöver repareras osv.

Kollade litet med chatgpt och på 10 år så har ett typiskt vindkraftverk ökat från cirka 150 till 250 meter i höjd.

Ungefärliga siffror på ökad kraft är en faktor 3-4, momentet i tornbaen cirka en faktor 6.

Sen kan man välja att köra så lasten inte är på max om det blåser rejält.

En indikation skulle kunna vara en rapport om just vindkraft till havs om visade att antalet incidenter nästan dubblats från 2022 till 2023: https://www.energyvoice.com/renewables-energy-transition/wind/uk-wind/555072/global-offshore-wind-sector-sees-94-rise-in-safety-incidents/?utm_source=chatgpt.com

Där bygger man ju höga verk(och allt högre), sen byggs det ju mycket där just nu.

Sen har det funnits fall i Sverige fär man stängt ned hela parker, dels pga olycka men också pga fel på viss typ av rotor. Kanske en säkerhetsfråga för personal?

Ser också att tråden snackar en del om vindkraftens värde i allmänhet, droppar därför en gammal goding, en plot på medeleffekten på vindkraft per dag 2024:
https://imgur.com/a/FxcrkuM

Bilden ser mer eller mindre ut som utfall från en slumptalsgenerator, man inser ju lätt att det är hopplöst att planera något alls baserat på vindkraft.

Dessutom är bilden givetvis alldeles för generös. El skall ju i princip användas i samma sekund som den skapas.

Medelvärdet på ett dygn kommer ju garanterat att innebära variationer på sekundskala, så produktionen är i verkligheten ännu "hoppigare".

Ja, det är mycket.

Åtminstone om man ser på antalet som dör av vindkraft per producerad energi och jämför med exempelvis kärnkraft, även om man inkluderar Tjernobyl och Fukushima.

https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/

Dina siffror kanske till och med visar att vindkraftverk oftare havererar än att passagerarflygplan kraschar med dödlig utgång per drifttimme.

Här på flashback uppmärksammas att flyplanstypen Antonov 22 tappar propellern, men inte Antonov 2. Har med storleken att göra, och markfrigången. Plus vindbycellerna.

En vindbycell är en osynlig knytnäve som slår till på propellerbladet, och som så småningom går av på grund av utmattning i materialet. Lägg därtill alla vibrationerna och turbulens.

Att lagren går av tror jag är samma sak, påkänningar och vibrationer. De är byggda som holländare, med ett stort lager ovanpå. Kanske skulle prova ett pivoterande lager istället, som på de gamla stubbkvarnarna på Öland? Eller motvikter, som på byggkranar.

Du "glömmer" det faktum att man inte återvinner rotorbladen. Dessa grävs ner i marken och blir kvar där under tusentals år.
Sedan är det inte lönsamt att bygga dessa i större mängder då de skapar ett instabilt elnät som måste hållas stabilt med andra metoder som är väldigt dyra.

Att vindkraft nästan aldrig går sönder är heller inte sant då det har varit en hel del incidenter som är direkt farliga.
Skulle du acceptera reaktorhaverier i samma utsträckning som du accepterar vindkraftshaverier?

Höjden vet jag ingenting om men det är vindkraftverket i mitten som tappat en vinge.
https://maps.app.goo.gl/38z74hphR6QPZ4nK7

Tack för bilden, uppskattar det till typ 100 meter så inte en av de nya bjässarna.

Dessa vindkraftverk är ganska små med tanke på hur nya de är. Det beror på att de är byggda i trä. Det är ju då naturligtvis inte vingarna utan stommen. Enligt denna artikel är de dock 105 m höga https://www.energi.se/artiklar/2023/september-2023/varldens-hogsta-vindkraftverk-i-tra-tar-form/ . Man kan ju fundera på om det kan spela in att de har trästomme, för dessa kraftverk är ju bara 2-3 år gamla ,typ. Modvion som har byggt dem är väl konkursmässiga, så de lär inte ha några pengar att reparera dem för

Intressant, tydligen vart det de högsta träverken när de byggdes.

Jag tror jag hört att det inte sker utredningar när olycker sker med vindkraft, kan vara så att vi aldrig får veta.

Boksluten verkar ändå ok?

Vad menar du? Varför skulle man inte vilja utreda orsaker?