Ateister vs kristna debatt

Det var det här jag skrev som du snubblade iväg några förvirrade meningar om. Har du verkligen inget vettigt att säga?

(FB) Ateister vs kristna debatt

Lite längre ner här på religion har jag gjort en tråd om Muhammeds personporträtts historicitet (du själv var inne på honom nyss). Där jämför jag hans personporträtts historicitet med storleken av en väteatom och Jesus som en galax relativt sina förutsättningar. Skriver du under på det?

Förstår du vad begreppet historicitet betyder över huvud taget?

Men hjälp vad du tar dig själv på stort allvar! Får du många svar i din tråd om Muhammed?

Men hjälp vad du tar dig själv på stort allvar! Får du många svar i din tråd om Muhammed?

Du kan inte vara på riktigt.... I all vänlighet:
Du gör verkligen bort dig fullständigt hos var människa som gått grundskolan. Skulle rekommendera dig att gå igenom vad du hittills skrivit i tråden och se om du är nöjd. Inte för att du bett om råd, men ändå.
Gör som du vill, men detta är plågsamt att bevittna och jag tycker synd om dig.

Nöjd? Jag har efterfrågat bevis på er religion och ni kommer med nonsens eller bibelverser vilket inte precis stärker er sak.

Är du provocerad av att jag inte bara accepterar det du skriver? Är du så van vid att inte bli ifrågasatt?

Du har fått 1 bevis som du inte kunnat avfärda, och här kommer 1 till:
https://www.youtube.com/watch?v=bo6UKQEC0T0
Se om du kan komma på en naturlig förklaring som håller, utan att degenerera in i förolämpningar och skitprat.

Ger du Mohammed en chans? Läser du hans ord och försöker förstå vad han menade eller skippar du det eftersom du inte tror att hans ord är sanning?

Jag tror inte att det finns någon gud, Bibeln övertygar mig inte på något sätt och därför är jag inte heller motiverad att ta till mig av Jesus budskap.

Egentligen så är det ganska enkelt. Se om du kan bryta ner om någon av delarna i denna logiska kedja brister och varför:
1. Någonting finns.
2. Någonting måste ha skapat någonting.
3. Detta kan inte gå i oändlighet med saker som skapar varann.
4. Någonting är den ursprungliga skaparsaken.
5. Verkligheten kunde varit annorlunda.
6. Den ursprungliga skaparsaken måste ha avgjort hur någonting skulle vara.
7. Det kan inte ha avgjorts av slump eller någonting annat, eftersom slump baseras på någonting och någonting annat baseras också på någonting, och i detta stadie finns ingenting.
8. Den ursprungliga skaparsaken avgjorde hur någonting skulle vara baserat på vilja.
9. Vilja innebär medvetande.
10. Medvetande innebär gud.

Det du kallar skitprat (inte så kristet av dig!) kallar jag ifrågasättande. Dina två bevis är ju motbevisade av forskare om och om igen, om du ser dom som bevis och ger dig ro om natten så är det okej men absolut inte för mig.

Ett bevis ska inte kunna ifrågasättas. Penicillin fungerar på bakterier, jorden snurrar runt solen, gravitationskraften. Det är bevis som alla förstår och håller med om.

Jag har läst i Koranen och det finns ett intressant avsnitt när Mohammad träffar en högre makt av något slag.

Menar du att det inte finns verksam högre makt större än människans på jorden eller ens någon annanstans? Det trodde inte jag heller innan jag såg sån makt i form av två flygande diskussar. De öppnade en inre dörr men finns inget förtroende så är det minst sagt oroväckande med högre makt.

Förlåt, men nu begriper jag nada. Vill du förklara det fetade? Menar du fiskar eller diskus som man kastar? Jag måste ha missat något här....

"Flygande tefat" med uppenbart större makt än vad vi människor har.