Luigi Mangione

Mannen som påstods mörda Brian Thompson, VD för försäkringsbolaget Unitedhealtcare erkänner sig inte skyldig för mordet.

I begynnelsen av hela historien kunde man knappt undvika fallet, nu måste man luska för att få reda på vad som händer.

Vad vet vi om fallet, är han oskyldig tror ni? Var mördaren berättigad i sin handling? Är Luigi Mangione en scapegoat för att rättsväsendet inte ska tappa ansiktet?

Jag vet inte riktigt vart i forumet ämnet bör vara i, så mod kan gärna flytta den dit den hör hemma.

Kanske i konspirationsteoretikernas underforum....Hehe, han erkänner sig alltså inte skyldig till mordet.
Det kan vara så att Luigi är nått annat än en mördare. Men även om det var han som sköt på eget initiativ så är han inte samma person pga att nu är en annan dag och tid än igår och förra året.

Han kan bara erkänna sig skyldig till mord om han mördat, men han kan naturligtvis betrakta det han gjort som någonting annat -självförsvar, nödvärn, en samhällsinsats. I en galnings huvud förväxlas till slut begreppen. Titta på den autonoma vänstern i Sverige där virrpannorna ska stoppa samhället med våld för att de tror att vi har en klimatnödläge.

Märkligt fall. Man får aldrig rättfärdiga mord.


https://en.wikipedia.org/wiki/Luigi_Mangione

Detta verkar vara något rent uppdiktat bluff-fall.

Han påstås ha skjutit ned en sjukförsäkringsdirektör för att han ansåg premierna för höga.

Det är ju en slags terrorism. Men först frikändes han från terrorism. Sedan har han frikänts från mord. Sedan har han blivit frikänd från vapenbrott.

Nu verkar han åtalas för förföljelse 🤣🤣🤣

Ursäkta om jag tagit fel och skrattar åt ett allvarligt fall. Men detta verkar vara ett konstruerat fall där de som diktar ihop våra nyheter fått överslag i hjärnan eller vad de har norr om axlarna.

Han ser väl ganska bra ut på bilderna. Terrorister brukar väl mer se ut som IS på tidningsbilderna, annars.

Jag dömer ut fallet som massmediaskojerier. Har jag fel får jag be anhöriga om ursäkt.

https://www.bbc.com/news/articles/c78egdg3r0po

Det är rätt vanligt i USA att man skickar på en massa åtalspunkter och som sen skrotas.(Känns oftast som att vi försöker, så får vi se vad som sker.)
Och att det sen återstår en som man blir dömd för, eller ett par.

Varför ska någon be om ursäkt för att han riskerar livstidsfängelse?(Eller är det ledset för dödsstraff inte är bordet längre?)
Återkom om det blir ingen dom för lagföring, det är först den meningen fungerar.
(Och hur kommer det gå, ingen aning, är totalt ointresserad av fallet i övrigt.)