Citat:
Ursprungligen postat av
Tearsinrain
Nej försök igen (nämndes kokain i inlägget som jag länkade till? Som skrevs av dig för övrigt. Prova att läsa dina egna inlägg) Det finns inga belägg för att några provsvar visar på kokain. Inte någonstans. Det som är så förbryllande och konstigt med hela den här grejen. Att ingen talar klarspråk.
Som sagt så är det du som verkar tagit för mycket av nån substans. Dels tror du Katja skapat svensk lagstiftning, du har ingen koll på vad du själv skriver och skriver helt irrelevanta saker.
Jo det är nämnt just kokain..
Advokaten angav just kokain metaboliter i sitt brev...vilket fastställdes av analys av blodprov.
M.a.o snabbtest visade positivt för kokain... blodprov som analyserades därefter innehöll kokain.
Om ett snabbtest visar positivt för kokain kommer blodprov att visa positivt för samma substans om intag har skett ex 3-4 timmar innan..
Det var därav Transportstyrelsen slutgiltigt återkallade körkortet med stöd av analys av blodprov.
Alkoholhalten därtill är då en "försvårande" omständighet
Invändningar gällande att det är för låg promille för att anses vara olagligt stämmer inte i detta fall man väger samman provsvar.
Rubriceringen blir drograttfylleri
Därtill kommer "olyckan" som hon hävdade var en " viltolycka" utan spår av vilt ..som senare blir "ett mindre" djur.
Vittnen säger att bilfärden innan olyckan var "vinglig"
Polisen bedömde på plats att hon var så pass "påverkad" att man omhändertog körkortet.