Ateister vs kristna debatt

Varför skulle man behöva viljestyrka i himlen där allt är ett paradis? Du sa att Jesus har tagit på sig våra synder betyder inte det att vi kan synda fritt då och ändå komma till himlen? På vilket sätt är gud logisk en varelse som kan göra vadsomhelst skapa ett helt Universum mned allt liv?

Jag tycker det är modigt att säga vad han faktiskt tror utan att bry sig om hur det ser ut karriärsmässigt. Kom ihåg att kristna är också människor och deras tankar, resonemang och bevisföring är precis lika mycket värda som ateisters.

Det är inte som han är den enda som säger detta heller.

Nej, religion är raka motsatsen till att "söka svar". Religion är att ge upp sökandet.
Att säga "Gud gjorde det" är inte att söka ett svar, det är att nöja sig med en icke-förklaring för att slippa tänka. Det är intellektuell lättja, inget annat.

Hela poängen med religion är ju att leverera ett färdigpaketerat "Svaret" (med stort S) så att man slipper ifrågasätta och undersöka verkligheten. Vetenskapen frågar "hur?" och "varför?" och nöjer sig aldrig. Religionen säger "därför" och sätter punkt. Att påstå att dogmatisk tro är ett sökande är rent hyckleri.

Poängen är att han spekulerar om vad som kan ha hänt. Men det bevisar inte att det har hänt. Förstår du skillnaden?

Innehåller dessa länkar studier av mycket välkända forskare? Eller vill du slösa vår tid?

Det är exempel på länkar med samma bevisvärde att magi och joe labero inte kan ifrågasättas, precis som de länkar som presenterats här som "bevis" att religion inte är vidskepelse.

Vetenskapsmän formulerar sig alltid så i sina konklusioner. Det är helt enkelt fel att säga"det var så här".

Görs en studie ska metoderna redovisas så att andra kan pröva om dessa håller och inte beror på bias eller andra brister. Konklusioner är sedan inte fakta, utan den konklusion som drogs.

Jag ser inga spår av vetenskapligt arbete i den här spekulationen om Jesus återuppståndelse.

Det är exempel på länkar med samma bevisvärde att magi och joe labero inte kan ifrågasättas, precis som de länkar som presenterats här som "bevis" att religion inte är vidskepelse.

Jag ser inga spår av vetenskapligt arbete i den här spekulationen om Jesus återuppståndelse.

Han spekulerar om vad som är det troligaste svaret. Jag förstår precis.

Jag skulle säga att jag är 99.8% säker.


"Kan lägga till att jag var kristen innan jag upptäckte dessa 2 saker, och när jag sedan upptäckte dom efter jag blev kristen så blev min tro så stark att jag inte längre ser det som tro, utan vetskap. "

La till detta till det förra inlägget.