Ateister vs kristna debatt

Nej. Men jag skulle säga att dessa 2 sakerna är en stor anledning till att jag tror.

Vad var det då? Kan du beskriva det "katarsiska" ögonblicket? Vad hände?

Skulle säga att jag började smått med ett litet bevis som jag tyckte var intressant. Ett argument här och där. Jag började förstå att kristendom inte var så orimligt som jag först trott. Sen för varje nytt argument och bevis jag upptäckte så ökade min tro gradvis tills jag till slut sa till mig själv att jag faktiskt var kristen och gav mitt liv till jesus.

Jag förstår, en gradvis utveckling.

Det finns inte något tvivel kvar?

Raymond N. Rogers (chemist/physicist background, STURP‑related)
https://theshroudofturin.blogspot.com/2017/02/

""I am forced to conclude that the image [on the Shroud] was formed by a burst of radiant energy — light, if you will. I think there is no question about that. What better way, if you were a deity, of regenerating faith in a skeptical age, than to leave evidence 2,000 years ago that could be defined only by the technology available in that skeptical age. The one possible alternative is that the images were created by a burst of radiant light, such as Christ might have produced at the moment of resurrection"[89]"

"Raymond N. Rogers (July 21, 1927 – March 8, 2005) was an American chemist who was considered a leading expert in thermal analysis."
https://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Rogers
Leading expert, än av världens bästa alltså, sa så.

Men denna "expert" försöker inte bevisa något. Han spekulerar ju bara:

"a burst of radiant light, such as Christ might have produced at the moment of resurrection"

Det är spekulation. Inte fakta som påvisar att det har hänt. Det spelar ingen roll om han så vore nobelpristagare i fysik, det är fortfarande spekulation. Från en ganska uppenbart djupt troende kristen vilket så klart påverkar honom mycket att spekulera om Jesus återuppståndelse. Alla som ägnar sig åt forskning har inte alltid rätt i allt de säger, tycker, eller spekulerar om. Däremot borde han nog inte spekulera öppet om detta. Det ser väldigt oproffsigt ut. Mannen dog dessutom för 20 år sedan och då upphörde väl dessa spekulationer, iofs.

Enligt mig själv så behövs bara två bevis för att bevisa kristendom. Dessa:
https://www.youtube.com/watch?v=bo6UKQEC0T0
https://www.youtube.com/watch?v=TWcqpRWONdI

När ni sett på båda dessa kommer det vara jävligt svårt att förneka att kristendom är sant och bara en dåre skulle ens försöka.

Ändå så finns det säkert över 1000 andra bevis också bara för att göra det extra tydligt.
[/QUOT]

hmm...

Enligt mig själv så behövs bara två bevis för att bevisa Övernaturliga mänskliga krafter och Magi. Dessa:
https://www.youtube.com/watch?v=uua-9WFghbc
https://www.youtube.com/watch?v=dIaesv2ooVE

När ni sett på båda dessa kommer det vara jävligt svårt att förneka att magi är sant och bara en dåre skulle ens försöka.

Ändå så finns det säkert över 1000 andra bevis också bara för att göra det extra tydligt.

Men denna "expert" försöker inte bevisa något. Han spekulerar ju bara:

"a burst of radiant light, such as Christ might have produced at the moment of resurrection"

Det är spekulation. Inte fakta som påvisar att det har hänt. Det spelar ingen roll om han så vore nobelpristagare i fysik, det är fortfarande spekulation. Från en ganska uppenbart djupt troende kristen vilket så klart påverkar honom mycket att spekulera om Jesus återuppståndelse. Alla som ägnar sig åt forskning har inte alltid rätt i allt de säger, tycker, eller spekulerar om. Däremot borde han nog inte spekulera öppet om detta. Det ser väldigt oproffsigt ut. Mannen dog dessutom för 20 år sedan och då upphörde väl dessa spekulationer, iofs.

hmm...

Enligt mig själv så behövs bara två bevis för att bevisa Övernaturliga mänskliga krafter och Magi. Dessa:
https://www.youtube.com/watch?v=uua-9WFghbc
https://www.youtube.com/watch?v=dIaesv2ooVE

När ni sett på båda dessa kommer det vara jävligt svårt att förneka att magi är sant och bara en dåre skulle ens försöka.

Ändå så finns det säkert över 1000 andra bevis också bara för att göra det extra tydligt.

Bevis och logik. Gud bryr sig för att de saker du talar om leder till dåliga saker och hela livet är ett test för att träna upp din viljestyrka, rättfärdighet och lära dig om saker du inte skulle kunnat lära dig annars.

Handlar egentligen inte om det.

Att vilja ha svar på frågor är en grundläggande mänsklig egenskap. En färdig formulering av återkommande frågor, som religiösa berättelser, gynnade gruppen då energi kunde läggas på annat. Ungefär så.

Vi fortsätter på samma vis med eller utan religion. Vi vill ha svar på frågor.

Religion innebär inte heller att ha alla svar, men religion är att söka svar: ja

Vet ingen religiös som anser sig ha alla svar och inte kan acceptera okunskap, som du skrev.