Ateister vs kristna debatt

Jag överdrev för dramatisk effekt. Men poängen kvarstår.

Du har ju för bövelen inte presenterat dessa framstående kärfysiker.

https://www.youtube.com/watch?v=TWcqpRWONdI
https://www.youtube.com/watch?v=MY59XfAtQVQ
https://www.youtube.com/watch?v=qymdFQtlWPk

Jag kunde inte hitta exakta citat på att de just konverterat, men de är kärnforskare, bra på sina jobb och tror 100% att tyget är autentiskt och bevisar jesus återuppståndelse.

Överdriva för dramatisk effekt...... När du talar om sanningsanspråk. Trovärdighet minskar drastiskt.
Du verkar vara en ung person......kanske nykonverterad. Lyd ett råd. Vänta några decennier med att ge dig in i debatter.

(FB) Ateister vs kristna debatt

Det enda jag hade fel om var kanske just att de konverterat, men att många riktigt bra kärnforskare tror att tyget bevisar jesus återuppståndelse och att det finns forskare som konverterat kunde jag visa i alla fall.

Du. Håll inte på och ge en massa länkar. Kom med argument. Argument som håller. Varför i helvete ska vi kolla dina länkar? I synnerhet som de länkar jag kollat inte säger det du påstår. Skärp dig. Vi är inte intresserade av dina överdrifter för att åstadkomma dramatisk effekt, eller vad fan det nu var du kallade det.

Det var ett skämt, jag tyckte det lät roligt.
Iaf, argumentet är detta:
Ingen kan återskapa tyget, kärnforskare säger att vi har inte tillräckligt med energi på jorden för att återskapa tyget, tusentals detaljer stämmer med vad jesus begravningstyg skulle haft och inte 1 enda detalj som inte stämmer.

Detta är fakta, i rest my case.

Led detta i bevis med egna ord, utan att komma med en massa länkar.

Raymond N. Rogers (chemist/physicist background, STURP‑related)
https://theshroudofturin.blogspot.com/2017/02/

""I am forced to conclude that the image [on the Shroud] was formed by a burst of radiant energy — light, if you will. I think there is no question about that. What better way, if you were a deity, of regenerating faith in a skeptical age, than to leave evidence 2,000 years ago that could be defined only by the technology available in that skeptical age. The one possible alternative is that the images were created by a burst of radiant light, such as Christ might have produced at the moment of resurrection"[89]"

"Raymond N. Rogers (July 21, 1927 – March 8, 2005) was an American chemist who was considered a leading expert in thermal analysis."
https://en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Rogers
Leading expert, än av världens bästa alltså, sa så.

Du påstår något totalt osant och när man ber dig lägga fram belägg för det så behöver du inte göra det för att "det har du inte lovat"?

Ingenting i det du länkat ger bevis för det du påstår.

Som sagt,inget av det du länkar till har något värde öht, det är subjektiva tolkningar och åsikter om annan forskning. Nu har jag sagt detta flera gånger och jag är trött på att upprepa mig. Ingenting går in i din hönshjärna i alla fall.

Fuck off.

Vilken av dem? Du har några tusen att välja på. De flesta av dem rena skitstövlar.

Det finns teorier om att alla andra religioners många gudar egentligen är demoner och olika typer av saker som gud har skapat.

Om du läser på lite om religionsteori så inser du att gud inte är som zeus eller dom där. Filosofin skiljer sig gigantiskt.