Ateister vs kristna debatt

Det är din ståndpunkt.

During this procedure, Reynolds' body temperature was lowered to 50 °F (10 °C), her breathing and heartbeat stopped, and the blood drained from her head. Her eyes were closed with tape and small ear plugs with speakers were placed in her ears. These speakers emitted audible clicks which were used to check the function of the brain stem to ensure that she had a flat electroencephalography (EEG)—indicating a non-responsive brain—before the operation proceeded. The operation was a success and Reynolds recovered completely.

Min ståndpunkt är att hjärnan är en processor som gör den här världen mer begriplig för medvetandet.

Tekniskt sett, ja. Men samtidigt kan du tekniskt sett aldrig bevisa någonting till 100%.
Om du istället ställer dig frågan: "vad är den sannolikaste förklaringen till allt detta?"
så blir svaret att det är jesus tyg och han återuppstod.

Alla andra förklaringar är fulla med brister och jesusförklaringen är perfekt på alla sätt.

Enligt vad jag läst av forskare som jobbat inom kärnfysik i 40 år och lagt stora delar av sitt liv just på att analysera bildformationen på tyget så säger de att det enda som kommer i närheten av att kunna förklara den molekylära och kemiska sammansättningen är strålning av övernaturlig styrka.

Så enligt dom handlar det inte om att vi bara inte upptäckt hur man gör, det handlar om att vi har bevisat just att vi inte kan skapa den, vi har inte tillräckligt med energi på jorden.

(FB) Ateister vs kristna debatt

Den som vill tvivla har inga svårigheter, att falla nedåt fungerar.

Filosof
det säger väll allt, en sagofigur.

Det har jag inte lovat, det är du som är en oärlig debattör.
Jag föreslog att du skulle läsa till dig det, men du ville inte.

Först skyllde du på att du inte ville ladda ner en app, sedan gav jag dig en direkt länk, och då slog du bakut och vägrade sätta dig in i det. Man kan inte tvinga en häst att dricka.

Du kan testa hypotesen så kommer du inse att syrebrist ger rätt så annorlunda effekter även om det kan orsaka hallucinationer så är det väldigt annorlunda.

Jag är inte religiös men är tudelad när det kommer till döden och vad som händer efter det, vissa ting pekar på att det är slut och över, men mycket annat pekar på en helt annan sak och så många tusentals har upplevt saker som dessa personer inte kan bara vifta bort utan det har ändrat hela deras liv och hur man förhåller sig till det och döden.

Medan jag är väldigt mycket för vetenskap så ger det inte oss alla svaren dessvärre, där kommer tro in i bilden. Man behöver inte vara religiös för att ha en tro. Tror många som mår dåligt hade mått bättre av en tro, ett syfte med livet. Ingen mår bra av att bli intalad om att ens existens är meningslös och ens lidande är förgäves. Varför ens leva då? Då kan man avsluta det snabbt & enkelt istället.
Näe, spiritualitet, tro hopp o.s.v. behövs.

Med det sagt, låt inte religiös fundamentalism vilseleda er. Religion kan användas i goda och onda syften, allt beror på vem som använder det och för vilka syften.

Den troligaste förklaringen är enligt mig att den är fabricerad och helt fake.
Betänk den kristna kyrkans nivå av hederlighet på medeltiden, när de bedrev häxjakter och eldade upp oskyldiga människor på bål. Efter att de hade torterats för att erkänna sina synder. Att dessa fruktansvärda präster också skulle kunna ägna sig åt förfalskningar, när de var satans jävla mördare, verkar inte alls otroligt.

Nu har jag inte läst vartenda inlägg i tråden, men turinsvepningen har daterats som kommande från 1300- talet...något som man vetat länge.
För några år sedan har tydligen en ide florerat att en okänd sorts strålning förekom...endera vid Jesu död.....eller oftare vid uppståndelsen.
Tydligen skulle Jesus vara radioaktiv vid sin uppståndelse och dels lämnat fotografiska avtryck på tyget.....och dessutom påverkat C-14 dateringen av tyget.
Konstigt att inget av detta publicerades på någon erkänd vetenskaplig källa.

Denna förklaringen är full med brister, precis som jag förklarade
Att gå igenom alla skulle ta timmar.

Och du tror kärnfysiker är rätt personer att fråga om man vill förstå mönster på en bit tyg? Varför skulle en normal kärnfysiker ens försöka?