Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Ekgonin är inte ett narkotikaklassat ämne.

Vad spelar det för roll? Diskussionrn rör ju om hon tagit kokain eller inte. Om det är så att hon inte har tagit kokain utan tagit Butandinol och har lite alkohol i kroppen och inget annat är det helt fel att hänga ut henne som media gjort och Transportstyrelsen kan ge tillbaka körkortet på en gång.

Vadå måste alla medlemmar i SD ta det? Har inte hört att det är populärt i SD eller att någon annan i SD använt det. Konstig fråga.

Nja det beror på vad man testar för kokain, saliv & blod 1-2 dygn, urin 6-7 dygn.
Men brukar man regelbundet kan urin visa metaboliter i upp till 1 månad.
Cannabis sitter i myyyycket längre då det lagras i fettvävnad & frisläpps eftersom.
Cannabis kan hos sällanrökare spåras någon vecka efter rökning.
Hos vana rökare kan det spåras i flera månader efter sista blosset.
Finns exempel där fd. rökare som börjat träna blir THC positiva 6 mån efteråt.

Jag fick intrycket att varken Katjas advokat eller Sverigedemokraternas gruppledare reagerade det minsta på uppgiften att Katja tagit butandiol. Dessa båda personer verkar vara väl insatta i bruket av industriellt lösningsmedel 1,4-butandiol.

Varför skulle Katja ta det? Är det normalt för poliser att nyttja 1,4-butandiol?


Edit: Det blir ännu konstigare att Katja inte upplyste polisen i Nacka redan på stationen att hon tagit det industriella lösningsmedlet 1,4-butandiol och därför trodde att snabbtesterna visade fel.

Inte heller i sin bekännelsevideo på X talar Katja om butandiol.

Egentligen inte, lol, men skillnaden är att han gjort karriär redan från början på att vara den skitstövel han är.

Jag känner en kille som blev tagen med nån för tillfället inte narkotikaklassad drog vid bilkörning för några år sen. Han hade en historik av narkotika missbruk och han blev av med körkortet. Fick sen lämna prover i ett halvår innanhan fick tillbaka kortet.

Enligt rättsmedicinalverket:

"Polisen begär drogtest i olika ärenden som rör misstanke om brott. Ringa narkotikabrott, rattfylleri eller misstänkt drogpåverkan vid grövre brott är några av de ärenden där vi gör analyser. Vi analyserar såväl blodprov som urinprov och resultatet kan väga tungt vid de rättsliga förhandlingarna. Både blod- och urinprov används för att kontrollera vilken drog provlämnaren har intagit. Med ett blodprov kan man dessutom med hjälp av den uppmätta mängden av drogen, styrka hur påverkad provlämnaren var vid provtillfället."

Blodprov testar för NARKOTIKA och transportstyrelsen har sagt att hon hade NARKOTIKA i blodet.

Lägg ner snacket om metaboliter.
Blodprov testar för NARKOTIKA inte metaboliter.

När man tar dylika tester så ser man spår av användning om personen använder/har använt inom en viss tidsram (för kokain är det inom ca 12-20h) innan testet. Det är så det fungerar.

Katja hade väl i det närmaste kvar puder runt näskanalerna när de tog henne i praktiken.

SD var snabba med att begära att Katja skulle stängas av från sin plats i justitieutskottet långt innan labproverna blev kända.

Katja var hög nog för att väcka polisens misstankar om rattfylla. Katja var nog relativt nypudrad när de tog henne. 12-20 timmar kan vi glömma.

Måste ändå säga att det är ganska intressant att följa utvecklingen av den här tråden.

Först var det åklagaren som var korrupt och hittade på saker. Sen var det silicagel eller någon form av kosttillskott i påsen. Sen var åklagaren korrupt igen när han inte genast offentliggjorde provsvaret (som är under förundersökningssekretess). Sedan var detta bevis på att hon inte alls har narkotika i blodet. Allt detta parallellt med diverse lösa anklagelser om konspiration, att media hittade på allt osv osv.

Nu när det är bekräftat att hon hade narkotika i blodet så går alltså tråden vidare med att det, som konstaterats vara narkotika, kanske inte alls är narkotika utan någon fullt laglig substans som både åklagare och Transportstyrelsen inte förstår sig på.

Oklart om man ska skratta eller gråta.

Betyder det att SD inte trodde på Katjas bruk av industriellt lösningsmedel 1,4-butandiol?

Kanske Katja drar till med butandiol eftersom Google föreslår det som ett lagligt substitut för de metaboliter snabbprovet reagerar för?

Är det helt friskt att dricka industriellt lösningsmedel för en kvinna på 55 år?