UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Akta dig för 1.02! Du kan redigera ned styckena, går inte att PM dig så skriver här.

Då hade det varit bra att du klargjorde att det var vittnen som hörts av soc tex pedagoger och vad de sagt, föräldrar brukar också ha vittnen som lämnar in en massa skrivelser och där står det sällan något relevant som motbevisar det som föranlett ingripande från soc

Det var en expert i slutet av programmet som berättade precis hur det låg till.

Man gör rätt i att granska batikhäxornas beslut, oftast är soc-tanterna helt förvirrade och styrda av ett tankegods med rötter i gymnasieskolans psykologiundervisning på 80-talet. Därtill är de oftast vänster, alltid som ju är en dålig kombination med allt då man tror på den stora goda staten.

Men inte alltid någon rök utan eld. Hur är det egentligen med mamman, är hon verkligen helt normal? Hon vägrade till exempel rädda sitt kommande barn från omhändertagande genom att inte fly landet. Detta med motivering att umgänge 3 timmar i veckan med första barnet var så viktigt.

Jag hade fött utomlands och sedan undanhållet barn två från batiktanterna. De har ju BVC även i Danmark. Så kan man ju tura över till Sverige några timar för umgänget med barn ett.

Många påståenden där och inget som backar upp dem.

Du sa ju att advokaten skulle hinna gå igenom hela materialet.. hur ska det gå till tänkte du när de inte får mer tid än så här? Ditt problem är att du pratar om hur det ser ut på pappret, men ingenting av det du pratar om har någon som helst förankring i verkligheten och till verkliga LVU-mål. Det är tusentals sidor som skulle behövas gås igenom och pratas med alla socialtjänstens vittnen mm. Det är totalt OMÖJLIGT att göra på så kort tid. Föräldrarna ligger konstant ljusår efter soc dokumentationsmässigt.

För att uppnå någorlunda rättssäkra förhållanden skulle samtliga socialtjänstens handlingar lämnas ut till de juridiska ombuden och behöva genomlysas och soc dubbelkolla allt vad soc alla vittnen har sagt.

I annat fall bygger det på att soc lämnar 100% korrekta uppgifter till domstol och nämnd. Men gör de verkligen det? Nope. De har exakt noll incitament att hålla sig till sannigen. Den blir alltid skruvad.

Så här stod det i en artikel som kom ut för några år sedan om hur lite tid som advokaterna arvoderas för, så förstår du kanske att det du snackar om är ren rappakalja.

https://www.dagensarena.se/innehall/vacklande-rattssakerhet-for-tvangsomhandertagna-barn/

Sant, det blev på tok för långt! Tack för att du noterade, åtgärdat nu.

Lär dig läsa Kurt. Samma visa i varje tråd med dig.


Ja. Det ligger till precis som jag sa, så vad är det som är falskt?
Vilken expert hänvisar du till? ”Socionomen” som rekommenderar att fly landet? Ja det bekräftar också det jag sagt.

Du behöver egentligen se programmet för att förstå vilken typ av utredningar som görs på utredningshem. De präglas ofta av stora mängder subjektiva tolkningar och värderingar, medan objektiv och verifierbar fakta ges mycket litet utrymme.

Nästan inga föräldrar som placeras på utredningshem får behålla sina barn. Det beror inte enbart på bristande föräldraförmåga, utan också på att socialtjänsten i praktiken ofta beställer ett visst utfall, ett svar som passar det redan etablerade narrativet.

Krävs bra mycket för att flytta till ett annat land tex inkomst och bostad

Det är värre ändå. Anatällda på utredningshemmet var inte ens socionomer. Helt obildade och flera barnlösa. Ska utreda och granska en annan människas duglighet som förälder. Ägandeomständigheterna rörande cederängen i västerås är också ytterst tveksamma med katastrofala jäv-situationer

Vad experten säger är att det är ett helt ruttet system. Vilket du försvarar och ser din chans att vara elak mot någon som blivit illa drabbad.

SOC beslut är baserat på ingenting och de kommer aldrig släppa Malin oavsett vad hon gör. Det här kommer aldrig 'lugna ned sig' från SOCs håll.