UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Nej sekretess för domstolen går inte. Inget som berör själva omhändertagandet får enligt lag döljas.

En fråga om du nu ändå tror det vad ör det då som kan vara sekretess. Vittnen måste namnges för domstolen. Uppgifter som lämnas måste kunna bemötas av advokaterna.

Hahaha Jo jag är Nämndeman i Förvaltningsrätten så jag vet exakt hur det går till. Du däremot vet inte ett skit.

Jag läser varje vecka beslutsunderlag.

Vilken tur jag har då eftersom där inte finns några tredjehandsuppgifter. Nej det finns inga namnlösa vittnen. Däremot anonyma orosanmälningar. Dessa väger ytterst lätt. Rätten vil ha kontrollerbara uppgifter. Vi vare sig kan eller får döma på hörsägen.

Undrar vem som har problem med verkligheten. Du är ett strålande exempel på en foliehatt.

Nu var det du som påstod att ”rådata” (som jag fortfarande inte vet vad det är) inte redovisades. Nu säger du att advokaterna inte läser detta.

Vad som står i media har ofta lite med verkligheten att göra. Jag påstår tex att någon skulle bli av med sitt barn pga en direkt och bevisligen felaktig diagnos är ren lögn.

Jag har varit med i mål som varit omskrivna. När jag ser reportagen är det inte mycket som stämmer med verkligheten.
Den offociella

Om du nu påstår att processen mellan Tingsrätt och Förvaltningsrätt skiljer sig åt så mycket så vill jag att du förklarar skillnaden?

Utan att lägga för mycket värderingar i hennes påstådda diagnoser tycker jag det är några händelser som är lite oroväckande.

Felbedömningarna verkar mer ha varit orsak till att annat upptäcktes längs med vägen.

Jag tycker till en början att det är märkligt att man väljer att behålla ett barn från ett några veckor tidigare förhållande. Det skrivs mycket om anknytning i tråden men man verkar bortse från att barnet börjar livet som ett skilsmässobarn. Dessutom är nya partnern inte direkt glad över att ta hand om någon annans unge, speciellt så tidigt in i ett förhållande. Jag har full förståelse för honom.
Även om han nu till slut mjuknade och tog sig ann rollen som pappa.

Kan tycka det är en varningsklocka att på sjukhuset inte få hjälp av sin partner, speciellt om man är såpass svag som hon påstod sig vara. Det förstärker den tidigare bilden av att G inte är speciellt sugen på att vara bonuspappa.

Tredje märkliga händelsen är att man efter 10v på behandlingshem inte lyckas visa att man är en kapabel förälder. Att lämna ifrån sig ett barn på ett bord till personal att övervaka är ett big nono. Liknande situationer uppkommer hemma, och där har man inte alltid denna hjälp heller. Skriksången känns irrelevant men jag personligen hade inte varit så bekväm på ett behandlingshem.
Jämfört med den biologiska pappan som knappt behövde spendera någon längre tid på boendet.

Den fjärde är att man väljer att skaffa ett nytt barn när man redan har ett barn under LVU. Hur man kan tro att det kommer leda till något annat än ytterligare en orosanmälan och omhändertagande är för mig ett mysterium. Det är återigen något som visar på bristande omdöme och stärker dom tidigare påtalade bristerna.

Och sist men inte minst, ”socionomen” som gav lite märkliga och bittra råd. Bland annat att dom ska lämna landet, och att M sen behövde en längre stund att fundera över beslutet huruvida hon faktiskt ska flytta eller ej. Ett sådant drag hade totalförstört relationen till det första barnet, man får ju hoppas att det inte ligger henne till last nu när UGs avsnitt ligger ute till allas beskådan. Inkl region Örebro.

Med det sagt, jag är inte socionom. Har heller inte läst hennes domar utan enbart sett UG. Örebros socialförvaltning verkar lämna mycket att önska då de verkar sticka ut oftare än andra regioner.

Att förstå vad man själv skriver.

Personal på BB känner stor oro.

Malin skickas med bebisen till ett utredningshem. Som inte heller tycker att MAlin verkar vara kapabel.

Vi har nu två oberoende institutioner som tycker att barnet behöver bättre skydd (vad det nu innebär).

Det vore djävligt konstigt om inte soc lyssnade på yrkeskunnigt folk och avfärdade deras åsikter. Vi måste ju ändå utgå ifrån att murare kan mura, läkare operera osv.

Dessutom har förvaltningsrätten kommit fram till samma ståndpunkt. Det handlar inte om enbart soc.

Begås det fel. Ja, men med en oberoende förvaltningsrätt finns måttet av rättsäkerhet man kan kräva.

Sedan hukar alla nu sedan media blivit indragna:

Men när SVT läser den 17 år gamla utredningen som mödravården hänvisar till ser vi att vården då slog fast att Malin inte har någon ”utvecklingsstörning”. Alltså tvärtemot mot vad barnmorskan skrev in i Malins journal.

Men utvecklingsstörning är precis vad malin har. Autismspektra är nämligen en paraplydiagnos för diverse utvecklingsstörningar. Det visste ingen för 17 år sedan (när asperger blev autism ändrades det nämligen i dsm till just "utvecklingsstörning") och knappt någon vet idag.

Barnet är inte omhändertaget av myndigheterna. Barnet finns hos den biologiska fadern. Malin skall ingå i barnets vardag och loppet är inte på något sätt kört.

Detta är inte 70-talet då man tog hand om alla barn av princip. Föräldrar med aktivt missbruk skall idag ha rätt att vara föräldrar.

Hur kan man inte förstå hur komplexa sådana här ärenden är utan sitta här som en barnunge och tro att man kan bedöma sådana här ärenden utan djupare insikt?

Malin får många chanser att bevisa att hon är lämplig förälder.

Malin borde plugga ALLT om barnen utveckling från noll till 18 ålder...
Malin borde visa sin ansvar och inte passiv...

Tack och lov att jag skaffar inte barn med ung iq på nivå flicka eller kvinna med passiv.. Mardröm...
Jag hade så oro över ung flicka. Usch.

Utan att lägga för mycket värderingar i hennes påstådda diagnoser tycker jag det är några händelser som är lite oroväckande.

Felbedömningarna verkar mer ha varit orsak till att annat upptäcktes längs med vägen.

Jag tycker till en början att det är märkligt att man väljer att behålla ett barn från ett några veckor tidigare förhållande. Det skrivs mycket om anknytning i tråden men man verkar bortse från att barnet börjar livet som ett skilsmässobarn. Dessutom är nya partnern inte direkt glad över att ta hand om någon annans unge, speciellt så tidigt in i ett förhållande. Jag har full förståelse för honom.
Även om han nu till slut mjuknade och tog sig ann rollen som pappa.

Kan tycka det är en varningsklocka att på sjukhuset inte få hjälp av sin partner, speciellt om man är såpass svag som hon påstod sig vara. Det förstärker den tidigare bilden av att G inte är speciellt sugen på att vara bonuspappa.

Tredje märkliga händelsen är att man efter 10v på behandlingshem inte lyckas visa att man är en kapabel förälder. Att lämna ifrån sig ett barn på ett bord till personal att övervaka är ett big nono. Liknande situationer uppkommer hemma, och där har man inte alltid denna hjälp heller. Skriksången känns irrelevant men jag personligen hade inte varit så bekväm på ett behandlingshem.
Jämfört med den biologiska pappan som knappt behövde spendera någon längre tid på boendet.

Den fjärde är att man väljer att skaffa ett nytt barn när man redan har ett barn under LVU. Hur man kan tro att det kommer leda till något annat än ytterligare en orosanmälan och omhändertagande är för mig ett mysterium. Det är återigen något som visar på bristande omdöme och stärker dom tidigare påtalade bristerna.

Och sist men inte minst, ”socionomen” som gav lite märkliga och bittra råd. Bland annat att dom ska lämna landet, och att M sen behövde en längre stund att fundera över beslutet huruvida hon faktiskt ska flytta eller ej. Ett sådant drag hade totalförstört relationen till det första barnet, man får ju hoppas att det inte ligger henne till last nu när UGs avsnitt ligger ute till allas beskådan. Inkl region Örebro.

Med det sagt, jag är inte socionom. Har heller inte läst hennes domar utan enbart sett UG. Örebros socialförvaltning verkar lämna mycket att önska då de verkar sticka ut oftare än andra regioner.

Utan att lägga för mycket värderingar i hennes påstådda diagnoser tycker jag det är några händelser som är lite oroväckande.

Felbedömningarna verkar mer ha varit orsak till att annat upptäcktes längs med vägen.

Jag tycker till en början att det är märkligt att man väljer att behålla ett barn från ett några veckor tidigare förhållande. Det skrivs mycket om anknytning i tråden men man verkar bortse från att barnet börjar livet som ett skilsmässobarn. Dessutom är nya partnern inte direkt glad över att ta hand om någon annans unge, speciellt så tidigt in i ett förhållande. Jag har full förståelse för honom.
Även om han nu till slut mjuknade och tog sig ann rollen som pappa.

Kan tycka det är en varningsklocka att på sjukhuset inte få hjälp av sin partner, speciellt om man är såpass svag som hon påstod sig vara. Det förstärker den tidigare bilden av att G inte är speciellt sugen på att vara bonuspappa.

Tredje märkliga händelsen är att man efter 10v på behandlingshem inte lyckas visa att man är en kapabel förälder. Att lämna ifrån sig ett barn på ett bord till personal att övervaka är ett big nono. Liknande situationer uppkommer hemma, och där har man inte alltid denna hjälp heller. Skriksången känns irrelevant men jag personligen hade inte varit så bekväm på ett behandlingshem.
Jämfört med den biologiska pappan som knappt behövde spendera någon längre tid på boendet.

Den fjärde är att man väljer att skaffa ett nytt barn när man redan har ett barn under LVU. Hur man kan tro att det kommer leda till något annat än ytterligare en orosanmälan och omhändertagande är för mig ett mysterium. Det är återigen något som visar på bristande omdöme och stärker dom tidigare påtalade bristerna.

Och sist men inte minst, ”socionomen” som gav lite märkliga och bittra råd. Bland annat att dom ska lämna landet, och att M sen behövde en längre stund att fundera över beslutet huruvida hon faktiskt ska flytta eller ej. Ett sådant drag hade totalförstört relationen till det första barnet, man får ju hoppas att det inte ligger henne till last nu när UGs avsnitt ligger ute till allas beskådan. Inkl region Örebro.

Med det sagt, jag är inte socionom. Har heller inte läst hennes domar utan enbart sett UG. Örebros socialförvaltning verkar lämna mycket att önska då de verkar sticka ut oftare än andra regioner.

Okej, varför står inte det i orosanmälan då? Klart som fan att hon inte drabbades av något sådant, då hade vi vetat det. Förlossningspsykos är liksom inget subtilt som man man missar. Eller det kanske de gjorde, empatilösa och upptagna med att hitta fel som de var …

Uppenbart är att allt rullade i gång redan på BB, där barnmorskan läste fel och socialen hämtade sonen. Här tog sedan prestigen över. I röven hade man också ett annat misstag bakom sig. Att erkänna i det läget hade det blivit mediadrev. Hispiga som de var tänkte de att de skulle komma undan genom att gaslighta Malin. Tji fick de och mediadrevet kom i fatt dem till slut ändå.

Utan att lägga för mycket värderingar i hennes påstådda diagnoser tycker jag det är några händelser som är lite oroväckande.

Felbedömningarna verkar mer ha varit orsak till att annat upptäcktes längs med vägen.

Jag tycker till en början att det är märkligt att man väljer att behålla ett barn från ett några veckor tidigare förhållande. Det skrivs mycket om anknytning i tråden men man verkar bortse från att barnet börjar livet som ett skilsmässobarn. Dessutom är nya partnern inte direkt glad över att ta hand om någon annans unge, speciellt så tidigt in i ett förhållande. Jag har full förståelse för honom.
Även om han nu till slut mjuknade och tog sig ann rollen som pappa.

Kan tycka det är en varningsklocka att på sjukhuset inte få hjälp av sin partner, speciellt om man är såpass svag som hon påstod sig vara. Det förstärker den tidigare bilden av att G inte är speciellt sugen på att vara bonuspappa.

Tredje märkliga händelsen är att man efter 10v på behandlingshem inte lyckas visa att man är en kapabel förälder. Att lämna ifrån sig ett barn på ett bord till personal att övervaka är ett big nono. Liknande situationer uppkommer hemma, och där har man inte alltid denna hjälp heller. Skriksången känns irrelevant men jag personligen hade inte varit så bekväm på ett behandlingshem.
Jämfört med den biologiska pappan som knappt behövde spendera någon längre tid på boendet.

Den fjärde är att man väljer att skaffa ett nytt barn när man redan har ett barn under LVU. Hur man kan tro att det kommer leda till något annat än ytterligare en orosanmälan och omhändertagande är för mig ett mysterium. Det är återigen något som visar på bristande omdöme och stärker dom tidigare påtalade bristerna.

Och sist men inte minst, ”socionomen” som gav lite märkliga och bittra råd. Bland annat att dom ska lämna landet, och att M sen behövde en längre stund att fundera över beslutet huruvida hon faktiskt ska flytta eller ej. Ett sådant drag hade totalförstört relationen till det första barnet, man får ju hoppas att det inte ligger henne till last nu när UGs avsnitt ligger ute till allas beskådan. Inkl region Örebro.

Med det sagt, jag är inte socionom. Har heller inte läst hennes domar utan enbart sett UG. Örebros socialförvaltning verkar lämna mycket att önska då de verkar sticka ut oftare än andra regioner.

Malin borde plugga ALLT om barnen utveckling från noll till 18 ålder...
Malin borde visa sin ansvar och inte passiv...

Tack och lov att jag skaffar inte barn med ung iq på nivå flicka eller kvinna med passiv.. Mardröm...
Jag hade så oro över ung flicka. Usch.