UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Den slutsatsen drog du efter att kände malin och hennes man i många år eller efter att ha sett något på TV och läst en tråd på flashback?

Det brukar vara pappan som tar första blöjan och mamman får vila lite. Förstår om hur var helt slut efter förlossningen. Det har inget med förädraförmåga att göra.

Ja det var fruktansvärt enkelt. Fick inte behålla första ungen går då och knullar ut en ny?

Definitionen av idioti är när man gör samma sak om och om igen och förväntar sig en annan utgång?

Exakt
Pappan var säkert inte där då

Så du menar att om jag som förälder hade en partner som fick vårdnaden om vårat gemensamma barn för att jag har problem eller tråkigheter i mitt liv som gör att jag inte får ha barnen hos mig jag kanske missbrukar eller inte kan ta hand om ett barn. Så ska jag tvinga socialtjänsten att ge mig barnet? Vart är logiken?

Det är ju inte fråga om en fosterhems placering utan barnet är hos sin pappa för han är inte utvecklingsstörd.

Pappan var med men inte i rummet 100% av tiden. Alla som är med om förlossningar är medvetna om att det är pappersexercis, logistik, samtal, husdjur hemma, vänner som ringer osv... Det GÅR inte att vara med varje minut.

Eftersom soc enligt egen utsago jobbar efter BBIC så vore det på sin plats med lite jävla ödmjukhet inför att man faktiskt kan göra fel bedömningar och ta felaktiga beslut. Men jag har aldrig stött på en socialsekreterare som klarar av att göra just det. (Har haft med dem att göra både privat och professionellt). Behövs en rejäl granskning av samtliga socialtjänstens verksamheter vad gäller barn och unga.

Mamman i fallet är rentvådd av behandlingshemmet, läkare, psykologer och bvc. Inga droger eller alkoholproblem finns i släkt eller hem. Det är delad vårdnat som önskas, inget annat. Varför ljuger du ihop en massa missbruksproblem om folk du inte känner?

Fast det stämmer ju inte heller. Läs artikeln istället och återkom. I övrigt så tror jag att barnet mår bättre av att vara hoss sin pappa och barnets pappa verkar ju inte negativt inställd till att ha barnet?
Ganska typiskt i diskussionen varför går det inte bra för pappan att ha barnet han verkar ju ha lämnat mamman så han förstod vad det var för någon.

Mamman är ju efterbliven (intelligens befriad) och inte knarkare i detta fallet.

Kan du utveckla vad du menar? Hon har fött ett barn och är gravid med sitt andra.

Sorry, behöver inte läsa artikeln. Har kännt hennes nuvarande man i över 30 år och henne sedan de träffades, firat jul och andra helger ihop. Vad du fantiserar ihop mellan raderna i en artikel på internet är irrelevant.

Det som borde störa dig och alla andra mest i detta är dock att läkare kommer undan med att skriva in diagnoser på rykten i folks journaler utan att ens få en tillsägelse. Vill du leva så?

Ja det är ju bevisat att första året så behöver barnet sin mamma och bröstmjölk för att växa ordentligt och utvecklas såå att skaffa barn när man inte får behålla sina andra gör att socialtjänsten kommer ju ta den nyfödda ungen igen och hon kommer fortsätta yngla av sig?