2026-01-29, 14:56
  #3289
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JeffDavis
Det är lagligt att köra bil med 0,1. Det är olagligt att köra bil med 0,2. Den lagliga gränsen går alltså vid 0,1. Den olagliga gränsen går vid 0,2.

Vad fan snackar du om? Vet du hur man mäter promille? 0,19 är lagligt, likaså 0,20. Allt över är olagligt.
Citera
2026-01-29, 14:57
  #3290
Medlem
Svettigutsugares avatar
Med tanke på även Kajsas framfart med bilen och när man väjer för en råtta och kör in i en stolpe påträffas med narkotika i urinet och troligtvis även nu i blodet.

Jag undrar jag hoppas lämplig man är som förälder egentligen om man kan ta det resonemanget att man kan köra bil på tänd så tycker jag faktiskt att då är man värd en orosanmälan via socialen som går bra att göra anonymt.

Vilket undertecknad tänker göra å hoppas att fler gör samma sak och ni vet om att ni kan skicka till i stort sett vilken socialtjänst som helst. För de är skyldig att lämna över orosanmälan till aktuell utredande socialtjänst där personen har sin hemvist.

Tänk bara på att när ni väl gör den här anmälan så om ni väl skriver under med eget namn så är socialen tvungen att visa det för den lilla Katja därför rekomendras anonym anmälan.

Låt oss göra år 2026 till ett helvetes år för denna kvinnan som hon har förmodligen jävlas med andra människor i sitt liv tidigare.
__________________
Senast redigerad av Svettigutsugare 2026-01-29 kl. 15:06.
Citera
2026-01-29, 14:57
  #3291
Medlem
Tack bra skrivet


Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Här finns det en förklaringsbörda.

Utgångspunkten är att det bevisningen pekar på stämmer (är ju själva iden med bevisning, för eller emot). Har sedan den åtalade invändningar eller alternativa förklaringar får naturligtvis dessa framföras. Därefter tittar åklagaren/utredarna på invändningen och i de flesta fall finns det inget som styrker sådana undanflykter.

Hypotetiskt kan ju KN hävda "planterade droger" och "spetsad drink" men då skall detta göras troligt att så kan ha skett. Åklagaren behöver inte bevisa lögn, utan KN behöver göra det troligt och åklagaren kan då göra invändningar. Det betyder minimum att hon skall redovisa var och med vem hon druckit, visa en möjlighet att narkotikan planterats, och visa en möjlighet att någon smusslat narkotika av specifik sort i mat, dryck eller på annat sätt.

Det hela blir en trovärdighetsfråga: Kan man godta förklaringen? Rätten är inte skyldig att godta förklaringen, utan gör en bedömning.
Citera
2026-01-29, 14:57
  #3292
Medlem
Alla fantatiker som tror att det ligger en stor konspiration bakom detta. Hur förklarar ni senaste nyheten?

Är det någon som har manipulerat blodproverna? Har hon blivit drogad?
Citera
2026-01-29, 14:57
  #3293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Skulle hon med säkerhet förlora jobbet som polis, om hon skulle acceptera ett strafförläggande?




Det blir intressant att få veta, vad påsen innehöll. Eller kan åklagaren välja att inte berätta det?


Hon gör väl vad hon kan för att få behålla sin tjänst, men det lär nog bli svårt oavsett om hon godkänt ett strafföreläggande.
Påsen bör ju innehålla kokain, men det ser man när åklagaren får fingrarna ur och talar om vilka rubriceringar som kommer gälla. Ringa narkotikabrott och rattfylla är väl mest troligt.
Citera
2026-01-29, 14:58
  #3294
Medlem
Ser fram mot faktaredovisningen av koncentrationerna.
Två olika delar, innehav och påverkan.
Behöver klarläggas för att skingra godtycke.
Citera
2026-01-29, 14:58
  #3295
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SweKingCalle
Tar de en vanlig pundare med knark på sig så gör de väl husrannsakan ?
Finns säkert mer påsar i bil och hem ?

Det beror väl på hur mycket knark man har på sig? Tror inte det är självklart med husrannsakan om det handlar om ringa narkotikabrott. Gränsen för ringa när det gäller ladd går dock vid 0,5g så de borde väl ha gjort en husis hos Katja kan man tycka. Men riksdagsledamöter kanske slipper?
Citera
2026-01-29, 14:58
  #3296
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaskpostens
Ja en knarkare är en knarkare och ingen trygg miljö för barnen. Kanske ännu värre med en missbrukande polis inom NOA?

Tycker synd om barnen. Hon borde bara erkänna hennes misstag och acceptera hjälp. Vore bättre för hela familjen.
Ja faniljen står inte åtalad i folkdomstolen.
Det får vi inte glömma bort även om Katja försökte sra in dem
Citera
2026-01-29, 14:59
  #3297
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Superburkeen
Hur många tror du kommer vara rena om man testar alla politiker slumpmässigt ?

Hur många poliser tror du är rena från olagliga saker ?
Jag tycker att vi medborgare skall kräva inför årets val att obligatoriska oannonserade drogtester av riksdagsledamöter skall införas 1 Januari 2027. Det finns ju nästan på varje arbetsplats men inte på den arbetsplats som fattar besluten om Sveriges framtid. 🙄
Citera
2026-01-29, 15:00
  #3298
Medlem
Mogna-Meloners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Om det nu skulle vara så att det ser riktigt illa ut, så är ju rejäla förhör (inte "elaka", men noggranna) självklart. Givet hennes befattningar och bakgrund är det ju av vikt att kartlägga vem och var hon hållit hus, och vilka som försett henne med eventuella droger. Fram till dess (dvs förhör) går man ju inte ut med något.

Håller med dig.

Även om det är ett ”vanligt” brott, så är hon ju riksdagsledamot och allt utreds av en överåklagare. Dvs ingen slentrianmässig utredning av ärendet. Man vill ha på fötterna i detta fall.

Jag tror inte att Katja kommer vara ärlig, med tanke på vad hon sagt hittills, i synnerhet nu när det är bekräftat att hon kört bil med narkotika i blodet. Hon har ju inte varit rak. Inte alls gjort det klassiska så man säger att man har problem och ska söka hjälp. Istället har hon försökt ge sken av att hon är felaktigt utpekad, men hon har ändå trots det aldrig sagt att hon är oskyldig. Lite lurig och slingrig i personligheten.
Citera
2026-01-29, 15:01
  #3299
Medlem
Svettigutsugares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SweKingCalle
Tar de en vanlig pundare med knark på sig så gör de väl husrannsakan ?
Finns säkert mer påsar i bil och hem ?

Det stämmer och det var precis vad jag och flera andra skrev om i tråden redan samma vecka som det här uppdragades varför de inte hade gjort någon husis hos Katja.

Nu har vi den här vidriga pulverhäxan haft en månad på sig att spola ner alla spår efter narkotika.
Den lata jävla polisen har inte ens förhört kvinnan? Men min stackars vän fick husis både i bilen utanför gymmet och i sin lägenhet när han påträffades med steroider efter träningen.

Men det kanske är så att det är skillnad på folk och folk eller folk och Sverigedemokrater?.

Dessutom brukar polisen hålla förhöret direkt och förhöra kvinnan eller mannen som är tagen vilka man har varit hos var man är på väg med bilen och var man har kommit ifrån.

Tycker det känns ovanligt mycket som att polisen och åklagaren har kört med silkesvantarna när det gäller den här lilla Katja?
Citera
2026-01-29, 15:01
  #3300
Medlem
Hon var ju med i Rejvkommisionen. Poliser som snodde rejvares droger för att själva festa upp dem. Tidös narkotikapolitik är ett enda stort hyckleri.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in