Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Och i vilket fall "konstaterar" man att det visat fel, när man inte fått önskat resultat?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1440223


Så provsvaren är redan säkrade.
Frågan är ju dock vem som ska bestämma hur lång tid åklagaren har på sig att utreda, om det är åklagaren själv eller flashbacks intelligentia?

Det blir inget åtal
Åklagaren förhalar detta för att det ska få så lite uppmärksamhet
som möjligt och försvinna in i glömskan, ni ska få se det blir en så liten
notis från honom som möjligt.
Han har gjort bort sig när han trodde att han skulle få en fjäder i hatten
av att kunna driva fram ett åtal mot en SD:are.

Men SD kommer inte att glömma, tvärtom !

Ni får hoppa på nästa offer att skriva skit om eftersom det verkar vara er
livsluft !

Citat:
Åklagaren har fått analys av påsens innehåll, samt blodprov som togs på Nyberg.
– Jag kommer i det här skedet inte att berätta resultaten av analyserna och inte heller vilka utredningsåtgärder som blir aktuella. När mer information finns att ge kommer jag att göra det samlat i ett pressmeddelande, sa han i ett pressmeddelande i fredags.


Vad menar åklagaren egentligen i sitt uttalande?
Han har fått alla analyssvaren gällande både innehåll i påsen, Katjas blodprov och urinprov.
Men åklagaren vill inte längre prata om ”råttor”, misstankar, snabbtest eller åtgärder han vidtagit.
Han har inte heller längre några åsikter varken om K eller hennes advokats uttalanden.
Nu ska han istället ge ett samlat pressmeddelande först när mer information finns?
Det luktar lite om åklagaren…….

Han har redan all information han behöver för att rubricera ett åtal enligt fastställda riktlinjer.

Är det han som är "råttan" hon försöker/te väja för?

Japp, och han hade agerat snabbare än en iller på tjack om han hade haft ett case, det förstår alla utom Flashbacks egna klubb Mensa.

Hade allt visat negativt så hade åtalet lagts ned direkt, åklagaren får inte hålla på nedläggningsbeslutet. Kan eventuellt vara som så att de tänker åtala henne för vårdslöshet i trafik eller liknande och därför håller på info tills de bestämt sig.

Exakt !!!

Snillen spekulerar. Vänta till det redovisas för helvete

Vi får ta den diskussionen när provsvaren offentliggörs. Silicagel innehåller inte kokain till exempel.

Han vill antagligen ta reda på hur långt hennes kopplingar till den kriminella världen sträcker sig, det här är ju mycket större än bara narkotikabrott och drograttfylla med tanke på hennes jobb.

En vän till Katja kan ju ha haft kokain som blivit blött och använt Silicagel för att torka kokainet och stakars Katla var helt ovetandes om detta när hon senare tog hand om Silicagelen för att sopsortera den rätt!