Ateister vs kristna debatt

1968-1971 tror jag det var.
Man kan inte veta exakt vad eller vem det var men det såg ut som Jungfru Maria.
Hur stor nyhet det blev då vet jag inte, men du kan kolla upp allt själv om du inte tror mig. Googla eller klicka på länkarna jag skickade.

Har för mig att man estimerar att omkring 70- 90% av egyptens befolkning hade sett uppenbarelserna eftersom de reste dit för att se dom.

Det enda beviset som den här tråden har producerat är behovet av att dårhusen öppnar upp igen...

Och det har verifierats vetenskapligt? Eller är det bara så att folk påstår att blinda kunde se och döva kunde höra?

Är det så du tror att evolutionen påstås gå till? Att en fisk bokstavligen har simmat upp på land och förvandlats till en människa?
Hade du inte biologi i skolan?

Du får undersöka saken själv.

Detta är djupare än vad du tror. Det finns ett mönster här. Ett manipulativt argumenterade där religiösa försöker övertyga med många små retoriska landvinningar (som de upplever det). Det börjar med tro, det fortsätter med att man har "känt något" eller hört en röst vilket senare beskrivs som "ett möte". Ett möte som aldrig har inträffat. Men det hela ska ändå betraktas som "ett vittnesmål", trots att det är späckat med hörsägen, påhitt, och retorisk glidning och tvetydighet. Uppgifter om högst privata upplevelser sprids som sanningar men ingen kan kontrollera något. Vi förväntas nu att okritiskt lita på den här rappakaljan? Det är förolämpande. Och intelligensbefriat.

Ord är viktiga. Det borde väl ni som tror på "skriften" begripa.

Vi som klarade skolgången fick lära oss vad olika ord betyder. Du har ingen rätt att omdefiniera mitt språk.

Ojdå. Var det inte skoj att vara ironisk längre?

Jag ser alla teorier kring detta som helt obegripliga för oss människor. Ett mysterium som inte våra hjärnor klarar av att förstå.

Det som dock känns lika obegripligt är att det finns människor som anser sig "ha bevis". I bägge lägren. Som hävdar att deras teori är självklar och fastställd. Otroligt naivt och fånigt.

Han kanske inte säger det för att övertyga dig om någonting, han kanske bara säger det för att dela med sig av en upplevelse.

Och omvänt, för oss som förstår något.

Du behöver inte tro på vad någon skriver på flashback. Du är fri att avgöra själv. Det var absolut en obevisbar privat upplevelse som de flesta vittnesmål. Det förvånade mig att du behövde ta fram ordboken.