Citat:
Man skriver inte direkt under något erkännande.
Framför allt har ju Klämmimger varit smart som nekat att skriva under delgivningen. Ett erkännande är ogiltigt utan underskrift, så därför slipper han straff nu när brotten preskriberats.
Paolo den dumme blatten skrev ju under erkännandet. Dessutom betalade han böterna vilket är att framstå som skyldig i Sverige.
Paolo den dumme blatten skrev ju under erkännandet. Dessutom betalade han böterna vilket är att framstå som skyldig i Sverige.
DC höll sig undan delgivningen vilket gjorde att preskriptionstiden för det brott man vill åtala honom för löpte ut. Något ogiltigt erkännande handlar det inte om utan bara att erkännandet och annan bevisning aldrig prövades i domstol, varför han går fri.
Paolo gjorde något annat. Han godtog ett strafföreläggande. Ett strafföreläggande är ett förenklat förfarande där åklagaren vid mindre allvarliga brott kan döma ut böter eller villkorlig dom utan rättegång. Att han sedan betalade de böter han dömdes till påverkar inte skuldfrågan, den avgjordes när strafföreläggandet skrevs under av Paolo.
Så det handlade inte om ett erkännande utan underskrift i Dermots fall, det handlade om att han inte kunde delges. Och Paolo skrev under ett strafföreläggande och att han sedan betalade böterna ändrade ingenting utan var ett nödvändigt måste. Hade han inte betalt böterna hade han kunnat råka värre ut än han nu gjorde. På samma sätt som om man inte inställer sig för att avtjäna ett urdömt fängelsestraff.
Huruvida blatte A var dummare än blatte B är sedan en smaksak.
