I Finland står vanligt folk i matköer

Sveriges medlemsavgift för NATO är i storleksklassen 500 miljoner kr per år. Statsbudgeten är ungefär 1500 miljarder kr.

D.v.s. NATOs del av totala statsbudgeten står för hela ~0.033% , eller omräknat ungefär vad det skulle kosta att bjussa på en kopp kaffe på Starbucks till varje medborgare en gång om året.

Men visst, det är det som gör att ekonomin sackar

Har du någon bättre förklaring kring Finlands problem med ekonomi och sysselsättning?

Tror du att det påverkar ett land (NATOanslutet eller ej) att man förlorar en tredjedel av sina inkomster?

Tyvärr blir du inte mätt av att stirra på en amerikansk flagga och att se Kaja Kallas på TV från Bryssel betalar heller inga räkningar.

NATO kostar enorma pengar speciellt deras krig där länderna måste stå för enorma pengar till Ukraina och Gaza. Förutom medlemskapsavgiften måste man delta i krigsföring och pengaflöde till länderna som man bjussar med ”vapen”.

Det är inte en tillfällighet att Finland och Sverige som precis gått med i NATO ser en hög arbetslöshet, varsel och enorma statsskulder nu. Barnfattigdom breder ut sig i Finland på grund av den enorma statsskulden som Finland inte får bukt med.

Sverige har alltid sett Frankrike, Spanien, Italien och Grekland som misslyckade för sina statsskulder men Sverige är precis på samma nivå nu.

Varken Sverige eller Finland har heller den enorma turism som södra Europa lever på vilket gör att länderna stupar om inte alla jobbar.

Men för högerns väljare som inte har högt IQ så har man klappat för att skötsamma lämnar länderna utan att förstå varför all varsel och konkurser bara ökar i Sverige och Finland.
Medan Spanien och Italien har stått vid dörren och klappat när man flyttar dit

Du drar nog delvis fel slutsatser. Det finnarna själva säger är huvudsakligen att Finland, liksom t ex Japan och Italien, har för få i arbetsför ålder, och därmed ”för många” pensionärer. Det är för få som är i jobb, och som därmed kan skapa nya jobb. Finland har ju varit ytterst restriktiva till invandring, och har inte högt barnafödande. Det har dessutom inte hjälpt på under lågkonjunkturen och hög internationell inflation att de varit knutna till Euron. De högutbildade i Finland har dessutom i stor utsträckning sökt sig utomlands, många till Sverige, där de får högre löner.

Det här klarar finnarna! Det är Europas mest motståndskraftiga folk med en jävla sisu.

Ökad personlig fattigdom är inget unikt för Finland, det är ett faktum som gäller för hela västvärlden. Här i Sverige gnäller vi och skriver i media att vi är så "kränkta". I Frankrike demonstrerar man. I Finland knyter man näven i byxfickorna, ställer sig i matkön, och sedan går man hem och äter potatissoppa och tar en slurk Kosken till.

I grunden beror allt på samma sak. Vi har levt över våra tillgångar och lånat av framtiden.

Att det skulle varit bättre att importera muslimniggers från Afrikas Horn och kaxiga araber är givetvis rent nys. Finland tar sin beska medicin som bara en riktig finne kan. Vi får snart göra samma sak (om vi inte redan börjat).

Hyvää Suomi!

Det är en av faktorerna också som fick Spanien och Italien att stupa. Sverige och Finland gör om samma sak. Dessutom har Finland och Sverige hög utflyttning på arbetsföra människor speciellt bland den utländska kvinnogruppen som socialisterna hämtade in för att tillföra länderna mer arbetskraft och barnafödande.

Men det är också den gruppen som kan lämna och hitta nya arbeten i södra Europa.
Vad får man för att vara i Finland eller Sverige i jämförelse med Spanien?

Det är därför det är många män i Sverige och Finland som aldrig kommer hitta någon någonsin i sitt liv.

Jag själv bor delvis utomlands i Spanien

Stöd till t.ex. Ukraina betalas till största del genom gemensamma EU lån, och förutom det genom direkt stöd. I båda fallen kan länderna om de så vill välja att inte delta i dessa. Det har i vilket fall som helst inget med NATO att göra.

Vad gäller Finlands ekonomi så har man inte haft någon ekonomisk tillväxt att tala om på ~20 år. Det finns ett flertal olika anledningar till det, men att utveckligen sett ut så i ett par decennier har förstås inte något att göra med hur världen råkar se ut just nu. Dagsläget har bara förvärrat det.

Först och främst så handlar det om demografi, med en åldrande befolkning och i synnerhet det faktum att de "stora åldersklasserna" (d.v.s. de som föddes efter kriget) nu alla är pensionärer, samtidigt som det föds allt färre barn. Det handlar också i Finlands fall om att Nokias mobiltelefontillverkning, som var en ren kassako för staten, försvann, samtidigt som de inte har kommit några nya storföretag som kan ersätta det borttappade kassaflödet.

Sen som grädde på moset kom de under samma år också finanskrisen, pandemin, och läget vi är i nu. Det lånades enorma summor pengar under pandemin t.ex. utan att egentligen det fanns några konkreta planer på hur det skulle återinvesteras (tack till sossarna för det!) och nu befinner man sig i ett läge där svångremmen måste dras åt för att balansera budgeten.

Vad gäller matköer så startade den mest kända (Hurstis mathjälp i Helsingfors) redan på 1960-talet och hur "populär" den är har varierat över åren beroende på vad de ekonomiska läget är. Det är helt klart att det drar mer folk nu än tidigare, och det är ju förstås direkt relaterat till arbetsmarknadsläget, men saken är också den att de inte kollar om personerna som kommer dit _verkligen_ är i behov av mathjälp. Tyvärr finns det säkert en hel del som utnyttjar detta för att få gratis mat, även om de inte egentligen skulle behöva det.

Nä vi har inte levt "utöver våra tillgångar" utan tillgångarna har blivit stulna och förskingrade och bland annat skickade till Ukraina. Det finns ingen anledning att folk inte ska ha råd att köpa mat med dagens nivå på industrialisering och effektivisering av produktion.

Finland har historiskt alltid haft svagare ekonomi än Sverige. Det udda är väl snarare hur usel den svenska ekonomin är som nästan är lika dålig som den finska! Sverige har den tredje högsta arbetslösheten och växande. Spaniens arbetslöshet har sjunkit i flera år i rad och kommer antagligen passera Sveriges inom något år. Då står Sverige med den näst högsta arbetslösheten.

Det är ett systerparti som SD som styr i Finland precis som Sverige. Är det slumpmässigt att två länder som har högerpolitik förlorar alla sina utbildade som lämnar landet och söker sig till andra EU länder

Vet flera utländska kvinnor med utbildning som lämnat Finland och Sverige medan männen är överflöd i Sverige och Finland

Vad Lasse Korri 81 har för subjektiv åsikt i frågan är inte ett mått på någonting alls.
Har någon påstått att arbetslöshet på sikt inte kan påverka köpkraften? Det är dock inte ett mått på någonting i nuläget.


Så du håller med TS om att den genomsnittlige finländaren inte har råd med mat?
Om ja: Har du något belägg för detta?
Om nej: Vad käftar du om då?

Hur har du det med läsförståelsen?