Ateister vs kristna debatt

Med all rätt.

Kristendomen (och Islam) är direkt människofientligt tankegods , båda är djupt korrumperade av sina respektive ledarskikt. Men kristendomen har vi kunnat tämja i tid.

Religiösa moraliteter är alltid värt att utmana , därför att det ligger i ateisters övertygelse att religion är en kuvös för att programmera hyggliga människor till vad för tillfället gäller för den politiska makten. Det hela är historiskt sett ett enda fiasko då man drivit ut människor att dö för sina politiker som styr församlingarna.

Och hitills så har vi (Ateister) vunnit seger efter seger på bara 100 år. Vi räddar er från er själva. Ni ska vara tacksamma mot oss helt enkelt Ni är som små barn som saknar konsekvenstänk

Religiösa moraliteter är alltid värt att utmana , därför att det ligger i ateisters övertygelse att religion är en kuvös för att programmera hyggliga människor till vad för tillfället gäller för den politiska makten. Det hela är historiskt sett ett enda fiasko då man drivit ut människor att dö för sina politiker som styr församlingarna.

Jag tycker världen är katastrof nu, den hade säkert varit bättre med mer kristendom.
Men, tänk om du har fel? tänk om jesus faktiskt är ljuset i världen och den ultimata godheten och du har kämpat mot honom med eld i ögonen.

Kan du peka på en enda sak som jesus har sagt eller gjort som låter dåligt på något sätt?

Kanske är detta off-topic, men varför vill du TS debattera detta ämne. Varför är det ens intressant att debattera. Alla får väl tro vad de själva vill? Vill du debattera för att förstå hur andra människor tänker? För att övertyga någon? Eller varför anser du ens att detta är intressant att debattera? Jag har lite svårt att se meningen i denna debatt och undrar hur du tänker?

Jag tycker världen är katastrof nu, den hade säkert varit bättre med mer kristendom.
Men, tänk om du har fel? tänk om jesus faktiskt är ljuset i världen och den ultimata godheten och du har kämpat mot honom med eld i ögonen.

Kan du peka på en enda sak som jesus har sagt eller gjort som låter dåligt på något sätt?

Varför har 70% valt kremering i Sverige?
De har inte provat livet och inte märkt av något eller någon?
Inte försökt lösa problem som dykt upp på ett ungefär som alla andra?

Något har ju gått fel.
Vad kan det vara?

Om svaret inte finns i huvudet är svaret hos en fisk någonstans?
Ut och leta.

Begone evil spirits

Det kan vara den som kom från början.
Hur ska du lösa det då?

Med guds hjälp

Som aldrig kom ?
Kom inte från början?

Man svarar alltid på 3 sätt.
Hjärnan kan inte tänka på för många individer samtidigt.

Varför har 70% valt kremering i Sverige?
De har inte provat livet och inte märkt av något eller någon?
Inte försökt lösa problem som dykt upp på ett ungefär som alla andra?

Något har ju gått fel.
Vad kan det vara?

Om svaret inte finns i huvudet är svaret hos en fisk någonstans?
Ut och leta.

Ingen vet exakt hur ett medvetande fungerar, så det förstår jag att du inte kan förklara på en teknisk nivå. Men vi kan härleda att det är logiskt att djur utvecklar ett enkelt medvetande genom evolutionen. Det är grundläggande för däggdjur att förstå skillnaden mellan fiender och familjemedlemmar. Av detta följer det logiskt, när hjärnkapaciteten ökar som den gjorde för människoaporna som fanns före oss, att även den egna kroppen är en individ med känslor och tankar. Voila, du har nu ett funktionellt medvetande. Av allt att döma var det precis så här medvetandet uppstod. Varför blandar du in "andar" och annat hokus-pokus i detta som är enkelt och självklart?

Det finns absolut inte några belägg för att det skulle kunna existera ett medvetande utanför en biologisk hjärna. Och det är fortfarande inte ett argument att du använder aliaset "anden" för medvetande. Det förklarar ingenting. Om du menar att något slags medvetande kan existera i rymden, i himlen, eller på någon annan plats och vara osynligt då behöver du förklara mer om hur det fungerar och hur det uppstod. Samt vilken nytta skulle vi ha av detta som inte man mätas, vägas eller begripas på något sätt.