Citat:
Ursprungligen postat av
LadySweden
En viktigare fråga om man på allvar vill försöka bevisa Gud vetenskapligt är:
VAD är Gud?
För att det finns ett ursprung borde alla vid det här laget kunna enas om. Vi skulle rent av kunna vara helt överens om ATT Gud finns, för Gud måste finnas. Det är också alla religioners utgångspunkt.
Själva frågan ”vad är Gud?” är rimlig – men det är också där resonemanget börjar glida.
Att det finns ett ursprung är ett öppet forskningsproblem, inte ett konstaterat faktum som automatiskt pekar på Gud. ”Ursprung” är ett beskrivande begrepp, medan ”Gud” är ett förklarande väsen med egenskaper och intentioner. Det ena följer inte av det andra.
Att alla religioner utgår från Gud säger dessutom inget om Gud, utan om religioner som mänskliga försök att hantera samma grundläggande frågor. Utan en tydlig definition av vad Gud är och vad som skulle skilja ett universum med Gud från ett utan, reduceras Gud till ett namn på vår okunskap – på samma sätt som Ra, Helios, Apollon, Sol (Sól), Surya, Shamash (Utu), Inti, Amaterasu, Tonatiuh och Lugh förde solen över himlavalvet i varsin religion.
Eller som Tor, Zeus, Jupiter, Indra, Perun, Taranis, Shango, Chaac, Tlaloc, Lei Gong och Ukko, när åskan ännu behövde en gud.
Samma sol. Samma åska. Samma värld. Olika gudar.
Du beskriver definitionen av god of the gaps.